Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9800/2019 от 18.02.2019

Судья Пилипенко Ю.А. Дело № 33-9800/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой С.А.

судей Заливадней Е.К, Гончаровой С.Ю.

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Унаняна Юрика Гургеновича об отмене мер по обеспечению иска,

по частной жалобе администрации города Сочи на определение Хостинского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 19 декабря 2017 г. удовлетворен иск Администрации города Сочи к Унанян Ю.Г., Шамовой Ю.Ю, Шамовой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а в удовлетворении встречного иска Шамовой Т.А. к администрации города Сочи о признании добросовестным приобретателем земельного участка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2018 года решение суда от 19 декабря 2017 г. отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Администрации города Сочи к Унанян Ю.Г., Шамовой Ю.Ю, Шамовой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом определением суда от 07 ноября 2017 г. в рамках данного гражданского дела были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Пятигорская Хостинского района г. Сочи, площадью 621 кв.м., кадастровый номер 23:49:0301005:320.

По настоящему делу Унанян Ю.Г. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Хостинского районного суда г. Сочи от 07 ноября 2017 года.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 сентября 2018 года заявление Унанян Ю.Г. удовлетворено.

Указанное определение обжаловано администрацией г. Сочи на предмет его незаконности и необоснованности.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 19 декабря 2017 г. удовлетворен иск Администрации города Сочи к Унанян Ю.Г., Шамовой Ю.Ю, Шамовой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а в удовлетворении встречного иска Шамовой Т.А. к администрации города Сочи о признании добросовестным приобретателем земельного участка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 марта 2018 года решение суда от 19 декабря 2017 г. отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Администрации города Сочи к Унанян Ю.Г., Шамовой Ю.Ю, Шамовой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что спор по существу рассмотрен, решение вступило в законную силу, необходимости в сохранении принятых судом обеспечительных мер отпала.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и на установленных судом обстоятельствах.

То обстоятельство, что в настоящее время администрацией города Сочи подана кассационная жалоба, не свидетельствует о незаконности определения суда, поскольку не опровергает вывод суда о вступлении решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Хостинского районного суда Краснодарского края от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации города Сочи - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи