Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-625/2018 ~ М-497/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-625/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

03 мая 2018 года                                        г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Шатурская управляющая компания» к администрации городского округа Шатура Московской области о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Шатурская управляющая компания» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Егорушкиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Егорушкина Н.Г., которая являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.     Установить наследников к имуществу умершей Егорушкиной Н.Г. не представляется возможным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному выше жилому помещению в размере 36 826,09 рублей, а также пени в размере 12 806,79 рублей.

Просит взыскать указанную задолженность, расходы по госпошлине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца с учетом ст. 1151 ГК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственной массы после смерти Егорушкиной Н.Г. на надлежащего ответчика - администрацию городского округа Шатура Московской области.

По инициативе суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужин И.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности мировому судье, пояснил, что ссылки истца на нормы о наследстве являются ошибочными, задолженность по оплате за жилье, в отношении которой заявлено требование о взыскании, не является долгом наследодателя.

Представитель ответчика администрации городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Егорушкина Н.Г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Егорушкина Н.Г. умерла (л.д. 32).

Установить наследников к имуществу умершей Егорушкиной Н.Г. не представляется возможным.

Согласно ответу нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Дорофеевой И.М. от 17.04.2018 наследственное дело к имуществу Егорушкиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 42).

Задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе пени, в размере 49 632,88 рублей, в отношении которой истцом заявлено требование о взыскании, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти Егорушкиной Н.Г.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1112-1114 ГК РФ).

Таким образом, заявленный ко взысканию долг по оплате за жилье и коммунальные услуги не является долгом наследодателя, а спор, соответственно, не является спором о наследовании, и, учитывая размер заявленного имущественного требования, подсуден мировому судье, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    гражданское дело по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к администрации городского округа Шатура Московской области о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области Свитовой Г.И. (140700, Московская область, г. Шатура, Транспортный проезд, д. 2).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                        Т.Ю. Хаванова