Решение по делу № null от 16.10.2009

PAGE  4

423_812362

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург

16 октября 2009 года                                              Дело №А60-40622/2009-С10

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.Э. Шавейниковой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Э. Шавейниковой рассмотрел судебном заседании материалы дела по делу №А60-40622/2009-С10

по заявлению закрытого акционерного общества «Бобровский лакокрасочный завод» (ИНН 660401001)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Берёзовскому Свердловской области

о признании недействительным решения налогового органа № 07-13/07977 от 28.04.2009 в части.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Н.Н. Малашковец – представитель,  доверенность б/н от 05.10.2009, предъявлен паспорт; Д.В. Соловьев – представитель, доверенность б/н от 08.04.2009, предъявлен паспорт;

от ответчика М.А. Струкова – начальник отдела, доверенность № 02/80 от 11.01.2009, предъявлено служебное удостоверение; Е.А. Круговцова – главный государственный налоговый инспектор, доверенность № 02-05/21214 от 02.10.2009, предъявлено служебное удостоверение.

Объявлен состав суда, сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Заявителем заявлено ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов, поименованных в протоколе судебного заседания от 1ё6.10.2009. Ходатайство судом удовлетворено.

Заинтересованным лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела материалов налоговой проверки в количестве 90 документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Берёзовскому Свердловской области № 07-13/07977 от 28.04.2009 в части привлечения закрытого акционерного общества «Бобровский лакокрасочный завод» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 512299 руб. за неуплату НДС, доначисления НДС в размере 2817944,40 руб. и пени в размере 239821,20 руб. за несвоевременную уплату налога.

Заинтересованное лицо представило отзыв, согласно которому требования заявителя не признает, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения налогового органа.

В судебном заседании заявителем заявлено ходатайство об истребовании у Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве сведений в отношении смены руководителя контрагента заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг». В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на невозможность самостоятельного получения данной информации у налогового органа, поскольку сведения о смене учредителей и руководителей юридических лиц, являющихся контрагентами, налоговыми органами не представляются, а на запрос ЗАО «Бобровский лакокрасочный завод» о предоставлении сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг» Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве заявителю была представлена лишь выписка из ЕГРЮЛа в отношении данного юридического лица. Заявитель считает, что сведения в отношении смены руководителя контрагента необходимы для правильного рассмотрения спора, поскольку одним из оснований для непринятия спорных вычетов по НДС по сделкам с данным контрагентом, послужил вывод налогового органа о том, что счета-фактуры подписаны не руководителем контрагента – Зайцевым А.Ю., а учредителем - Кузнецовым А.С., между тем, согласно имеющейся у ЗАО «Бобровский лакокрасочный завод» информации Зайцев А.Ю. стал руководителем общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг» после завершения спорных хозяйственных операций между данными юридическими лицами.

Рассмотрев ходатайство заявителя, принимая во внимание положения ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что сведения в отношении смены руководителя общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг» необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения настоящего дела, суд считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, в связи с чем, у Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве  надлежит истребовать сведения, касающиеся смены руководителя общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг».

В судебном заседании заявителем заявлено ходатайство об истребовании доказательств у Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Свердловской области в отношении судимости и отбывания наказания Кочневым Алексеем Викторовичем, 21.02.1978 года рождения, осужденным Артемовским городским судом 24.06.2005, и являющимся директором общества с ограниченной ответственностью «Абсолют». В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на невозможность самостоятельного получения данной информации в ГУ ФСИН РФ по Свердловской области, поскольку данная информация носит конфиденциальный характер.  Заявитель считает, что сведения в отношении места отбытия наказания данным гражданином необходимы для правильного рассмотрения спора, поскольку одним из оснований для непринятия спорных вычетов по НДС по сделкам с данным контрагентом (общество с ограниченной ответственностью «Абсолют»), послужил вывод налогового органа о том, что счета-фактуры подписаны не установленным лицом, поскольку в спорный период (с 01.06.2005 по 31.05.2007) руководитель контрагента – Кочнев А.В. отбывал наказание. Между тем, ЗАО «Бобровский лакокрасочный завод» ссылается на то, что Кочнев А.В. отбывал наказание в колонии – поселении (п. Решеты Свердловской области), что не исключает возможности подписания им спорных – счетов фактур.

Рассмотрев ходатайство заявителя, принимая во внимание положения ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что сведения в отношении судимости и отбывания наказания гражданином Кочневым Алексеем Викторовичем, 21.02.1978 года рождения, осужденным Артемовским городским судом 24.06.2005,  необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения настоящего дела, суд считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, в связи с чем, у Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Свердловской области надлежит истребовать сведения, касающиеся судимости и отбывания наказания Кочневым Алексеем Викторовичем, 21.02.1978 года рождения, осужденным Артемовским городским судом 24.06.2005.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку представленных доказательств недостаточно для объективного и всестороннего рассмотрения дела, с учетом мнения сторон, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить и назначить дело к рассмотрению в новом судебном заседании дела на 13 ноября 2009 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, дом 34, кабинет № 413, 4 этаж.

Заявителю представить документы, в обоснование заявленных требований, в том числе доказательства расчетов с ООО «АбсолютТорг» в 2006 году.

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.  

2. Направить в Межрайонную Инспекциею Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125493 г. Москва, ул. Смольная,25А) судебный запрос в отношении смены руководителя общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг» (ОГРН 1057749084821, ИНН 7743576502, юридический адрес: 125080 г. Москва, ул. Крамского,3).

3. Направить в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Репина,4А) судебный запрос в отношении судимости и отбывания наказания гражданином Кочневым Алексеем Викторовичем, 21.02.1978 года рождения, (паспорт 6503 628724, выдан Ленинским РУВД г. Екатеринбурга, проживающий по адресу: г.Екатеринбург, ул. Дарвина,15-36), осужденным Артемовским городским судом 24.06.2005,

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, проспект Ленина, 34. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Фадеева Светлана Петровна, тел 371-48-57.

Судья        О.Э.  Шавейникова