Определение суда апелляционной инстанции от 12.12.2016 по делу № 33а-35078/2016 от 12.12.2016

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2016 г. по делу №33а-35078/2016

Судья: В.И. Петрова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б., Ставича В.В.,

рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи Ставича  В.В. материалы по частной жалобе адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша защита» Е. А.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года об оставлении без движения административного иска адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша защита» Е.А.В. к первому заместителю префекта САО г. Москвы Велиховскому А.А., Префектуре САО г. Москвы, Управе Тимирязевского района г. Москвы, Командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Белоусову А.А., УВД по САО ГУ МВД России по Москве об оспаривании действий и бездействий органов государственной власти и их должностных лиц,

УСТАНОВИЛА:

адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша защита» Е. А.В.  обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года административный иск Е. А.В. оставлен без движения, установлен срок до 21 октября 2016 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены определения суда.

В ст. ст. 125, 126 КАС РФ содержатся требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению.

Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя настоящее административное исковое заявление адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «ваша защита» Е. А.В. без движения, судья исходила из того, что административным истцом в нарушение ст. ст. 125, 126 КАС РФ не указано, каким образом нарушены его права и интересы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку он основан на неправильном применении норм КАС РФ и противоречит материалам административного искового заявления.

Имеющиеся в административном иске сведения являются достаточными для рассмотрения жалобы в рамках заявленных требований.

Так, Елисеев А.В., в административном иске указал, что им в связи с постоянной парковкой автомобиля Москвич-2141 в зоне действия знака 3.27, что затрудняет выезд с проезжей части с прилегающей территории, в адрес административных ответчиков были поданы жалобы, однако никаких действий после рассмотрения жалоб ответчиками произведены не были, что нарушило его гарантированные законом права.

На основании изложенного, учитывая, что у суда отсутствовали правовые основания для оставления без движения административного искового заявления, определение судьи подлежит отмене с возвращением административного искового заявления в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░. ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░