Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2018 ~ М-210/2018 от 16.03.2018

Дело № 2 -325/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Елово                                                                                        02 апреля 2018 г.

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю., с участием ответчика Гилева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Елово гражданское дело по иску Саловой Дарьи Валерьевны, действующей по доверенности от имени Саловой Людмилы Николаевны к Гилеву Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

        Салова Д.В., действующая на основании доверенности от имени Саловой Л.Н., обратилась в суд с иском к Гилеву И.А. о взыскании денежных средств в сумме 65 167 рублей 04 копейки, из них задолженность по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000 руб.; оплата за коммунальные услуги в сумме 29 167 руб. 04 коп., за испорченное имущество в сумме 10 000 руб., а так же расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2155 руб.

       В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно пункту 8 п.п.8.2 «з» договора наниматель обязан вносить плату за жилое помещение в размере 13 000 рублей в месяц. Дополнительно наниматель обязан уплачивать коммунальные платежи и электроэнергию согласно показаниям счетчиков, а так же при отсутствии таковых, по квитанциям предъявленным управляющей компанией ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Гилев И.А. оплатил за проживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более ни каких поступлений денежных средств за наем жилого помещения не поступало, о чем ему неоднократно напоминалось в смс сообщениях, чтобы он проплатил проживание, а также предложено расторгнуть договор. С ДД.ММ.ГГГГ предложено ответчику расторгнуть договор, на что он не отреагировал. Кроме того, при проживании ответчика, он испортил имущество, которое пришло в негодность, сломал диван, сломал смеситель для воды в ванной комнате, холодильник находился в не рабочем состоянии на балконе, в котором находились тухлые продукты, устойчивый неприятный запах и личинки по всему холодильнику, холодильник пришёл в негодное состояние.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Гилев И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Саловой Дарьи Валерьевны действующей по доверенности от имени Саловой Людмилы Николаевны к Гилеву Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, оплате коммунальных услуг и взыскании материального ущерба, удовлетворить.

        Взыскать с Гилева Игоря Алексеевича в пользу Саловой Людмилы Николаевны денежные средства в размере 65 167 рублей 04 копейки, из них задолженность по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000 рублей, оплату за коммунальные услуги в сумме 29 167 рублей 04 копейки, за испорченное имущество в сумме 10 000 рублей.

        Взыскать с Гилева Игоря Алексеевича в пользу Саловой Людмилы Николаевны судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья:                            В.С. Полыгалов