Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-317/2012 от 27.04.2012

Петрозаводский городской суд Дело № 5-317/12-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кярня Т.Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Кярня Т.Й. 07.12.2011 г. в 15 час 17 мин. при въезде на территорию РФ на таможенном посту МАПП Суоперя Карельской таможни на транспортном средстве <данные изъяты> допустил недекларирование по установленной письменной форме 1 патрона с маркировкой «<данные изъяты>», являющегося боеприпасом к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, в связи с чем подпадающего под действие Закона РФ «Об оружии», и поэтому согласно ст. ст. 14, 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, приказу ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г. подлежащих обязательному письменному декларированию.

Постановлением СО УФСБ РФ по РК от 26.12.2011 г. в возбуждении уголовного дела по факту перемещения Кярня Т.Й. через таможенную границу 1 патрона, не внесенных в пассажирскую таможенную декларацию, отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В судебное заседание Кярня Т.Й. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в судебном заседании, полагал, что Кярня Т.Й. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с чем просит применить к последнему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 1 патрона, издержки по делу в размере 1100 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Виновность Кярня Т.Й. в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении и другими материалами административного дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Кярня Т.Й. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении Кярня Т.Й. следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 1 патрона с маркировкой «<данные изъяты>».

Издержки по делу в виде расходов на оплату услуг по переводу протокола об административном правонарушении в сумме 1100 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ПризнатьКярня Т.Й. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 1 патрона с маркировкой «<данные изъяты>».

Издержки по делу в размере 1100 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.