Мотивированное решение от 01.12.2020 по делу № 02-4449/2020 от 21.08.2020

Дело 2-4449/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года                                                                           г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4449/2020 по иску  АО «АльфаСтрахование» к фио о возмещении убытков  в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Коновалову И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что дата по адресу: адрес, напротив остановки адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля гос.номер Е366В0197. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Коновалов И.С., управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ 5014912588. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 84296 от дата  В установленный законом срок бланк извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал».

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 54 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 844 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом  надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата по адресу: адрес, напротив остановки адрес, произошло ДТП с участием автомобиля

марка автомобиля гос.номер Е366В0197 и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно извещению о ДТП, водитель Коновалов И.С., управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца по договору страхования ОСАГО МММ 5014912588.

Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему в размере 54 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 84296 от дата

При этом ответчик не направил извещение о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» в течение 5 рабочих дней с момента ДТП.

В силу  ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных па то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

Пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40- ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от дата N 88-ФЗ.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. А если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникают у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до дата включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком).

Поскольку договор страхования между сторонами был заключен до дата, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 54 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца  в размере 1 844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 844 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░