Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2017 ~ М-625/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-581/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Рябова В.Б. к Рахмановой Н.Н., Лобазиной Н.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов В.Б. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Рахмановой Н.Н., Лобазиной Н.А. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что Рахманова Н.Н. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в качестве продавца магазина «<данные изъяты>», с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ договор с Рахмановой Н.Н. расторгнут. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине продавцом работала Лобазина Н.А., с которой так же был заключен договор о полной материальной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут. За Рахмановой Н.Н. и Лобазиной Н.А. остался материальный долг в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с Рахмановой Н.Н., Лобазиной Н.А. солидарно в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате недостачи, образовавшейся в процессе трудовой деятельности; взыскать с Рахмановой Н.Н., Лобазиной Н.А. расходы по делу, понесенные в ходе подготовки дела и его рассмотрения в суде, а именно, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Индивидуальный предприниматель Рябов В.Б. отказывается в полном объеме от исковых требований к Рахмановой Н.Н., Лобазиной Н.А. о взыскании с Рахмановой Н.Н., Лобазиной Н.А. солидарно в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате недостачи, образовавшейся в процессе трудовой деятельности.

2. Рахманова Н.Н. признает исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Рябову В.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей платежами в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы 71114 рублей, путем внесения в кассу индивидуального предпринимателя Рябова В.Б. до <данные изъяты> числа каждого последующего месяца.

3. Лобазиной Н.А. признает исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Рябову В.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей платежами в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы <данные изъяты> рублей, путем внесения в кассу индивидуального предпринимателя Рябова В.Б., до <данные изъяты> числа каждого последующего месяца.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны просят производство по делу прекратить, а мировое соглашение утвердить.

6. Данное соглашение составлено сторонами добровольно, без принуждения, без какого-либо воздействия со стороны.

7. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представитель истца Рябова В.Б. Кузьмин В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с заключением сторонами мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рябовым В.Б., с одной стороны, и Рахмановой Н.Н., Лобазиной Н.А., с другой стороны, по которому:

1. Индивидуальный предприниматель Рябов В.Б. отказывается в полном объеме от исковых требований к Рахмановой Н.Н., Лобазиной Н.А. о взыскании с Рахмановой Н.Н., Лобазиной Н.А. солидарно в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате недостачи, образовавшейся в процессе трудовой деятельности.

2. Рахмановой Н.Н. признает исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Рябову В.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей платежами в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы <данные изъяты> рублей, путем внесения в кассу индивидуального предпринимателя Рябова В.Б. до <данные изъяты> числа каждого последующего месяца.

3. Лобазина Н.А. признает исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Рябову В.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей платежами в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы <данные изъяты> рублей, путем внесения в кассу индивидуального предпринимателя Рябова В.Б., до <данные изъяты> числа каждого последующего месяца.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны просят производство по делу прекратить, а мировое соглашение утвердить.

6. Данное соглашение составлено сторонами добровольно, без принуждения, без какого- либо воздействия со стороны.

7. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Рябова В.Б. к Рахмановой Н.Н., Лобазиной Н.А. о возмещении материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Филь А.Ю.