Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2021 ~ М-887/2021 от 08.02.2021

10RS0011-01-2021-002471-81Дело №2-2260/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Е.В. Добрыниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к Любарец С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Любарец С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключило с Любарец С.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%. Согласно договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в банк, ответчик ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Любарец С.А. перешло от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 81070 руб. 47 коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 65243 руб. 22 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 15309 руб. 11 коп., сумма неуплаченных в срок комиссий 518 руб. 14 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 80552 руб. 33 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2616 руб. 57 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Банк ВТБ (ПАО).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Установлено, что согласно сведениям Адресного Бюро УФМС России по Республики Карелия Любарец С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, между тем, в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласии на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита отсутствуют сведения о наличии договорной подсудности между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Любарец С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко