Решение по делу № 2-441/2017 (2-2867/2016;) от 29.11.2016

№ 2-441/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2017 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к Лелякова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коммерческий долговой центр» обратилось в суд с иском к Лелякова Т.В. о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от <дата>, заключенному между Лелякова Т.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» в размере руб., из которых руб. – задолженность по возврату суммы основного долга, руб. – задолженность по уплате процентов, руб. – сумма комиссий. Также истец просил взыскать с ответчицы руб. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лелякова Т.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, ответчице банком предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере руб., под 17,00% годовых (эффективная процентная ставка 28,69% годовых).

Ответчица принятых на себя обязательств не исполняла, не вносила ежемесячные платежи по кредиту, а также не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

<дата> ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк передал истцу право требования по указанному кредитному договору. На момент заключения договора цессии задолженность по кредитному договору № от <дата> составляла руб., из которых руб. – задолженность по возврату суммы основного долга, руб. – задолженность по уплате процентов, руб. – сумма комиссий.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица Лелякова Т.В. также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 ФЗ от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежит кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как видно из дела, в том числе, анкеты «Кредиты наличными» Лелякова Т.В. от <дата>, заявления Лелякова Т.В. на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от <дата>, между ответчицей Лелякова Т.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» <дата> в порядке, предусмотренном ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчице кредит в размере руб. под 17,00% годовых (эффективная процентная ставка 28,69% годовых), сроком на 60 месяцев, а ответчица обязалась возвратить денежные средства в сроки, установленные кредитным договором №, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт получения ответчицей кредитных денежных средств подтверждается распоряжением от <дата>, уведомлением банка от <дата> о зачислении денежных средств на счет ответчицы №. С данным уведомлением ответчица ознакомлена, что подтверждается собственноручно выполненной ответчицей подписью.

Из дела следует, что ответчица своих обязательств по кредитному договору на потребительские цели № от <дата> надлежащим образом не исполняла, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила руб., из которых руб. – задолженность по возврату суммы основного долга, руб. – задолженность по уплате процентов, руб. – сумма комиссий.

<дата> ЗАО «Райффайзенбанк» и истец ООО «Коммерческий долговой центр» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого банк на возмездной основе уступил истцу все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками (перечень кредитных договоров и заемщиков определен в приложении № к договору), в том числе право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, сведения о которых приведены в приложении. Приложение также содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, в том числе: размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и прочих прав требования (при наличии).

Под № в приложении указан кредитный договор на потребительские цели № от <дата>, заключенный банком с Лелякова Т.В. общий размер задолженности - руб.

Наличие и размер задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям ответчицей не оспорены. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчицей суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в силу ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере руб. (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр» к Лелякова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Лелякова Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий долговой центр»:

- задолженность по возврату суммы основного долга в размере ( ) рублей копеек,

- задолженность по уплате процентов в размере ( ) рублей копеек,

- сумму комиссий в размере ) рублей копеек,

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ( ) рублей копеек,

а всего ( рубля копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:          С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья:                     С.Г. Яловка