Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6337/2017 ~ М-6769/2017 от 17.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6337/17 по иску Гришина Д. А. к Савостьяновой О. С., Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования, признании реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 611 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Савостьяновой О.С., исправить реестровую ошибку, установить границы земельного участка.

В судебное заседание истец дважды <дата> года и <дата> года не явился, извещался надлежащим образом.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гришина Д. А. к Савостьяновой О. С., Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования, признании реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                         П.А. Сидоров