Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-6302/2018 от 29.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/5-6302/18

город Москва 6 ноября 2018 года

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Косаревского Р.Р. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года

Косаревский Р.Р., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 октября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2017 года приговор суда в отношении Косаревского Р.Р. оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Дымченко Т.В., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Согласно приговору суда Косаревский Р.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, 30 сентября 2015 года примерно в 17 часов 45 минут,
Косаревский Р.Р. и Дымченко Т.В. по предварительному сговору на незаконный сбыт психотропных веществ, прибыли по адресу: город Москва, улица *, дом * с целью незаконного сбыта амфетамина, массой 139,95 г. Ф. Р.Р., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», однако довести до конца свой преступный умысел соучастники не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля, а указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Косаревского Р.Р. в этот же день в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 59 минут по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус *.

В кассационной жалобе осужденный Косаревский Р.Р. просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по уголовному делу за отсутствием в деянии состава преступления, указывая, что со стороны сотрудников полиции в отношении него имела место провокация преступления, а в основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе протокол допроса свидетеля Г. Д.В.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив судебные решения, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Выводы суда о виновности осужденного Косаревского Р.Р. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями осужденного Дымченко Т.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что 30 сентября 2015 года примерно в 14 часов Косаревский Р.Р. сообщил ему о намерении сбыть амфетамин Ф. Р.Р. для чего в этот же день они встретились с Г.ым Д.В., который, находясь по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус * передал Косаревскому Р.Р. амфетамин, после чего они с целью дальнейшего сбыта амфетамина Ф. Р.Р. встретились с последним по адресу: город Москва, улица *, дом *, где были задержаны сотрудниками полиции;

-показаниями свидетелей Ю. Д.В., Н. А.А., К. В.И.-сотрудников госнаркоконтроля, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 30 сентября 2015 года в Службу по ЮЗАО УФСКН России по городу Москве обратился Ф. Р.Р. с заявлением о желании изобличить Косаревского Р.Р. и Дымченко Т.В., занимающихся сбытом психотропных веществ, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого в этот же день Ф. Р.Р. договорился с Косаревским Р.Р. о приобретении 100 г. амфетамина за 40 000 рублей по адресу: город Москва, улица *, дом *, после чего в этот же день примерно в 17 часов 45 минут при встрече с Ф. Р.Р. Косаревский Р.Р. и Дымченко Т.В. были задержаны и доставлены в Службу по ЮЗАО УФСКН России по городу Москве, где были проведены их личные досмотры;

-показаниями свидетеля Ф. Р.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с лета 2015 года он приобретал для личного потребления амфетамин у Косаревского Р.Р. по цене 1000 рублей за 1 грамм, последний раз 29 сентября 2015 года. 30 сентября 2015 года он обратился в отдел полиции с заявлением о желании изобличить Косаревского Р.Р. и Дымченко Т.В. в сбыте психотропных веществ, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого он договорился с Косаревским Р.Р. о приобретении за 40 000 рублей 100 г. амфетамина по адресу: город Москва, улица *, после чего в этот же день примерно в 17 часов 00 минут в ходе встречи Косаревский Р.Р. и Дымченко Т.В. были задержаны;

-показаниями свидетеля Г. Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 30 сентября 2015 года по адресу: город Москва, улица *, дом *, корпус * он сбыл амфетамин Дымченко Т.В., после чего в этот же день примерно в 17 часов 45 минут был задержан сотрудниками госнаркоконтроля;

-показаниями свидетеля Б. Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 30 сентября 2015 года он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в ходе которого были задержаны Косаревский Р.Р. и Дымченко Т.В. и при проведении их личного досмотра у Косаревского Р.Р. были обнаружены и изъяты: пакет с амфетамином, электронные весы, мобильный телефон.

Показания осужденного и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе: с заявлением Ф.а Р.Р. о желании изобличить Косаревского Р.Р. и Дымченко Т.В. в сбыте психотропных веществ; с протоколом личного досмотра Косаревского Р.Р., согласно которому у него был изъят полимерный пакет с амфетамином; с заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, массой 139,94 г., изъятое 30 сентября 2015 года в ходе личного досмотра у Косаревского Р.Р., содержит в своем составе амфетамин; с заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой на поверхности весов, изъятых 30 сентября 2015 года у Косаревского Р.Р. в ходе личного досмотра, обнаружены следы амфетамина.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Косаревского Р.Р., задержание Г. Д.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не исключало возможности давать показания в качестве свидетеля в рамках уголовного дела в отношении Косаревского Р.Р. и Дымченко Т.В.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года
№ 144 с последующими изменениями.

Доводы жалобы о том, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация на незаконный сбыт наркотических средств являются несостоятельными. Как усматривается из представленных материалов, 30 сентября 2015 года в отдел полиции обратился Ф. Р.Р. с заявлением о желании изобличить Косаревского Р.Р. и Дымченко Т.В. в сбыте психотропных веществ. Полученная от Ф.а Р.Р. информация о причастности Косаревского Р.Р. к незаконному обороту психотропных веществ подтвердилась в ходе оперативно-розыскного мероприятия, что свидетельствует о наличии умысла у Косаревского Р.Р. на сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от действий сотрудников полиции.

Кроме того, как следует из приговора, вывод суда о наличии в действиях Косаревского Р.Р. покушения на сбыт психотропных веществ сделан с учетом их количества, которое составило 139,95 г., наличия весов со следами амфетамина, а также подтверждается показаниями осужденного Дымченко Т.В. о намерении сбыть амфетамин Ф. Р.Р.

Юридическая квалификация действий Косаревского Р.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ является верной.

Наказание Косаревскому Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 66 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Судом апелляционной инстанций мотивирован вывод о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции были проверены доводы жалобы адвоката Ф.а Ш.А., в том числе аналогичные тем, что приведены осужденным Косаревским Р.Р. в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Косаревского Р.Р. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная