Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2018 от 31.07.2018

                                                                                                                                  уг. дело №

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ                        -----

                Ивановский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи                                                                              Пащенко Н.А.

        с участием государственного обвинителя

        помощника прокурора <адрес>                                                    Кадырова В.Ю.

        подсудимого                Загороднюк С.В.

        защитника                                                                                                                    Ерко В.Я.

        представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

        при секретаре                                                                                                     Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

          Загороднюк Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

           - ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 7 месяцев 17 дней,

         под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

            Загороднюк С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

            Так, Загороднюк Сергей Владимирович, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего проживания по <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести, хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

                    Так, Загороднюк С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, где в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 40 минут, в принесенные с собой два полимерных пакета, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой 1555 граммов, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ Загороднюк С.В., около 14 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, положил один пакет с собранной им дикорастущей коноплей во второй полимерный пакет с дикорастущей коноплей и удерживая пакет на правой руке, сел на принадлежащий ему мопед и направился к себе домой по <адрес>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – марихуану, общей массой 1555 граммов, что относится к крупному размеру, которое Загороднюк С.В., хранил при себе.

                Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Загороднюк С.В. проезжая на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в северо-восточном направлении от <адрес>, заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции, после чего, желая избежать уголовной ответственности, бросил имеющийся при нем пакет с наркотическим средством - марихуаной общей массой 1555 граммов, в крупном размере, на землю на участке местности расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в северо-восточном направлении от <адрес>

                 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в северо-восточном направлении от <адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой, в котором находился другой полимерный пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 1555 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, которое Загороднюк С.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Суд квалифицирует действия Загороднюк С.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

               По месту жительства Загороднюк С.В. характеризуется следующим образом: по характеру спокойный, общительный, жалоб не поступало. № На учете у нарколога, психиатра и фтизиатра Загороднюк С.В. не состоит. № Согласно дополнительно поступившей характеристике от помощника участкового ОМВД России по <адрес>, Загороднюк С.В. характеризуется удовлетворительно, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, жалоб не поступало.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, <данные изъяты> прохождение лечения от наркомании, состояние здоровья. Совокупность которых, суд, согласно ст. 64 УК РФ, признает у подсудимого исключительной.

          В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях Загороднюк С.В. является опасным. Так как,    Загороднюк С.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 17 дней. Данная судимость не снята и не погашена.

           Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного Загороднюк С.В. преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

         Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

       Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признанными судом исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, согласно ст. 64 УК РФ.

          Назначенное наказание надлежит отбывать Загороднюк С.В., согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

         Суд полагает, что данный вид наказания для Загороднюк С.В. будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

        Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 1551,4 грамма в пакете, пакет-файл с двумя бирками, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

                          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

          Загороднюк Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Загороднюк С.В. подписку о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

                               Взять Загороднюк С.В. под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания исчислять Загороднюк С.В. со дня провозглашения приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 1551,4 грамма в пакете, пакет-файл с двумя бирками, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

       Судья Ивановского районного суда                                                                      Пащенко Н.А.