Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7528/2016 ~ М-522/2016 от 11.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» (далее по тексту Банк) к Полозову И.С., Полозовой В.В., Костючек Игорю И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Полозову И.С., Полозовой В.В., Костючек И.В. о взыскании солидарно 200770 руб. 81 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе 169270 руб. основного долга, 23300 руб. 48 коп. процентов, 8200 руб. 33 коп. повышенных процентов; взыскании с Полозова И.С., Полозовой В.В., Костючек И.В. по 1735 руб. 90 коп. госпошлины с каждого. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Полозовым И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов 0,15% от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, 17% годовых – с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком Банку было предоставлено поручительство Полозовой В.В., Костючек И.В., которые несут перед кредитором солидарную ответственность. Заемщик прекратил внесение предусмотренных договором платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Полозов И.С., Полозова В.В., Костючек И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещались по известным суду адресам, соответствующим месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк(кредитор) заключил с Полозовым И.С. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику на неотложные нужды кредит в сумме 350000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 % годовых от остатка основного долга по кредиту. Кредитор предоставляет заемщику кредит со ссудного счета путем выдачи наличными деньгами. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов(простых и повышенных) является дата списания денежных средств с банковского счета заемщика или дата поступления денежных средств кредитору. Погашение кредита производится по графику. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и на дату окончательного погашения кредита, установленную договором. При нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 34% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (п.п.1.1-1.4, 2.3-2.6 кредитного договора).

Одновременно с подписанием кредитного договора с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил договоры поручительства с Полозовой В.В., Костючек И.В., по которым поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Полозовым И.С. всех его обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик.

Согласно расчету истца, задолженность Полозова И.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 200770 руб. 81 коп., в том числе 169270 руб. основного долга, 23300 руб. 48 коп. процентов, 8200 руб. 33 коп. повышенных процентов.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, поручительства. Обязательства Банком по передаче заемщику денежных средств в кредит в размере 350000 руб. выполнены полностью. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Полозовой В.В., Костючек И.В. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Полозов И.С. выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 200770 руб. 81 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора, заявлением-анкетой на получение кредитного продукта «Мозаика-1(2,3), выпиской из лицевого счета, приложением № 1 к кредитному договору, в соответствии с которыми Банк предоставил Полозову И.С. кредит в размере 350000 руб. с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 % годовых от остатка основного долга по кредиту на срок ДД.ММ.ГГГГ. Анкетами поручителя, договорами поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Расчетом задолженности.

В соответствии с договором кредитования (п.6.3), Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов, повышенных процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчики суду не представили, расчет истца в установленном законом порядке не оспорили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов, повышенных процентов.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание период просрочки основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что поручительство не прекращено, оснований для освобождения поручителей от ответственности нет, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 200770 руб. 81 коп. солидарно.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, госпошлина с них в соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323,1080 ГК РФ, подлежит взысканию так же солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полозова И.С., Полозовой В.В., Костючек И.В. солидарно в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 200770руб. 81 коп. задолженности по кредитному договору, 5207 руб. 71 коп., всего 205978руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчики вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий    

Председательствующий                             О.П. Максимчук