№5-202/2020 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белово 23 марта 2020 года
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б.,
при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Мартьяновой ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В Беловский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП в отношении Мартьяновой ФИО4
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу положений, содержащихся в ст.6.1.1 КРФоАП, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из ч.3 ст.23.1 КРФоАП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.
Так, судом установлено, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МО МВД России «Беловский» определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом правонарушения, согласно протоколу об административном правонарушении является <адрес> - материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №6Беловского городского судебного района Кемеровской области, в условиях того, что срок давности, установленный статьей 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел, не истек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП в отношении Мартьяновой ФИО5 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова