Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2012 от 30.01.2012

Дело №1-58/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул 07 марта 2012 года

Судья Сарапульского городского суда УР Морозова Н.В.

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Вебера Б.А.,

обвиняемого Сасарева ФИО19,

защитника Лычагина Н.В., представившего удостоверение № 869 и ордер № 000498,

при секретаре Гороховой Д.С.,

с участием потерпевших ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сасарева ФИО19, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Сасарев В.А. 18 ноября 2011г. около 01.00час. в связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества с применением предметов используемых в качестве оружия, взяв с собой нож и баллон со слезоточивым газом пришел к <адрес> УР, где встретил ранее незнакомого ФИО5 Осуществляя преступный умысел, 18 ноября 2011г. около 01.00час., находясь около <адрес> УР, действуя из корыстных побуждений, используя нож и баллон со слезоточивым газом в качестве оружия, внезапно напал на ФИО5, и желая подавить волю последнего к сопротивлению и тем самым облегчить хищение имущества ФИО5, Сасарев В.А. из имеющегося у него газового баллона, брызнул в лицо ФИО5, чем причинил последнему физическую боль, после чего Сасарев В.А. уронил ФИО5 на снег и умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес последнему несколько ударов ножом по различным частям тела, чем причинил ФИО5 физическую боль и моральные страдания. При этом Сасарев В.А. реализуя преступные намерения потребовал от ФИО5 передачи денежных средств и мобильного телефона. ФИО5, имея при себе мобильный телефон «Nokia E 51» стоимостью 2000руб. и деньги в сумме 110руб., ответил отказом, пояснив, что данного имущества у него нет. Тогда Сасарев В.А. желая принудить ФИО5 к выполнению своих незаконных требований, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, вновь несколько раз умышленно ударил последнего ножом по различным частям тела, чем причинил ФИО5 физическую боль и моральные страдания, а также высказал в адрес последнего словесные угрозы: «Я тебя сейчас зарежу», которые ФИО5 воспринял для себя реально, как угрозу жизни и здоровью.

В это время Сасарев В.А. увидев проходящего мимо ФИО6, в продолжение преступных действий, решил совершить разбойное нападение на ФИО6 в целях хищения имущества последнего. 18 ноября 2011г. около 01.00час., находясь около <адрес> УР, реализуя свои преступные намерения, Сасарев В.А потребовал от ФИО6 передачи денежных средств, пригрозив в случае отказа, убить последнего. Данные угрозы ФИО6 воспринял для себя реально, как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. После чего Сасарев В.А., с целью хищения имущества ФИО6, в подтверждении своих слов умышленно нанес ФИО6 удары рукой и ногой по различным частям тела, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания. Опасаясь за свою жизнь и здоровье ФИО6 бросил находившуюся при нем сумку стоимостью 500руб., в которой находилось следующее принадлежащее ФИО6 имущество: барсетка стоимостью 500руб., деньги в сумме 15 600руб., упаковка с таблеткой «виагра» стоимостью 700руб., упаковка с 2 презервативами стоимостью 10руб. за 1шт. на общую сумму 20руб., силиконовая насадка стоимостью 200руб., связка из 3-х ключей по цене 50руб. за 1 ключ на общую сумму 150руб., зажигалка стоимостью 100руб., два кольца стоимостью 40руб. каждое на общую сумму 80руб., два полимерных пакета стоимостью 15руб. за 1 пакет на общую сумму 30руб., шампунь стоимостью 60руб., шарф футбольной команды «Спартак» стоимостью 200руб., три освежителя воздуха стоимостью 60руб. каждый на общую сумму 180руб., коробка персикового сока «Rich» стоимостью 50руб., пластиковая банка с желе из персика стоимостью 70руб., зажигалка стоимостью 3руб., 1/3 часть фрукта помело стоимостью 30руб., кокос стоимостью 90руб., упаковка приправы «Maggi» стоимостью 30руб., коробка конфет в которой находилось 5 конфет по цене 11руб. за конфету на общую сумму 55руб., всего на общую сумму 18 648руб. и с места преступления убежал.

После чего Сасарев В.А., осмотрев сумку ФИО6, ценное имущество, принадлежащее последнему, не обнаружил, и, опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся. Преступными действиями Сасарева В.А. ФИО5 причинены моральный вред, физическая боль и телесные повреждения характера: колото-резаных ран передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки, не проникающих в плевральную полость, колото-резаных ран правой подчелюстной и левой поясничной областей, резаной раны 2-го пальца левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Преступными действиями Сасарева В.А. ФИО6 причинены моральный вред, физическая боль, телесные повреждения характера: кровоподтеков правого глаза, правой голени, ссадин наружного края правой брови, слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы справа, которые не причинили вред здоровью и материальный ущерб на общую сумму 18 648руб.

Подсудимый Сасарев В.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. В связи с чем судом были оглашены его показания в ходе следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.111-112) Сасарев В.А. показал, что 17 ноября 2011г. он совместно с сожительницей и знакомой ФИО12 Ириной употребляли спиртное. В ходе распития спиртного решили поехать в сауну, расположенную на <адрес>. В сауну поехали на такси и по дороге заехали за мужем ФИО12 Ирины и купили еще 2 бутылки водки. Сауну заказывали на 2 часа и приехали в сауну около 22час. Вышли из сауны примерно в 00час. 18 ноября 2011г. или немного позднее. На улице он поругался с сожительницей и пошел по улице. Одет он был в куртку черного цвета с надписью «охрана». При себе у него находилась радиостанция. Что произошло потом, он не помнит, пришел в себя в отделе полиции.

Допрошенный в качестве обвиняемого Сасарев В.А. показал, что 17 ноября 2011г. в вечернее время он совместно с сожительницей ФИО10, ее сыном ФИО11, со знакомыми ФИО12 и ФИО13 находились в сауне, расположенной по <адрес>, примерно до 00.15час. ДД.ММ.ГГГГ, где употребляли водку. Когда вышли из сауны, то у него с сожительницей произошла ссора, и он пошел пешком по <адрес> в сторону ж/д вокзала. Когда он шел по <адрес> мимо ветеринарной клиники, то увидел впереди идущего молодого человека. У него при себе находились баллончик со слезоточивым газом, рация, которая ему была выдана как работнику СНТ « Мир», а также нож, который он брал с собой в сауну для нарезки продуктов. Нож был металлический, трансформер, складной, многофункциональный. Когда он догнал молодого человека, то брызнул в лицо молодому человеку из газового баллончика, после чего схватил молодого человека за одежду и стал пытаться уронить на землю. Когда он повалил молодого человека на землю, то достал из кармана куртки нож, лезвие которого уже было вытащено и данным ножом нанес молодому человеку несколько ударов в область груди и область спины. Молодой человек стоял на коленях, а он наносил удары и снизу по груди и сверху по спине. Всего нанес около 10 ударов. При этом умысла убивать молодого человека у него не было. Помнит, что спрашивал у молодого человека про телефон и деньги, но молодой человек ответил отказом. Затем он увидел идущего второго молодого человека и он понял, что у первого молодого человека ничего нет и побежал ко второму молодому человеку, которому стал наносить побои. Свой нож при этом он потерял. Он спросил у молодого человека есть ли деньги, на что тот ответил, чтобы он смотрел в сумке, а сам молодой человек убежал. Он стал смотреть сумку, ничего ценного в ней не нашел и от злости разбросал по сторонам находящееся в сумке имущество и затем пошел по улице. Впоследствии его задержали сотрудники полиции. Свой газовый баллончик и рацию он также где-то утерял. Свою вину признает полностью (л.д.129-131, 135-136).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что в тот день, в ночное время он возвращался домой от своего друга, шел через кирпичный завод, навстречу шел незнакомый человек, когда подошел, то брызнул ему в лицо из газового баллончика, и сразу стал наносить ему удары ножом, при этом повалил на землю, потребовал у него деньги и телефон, и сказал, что если не отдаст, то убьет его, он сказал, что у него ничего при себе нет, хотя были 110 руб. и телефон стоимостью 2 тысячи рублей. Подсудимый продолжил наносить ему удары ножом. Потом подошел ФИО6 и Сасарев переключился на него, как наносил удары ФИО6 он не видел. Ему подсудимый нанес несколько ножевых ударов, в том числе по горлу, животу и груди, говорил «я тебя сейчас зарежу». Он думал, что подсудимый и правда его убьет.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что 18 ноября 2011 г. около часа ночи он возвращался к себе домой, шел по <адрес>, при подходе к зданию вет.лечебницы заметил двух мужчин, когда к ним приблизился, то увидел, что один мужчина стоит на коленях, а второй наносит ему удары, когда он приблизился к ним на расстояние 5-7 метров подсудимый перестал наносить удары молодому человеку и сразу же переключился на него, набросился, потребовал деньги и сказал, что убьет, при этом у подсудимого что-то было в руке, но что именно он не разглядел, и в этом не уверен, возможно, это просто был кулак. Он сильно испугался угрозы убийством, но растерялся, сказал, что у него ничего нет, подсудимый ударил его рукой в область головы, удар был сильным, и ногой ударил, он даже упал на колени и у него была кровь, от удара у него были повреждения на лице, он испугался действий подсудимого и сказал, чтобы тот забрал деньги, у него при себе были две сумки с имуществом, перечисленным в обвинении, он их бросил, подсудимый взял сумки, он этим воспользовался и убежал, он видел потом – подсудимый их осматривал.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он был на смене, ему позвонила сожительница Сасарева В.А. и сказала, что Сасарева задержали сотрудники милиции, попросила выяснить в чем дело, он выяснил, что Сасарева В.А. задержали за разбой. Также он является еще и председателем садоводческого кооператива в котором охранником работал Сасарев В.А., он же со своей сожительницей проживал на территории сада. На следующий день он приехал в сад и ему сожительница Сасарева В.А. пояснила, что в тот день, в вечернее время они откуда-то возвращались, по дороге поругались и разошлись, он ушел чуть вперед, она шла сзади него.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО8 в ходе следствия показал, что 17 ноября 2011г. в 08.00 часов он заступил на службу совместно с ФИО9 на АП-90. 18 ноября 2011г. около 01.15 часа от оперативного дежурного ПЦО поступило сообщение, что в районе ветеринарной клиники по <адрес> совершено открытое хищение, при этом были даны приметы нападавшего. Возраст 35-40 лет, рост 160-165см, одет во все черное, на куртке имеется надпись: «охрана». Они выехали к указанному адресу. Прибыв на место, увидели, что на проезжей части разбросаны различные вещи. В это время в их сторону шли двое мужчин. Когда мужчины подошли к ним, то один мужчина сразу представился охранником ООО «<данные изъяты>», а второй мужчина нервничал, представляться не стал и от данного мужчины шел запах алкоголя. Они пригласили потерпевшего, который находился недалеко от ветеринарной клиники и потерпевший сразу указал на мужчину. Который нервничал и пояснил, что этот мужчина совершил нападение, при этом потерпевший говорил уверенно. Далее задержанный мужчина был доставлен в ГУ «МО МВД России «Сарапульский», при этом доставленным оказался Сасарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51-52).

Свидетель ФИО10 показала, что 17 ноября 2011г. около 21.30час. она вместе с сожителем Сасаревым В.А., сыном ФИО11, а также со знакомыми ФИО12 и ФИО13 ходили в сауну, расположенную на <адрес>. При этом у Василия с собой был газовый баллончик. Когда они находились в сауне, то употребляли спиртное и пробыли в сауне до 00.15час. 18 ноября 2011г. Время она запомнила точно, так как в это время закончилось пользование сауной. Когда они вышли из сауны, то Василий разозлился, из-за чего именно, она не поняла и сказал, что пошел за пивом. Они не стали ждать Василия и ушли домой к ФИО12 (л.д.55-56).

Свидетель ФИО14 показал, что 17 ноября 2011г. в 20.00час. он заступил на дежурство в составе ПА-755 совместно с ФИО15 18 ноября 2011г. около 01.20час. от оперативного дежурного они получили сообщение, что у ветеринарной клиники совершен грабеж и подозреваемый может уйти через ж/д вокзал. Они сразу выдвинулись к ж/д вокзалу и когда подъезжали к магазину «<данные изъяты>», то увидели молодого человека в дубленке, у которого под подбородком на футболке была кровь. Молодой человек представился ФИО5 и пояснил, что у ветеринарной клиники на ФИО5 напал незнакомый мужчина, который потребовал деньги и нанес ФИО5 ножевые ранения. Он совместно с ФИО5 стал ждать машину скорой помощи, а ФИО15 пошел в сторону перехода через ж/д пути. Затем приехала машина скорой помощи и ФИО5 увезли в больницу (л.д.53-54).

Свидетель ФИО16 показал, что он работает охранником ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В ночь на 18 ноября 2011г. он находился в сторожке охранника и около 01.20час. в сторожку постучали. Он открыл дверь и увидел невысокого мужчину, который был одет в куртку черного цвета с надписью « охрана». Мужчина вел себя неадекватно и сказал, что у ветеринарной клиники на мужчину напали и отобрали рацию. Мужчина представился Василием и пояснил, что поссорился с женой. Мужчина попросил его пройти к ветеринарной клинике и когда он вышел со сторожки, то по следам увидел, что мужчина зашел на территорию не через ворота, а со стороны бывшей автобазы. Когда они пошли по дороге, то им навстречу попались сотрудники полиции, которые затем пригласили потерпевшего и тот указал на мужчину, который находился вместе с ним и пояснил, что данный мужчина напал на потерпевшего. После этого сотрудники полиции задержали данного мужчину (л.д.57).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление ФИО6 о совершенном в отношении него преступлении (л.д.12),

- протокол принятия устного заявления от ФИО5 о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 13),

- протокол осмотра места происшествия, схема, фототаблица, в ходе которого была зафиксирована обстановка у <адрес> и изъяты: сумка из кожзаменителя черного цвета, барсетка из кожезаменителя, в которой находятся деньги в сумме 15 600руб., упаковка с таблеткой «виагра», упаковка презервативов, в которой находятся два презерватива, силиконовая насадка, связка ключей в количестве 3-х штук, зажигалка «голд», два полимерных пакета черного цвета с полосками золотистого цвета, шампунь «Гарниер- фруктис», шарф футбольной команды «Спартак», два освежителя воздуха, полимерный пакет белого цвета с надписью «Ижтрейдинг», коробка недопитого персикового сока «Rich», -пластиковая банка с желе из персика, зажигалка в корпусе синего цвета, две подушечки жвачки «дирол» в обвертке, распечатанная пачка чипсов «Lays», распечатанная коробка чипсов «Pringles», 1/3 часть фрукта «помело», кокос, распечатанная приправа «магги», распечатанная коробка конфет, в которой находится 5 конфет, пластмассовая тарелка, полимерный пакет, нож (л.д.14-18),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка у <адрес> и изъяты: радиостанция «Motorola», 2 кольца (л.д.19-20),

- заключение эксперта за № 621 от 20 декабря 2011г., согласно которому у ФИО5 имеются телесные повреждения характера: колото-резаных ран передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки, не проникающих в плевральную полость, колото-резаных ран правой подчелюстной и левой поясничной областей, резаной раны 2-го пальца левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (л.д.33-34),

- заключение эксперта за № 623 от 20 декабря 2011г., согласно которому у ФИО6 имеются телесные повреждения характера: кровоподтеков правого глаза, правой голени, ссадин наружного края правой брови, слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы справа, которые не причинили вред здоровью (л.д.47-48),

- протокол выемки у ФИО17 одежды ФИО5: 2 кофты, футболка, майка, дубленка (л.д.63-64),

- протокол выемки у ФИО7 гарантийного талона на радиостанцию «Motorola» TLKR T7 серийный номер 175 HLLG037 (л.д.66-67),

- протокол осмотра предметов (л.д.68),

- расписка ФИО6 в получении своего имущества (л.д.71),

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему (л.д.72-78),

- расписка ФИО5 в получении своего имущества (л.д.81),

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему (л.д.82-85),

- протокол предъявления предмета для опознания, согласно которого ФИО6 опознал свои 2 кольца (л.д.86-87),

- расписка ФИО6 в получении своего имущества (л.д.92),

- расписка ФИО7 в получении радиостанции «Motorola» TLKR Т7, серийный номер 175 HLLG037, гарантийного талона на радиостанцию «Motorola» TLKR Т7 (л.д.90).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Суд считает установленным, что подсудимый совершил разбойное нападение на потерпевших при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Допрошенный в качестве подозреваемого Сасарев показал, что не помнит обстоятельств случившегося, однако, при допросе в качестве обвиняемого подсудимый Сасарев показал, что действительно требовал у потерпевших деньги и имущество, при этом брызнул первому мужчине в лицо газом из баллончика и наносил удары ножом, а второму потерпевшему нанес удары уже без применения ножа, который до этого потерял. В судебном заседании Сасарев подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого, пояснил, что со временем он вспомнил обстоятельства произошедшего. Показания Сасарева объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО5 и ФИО6, так потерпевший ФИО5 показал суду, что подсудимый брызнул ему в лицо из газового баллончика, стал наносить удары ножом по телу, требовать имущество и деньги, высказывал угрозу убийством, которую он воспринял реально. Потерпевший ФИО6 подтвердил суду, что он видел, как подсудимый наносит удары ФИО5, а потом подбежал к нему, ударил в лицо, стал требовать имущество и деньги, ударил ногой, угрожал убийством, что он воспринял реально. Показания потерпевших об обстоятельствах причинения им телесных повреждений объективно подтверждаются заключениями экспертиз, факт хищения имущества подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколам осмотра вещественных доказательств, протоколом опознания, расписками потерпевших. Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО16 следует, что потерпевший ФИО6 прямо указал на Сасарева при задержании как на лицо, совершившее преступление. Суд считает установленным и доказанным, что подсудимый совершил разбойное нападение в целях хищения денежных средств и другого имущества потерпевших, при этом угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, обоим потерпевшим, а в отношении ФИО5 применил в качестве оружия нож. Вместе с тем суд исключает из обвинения Сасарева указание на применение ножа в отношении ФИО6 – сам подсудимый показал, что в тот момент у него ножа уже не было, потерпевший также не подтвердил наличие ножа у подсудимого, кроме того, не нашло подтверждения, что подсудимый нанес ФИО6 несколько ударов руками и ногами – в судебном заседании установлено, что он ударил потерпевшего один раз рукой в лицо и один раз ногой по телу. В целом суд соглашается с юридической оценкой действий подсудимого, данной органами предварительного следствия. Действиями Сасарева здоровью ФИО5 был причинен легкий вред, что свидетельствует о применении Сасаревым насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия Сасарева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом также исследованы письменные доказательства, характеризующие личность подсудимого Сасарева В.А..: ранее судим (л.д.139, 142-146, 151-154, 155-156, 159-160, 162-164, 165-166, 169-172, 174), не состоит на учете в СПНД (л.д.191), с учетом обстоятельств дела суд признаёт подсудимого вменяемым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.177, 180), по месту работы характеризуется положительно (л.д.187).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сасарева В.А. не усматривается. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, вину признал, а также степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления. Суд учитывает склонность подсудимого к совершению преступлений, в том числе корыстной направленности, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Сасареву наказания в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Сасареву В.А. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет.

Поскольку тяжкое преступление совершено подсудимым в течение испытательного срока по приговору суда от 30 августа 2011г., условное осуждение подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Также суд учитывает, что Сасарев совершил тяжкое преступление в течение срока условно-досрочного освобождения по приговору от 02 декабря 2008г. При таких обстоятельствах наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сасарева ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сасареву В.А. условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 30 августа 2011г.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ частично к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 30 августа 2011г. и по приговору Сарапульского городского суда от 02 декабря 2008г. и по совокупности приговоров окончательное наказание Сасареву В.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Сасарева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сасареву В.А. исчислять с учетом предварительного заключения с 18 ноября 2011г.

Вещественные доказательства по делу:

1.) - сумку из кожзаменителя черного цвета,

- барсетку из кожезаменителя, в которой находятся деньги в сумме 15 600руб., купюрами по 1 000руб., одна купюра 500руб. и одна купюра 100руб.,

- упаковку с таблеткой «виагра»,

- упаковку презервативов, в которой находятся два презерватива,

- силиконовую насадку,

- связку ключей в количестве 3-х штук,

- зажигалку «голд»,

- два полимерных пакета черного цвета с полосками золотистого цвета,

- шампунь «Гарниер-фруктис»,

- шарф футбольной команды «Спартак»,

- два освежителя воздуха,

- полимерный пакет белого цвета с надписью «Ижтрейдинг»,

- коробку недопитого персикового сока «Rich»,

- пластиковую банка с желе из персика,

- зажигалку в корпусе синего цвета,

- две подушечки жвачки «дирол» в обвертке,

- распечатанную пачку чипсов «Lays»,

- распечатанную коробку чипсов «Pringles»,

- 1/3 часть фрукта «помело»,

- кокос,

- распечатанную приправу «магги»,

- распечатанную коробку конфет, в которой находится 5 конфет,

- пластмассовую тарелку и полимерный пакет,

- 2 кольца – считать возвращенными потерпевшему ФИО6;

2.) радиостанцию «Motorola» TLKR T7, серийный номер <данные изъяты>, гарантийный талон на радиостанцию «Motorola» TLKR T7, серийный номер <данные изъяты> – считать возвращенными свидетелю ФИО7;

3.) дубленку, 2 кофты, футболку, майку – считать возвращенными потерпевшему ФИО5;

4.) нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В.Морозова