Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5139/2011 ~ М-4629/2011 от 27.06.2011

№.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя истца прокурора ФИО1, ответчика Зигманд А.В. и его представителя адвоката ФИО3, представителя третьего лица УВД города Петрозаводска по доверенности ФИО2, представителя третьего лица ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами к Зигманд А.В.,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в ходе проверки безопасности дорожного движения проведенной прокуратурой Прионежского района в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зигманд А. В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, на стационарном посту ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия <данные изъяты>, расположенном на <адрес> был остановлен сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия, при котором в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство-<данные изъяты>. По данному факту в отношении Зигманд А.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № №, по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ. На основании наркологического анамнеза, психического статуса, неврологического статуса, специальной медицинской комиссией Зигманд А.В. поставлен заключительный диагноз: <данные изъяты> (заключение № №). Также в соответствии со сведениями, предоставленными ОГИБДД Прионежского РОВД, Зигманд А.В. имеет удостоверение на право управления автотранспортным средством категории <данные изъяты> (серия №, полученного в замен обмененного в г. Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ). Прокурор просит прекратить действие специального права на управление транспортными средствами, предоставленного Зигманд А.В. на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор иск поддержал. Так же пояснил, что установление срока прекращения действия специального права на управление транспортными средствами не предусмотрено. Поскольку в случае выздоровления лица от синдрома зависимости от опиатов и стойкой ремиссии вопрос о возможности по состоянию здоровья быть допущенным к управлению транспортными средствами решается врачами. В связи, с чем установление срока прекращения действия специального права на управление транспортными средствами не может разрешаться судом при вынесении решения.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представитель ответчика адвокат ФИО3 указал, что медицинской комиссией Зигманд А.В. поставлен заключительный диагноз: <данные изъяты>, однако указанный диагноз не является тождественным диагнозу <данные изъяты> При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. Так же пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований необходимо установить срок прекращения действия специального права на управление транспортными средствами.

Представитель третьего лица УВД города Петрозаводска по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение №. Относительно исковых требований о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, пояснила, что в случае подтверждения диагноза <данные изъяты> требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению. Диагноз ответчика <данные изъяты> является тождественным диагнозу <данные изъяты>. С учетом того, что ответчик Зигманд А.В. имеет удостоверение на право управления автотранспортным средством категории <данные изъяты>, период ремиссии заболевания составляет от одного года до трех лет. Полагает, что начало периода ремиссии заболевания необходимо определять с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не встал на учет в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» высказаться об улучшении либо ухудшении его состояния невозможно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Зигманд А. В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, на стационарном посту ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был остановлен сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия, при котором в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство-<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Зигманд А.В. был осужден Прионежским районным судом Республики Карелия (№) за совершение преступления, предусмотренного № Уголовного Кодекса Российской Федерации за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемым законом интересов общества или государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разъяснение по применению норм ст. 1079 ГК РФ дано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно п. 1 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам России гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. В основе данной нормы лежат положения ст. 18 Конституции РФ, согласно которым права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с заключением № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется заключительный диагноз - синдром зависимости от опиатов <данные изъяты>. Суд принимает указанное заключение, находит его объективным и обоснованным. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Согласно наркологического анамнеза специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер" Зигманд А.В. впервые из наркологических веществ <данные изъяты> употребил, когда учился в школе. Первоначально употреблял ингаляционным способом, потом перешел на внутривенный способ. Суточная доза достигала до <данные изъяты>. Периодически вводил до № раз в день, от чего сформировалась зависимость. Испытывал эйфоризирующий эффект. Сформировался синдром отмены по соматовегетивному типу длительностью до недели (ломота в теле, неусидчивость, изменчивость настроения). По поводу синдрома лечился <данные изъяты> лет назад. Последний раз героин употребил в ДД.ММ.ГГГГ. Из других наркотических веществ курил гашиш и марихуану, редко употреблял амфетамины. До ДД.ММ.ГГГГ текущего года был в ремиссии. Употреблял алкоголь.

По сведениями, предоставленными ОГИБДД Прионежского РОВД, Зигманд А.В. имеет удостоверение на право управления автотранспортным средством категории "В" "С" (серия №, полученного в замен обмененного в г. Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ).

Также установлено, что Зигманд А.В. в настоящее время работает водителем бурильных, крановых машин ООО.

Согласно показаниям, представителя ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по доверенности ФИО4 диагноз ответчика <данные изъяты> является тождественным диагнозу <данные изъяты>. С учетом того, что ответчик имеет удостоверение на право управления автотранспортным средством категории "В" "С", период ремиссии заболевания составляет от одного года до трех лет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Зигманд А.В. страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что в случае удовлетворения иска необходимо установить срок прекращения действия специального права на управление транспортными средствами суд находит необоснованными поскольку, ответ на вопрос о том, здоров или страдает заболеванием <данные изъяты> ответчик, относится к компетенции врачей и установление срока в данном случае не может быть применимо. Довод представителя ответчика о том, что <данные изъяты> не является тождественным диагнозу <данные изъяты> суд находит необоснованным с учетом пояснений представителя ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Прионежского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами к Зигманд А.В. удовлетворить.

Прекратить действия специального права на управление транспортными средствами Зигманд А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставленного на основании водительского удостоверения серии №, выданного ГИБДД города Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Петраков М.Ю.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.