Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2014 ~ М-1241/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-1354/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

при участии адвоката Горячева Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарцевой ФИО6 к Присяжной ФИО7, ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Казарцева Э.А. является собственником части домовладения по адресу: <адрес>. Ранее данное жилое помещение принадлежало Присяжной М.А., которая была в нем зарегистрирована и обещала сняться с регистрационного учета в течение нескольких месяцев после перехода права собственности на часть дома. Однако до настоящего времени ее регистрация в жилом помещении сохраняется.

Ответчик в жилом помещении не проживает, вещей ее в доме нет, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет.

Какого - либо договора о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура снять Присяжную М.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Казарцева Э.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Присяжная М.А. в судебное заседание не явилась, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Горячев Э.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от №, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что прежним собственником указанного жилого помещения являлась Присяжная М.А., которая зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 10-11).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ.

При этом объект пользования в виде жилого помещения - домовладение в силу ст. ст. 16, 17 ЖК РФ имеет установленные законом целевой вид пользования - проживание в нем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на часть домовладения № «б» по адресу: <адрес>, перешло от прежнего собственника к истцу на основании договора дарения части домовладения и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для права пользования ответчиком жилым помещением в силу закона не установлено. Доказательств наличия у ответчика иного, предусмотренного законом основания пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется. Ответчик не проживает в настоящее время в спорном жилом помещении, что свидетельствует об ином постоянном месте его жительства.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в порядке ст. ст. 301, 304 ГК РФ устранения всяких нарушений его права собственности.

На основании изложенного, требования истца о прекращении права пользования Присяжной М.А. жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Казарцевой ФИО8 удовлетворить.

Прекратить Присяжной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура снять Присяжную ФИО10 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Н.А. Грошева