Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/170/2016-2 ~ М-2/130/2016-2 от 20.02.2016

Дело № 2-2/170/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                          07 апреля 2016 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Богдановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Кредит Европа Банк» к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что АО «Кредит Европа Банк» и (ФИО) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 531 210,86 рублей, сроком 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 13% (годовых) на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, согласившись с указанными положениями банка, и обязался неукоснительно выполнять. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 24 января 2016 года по кредитному договору № от 17.12.2013 года, а также сумму процентов в размере 125 618,18 рублей, а именно: сумма основного долга – 106 311,48 рублей; сумма просроченных процентов – 15 728,42 рублей, сумма просроченных процентов на основной долг – 3 578,28 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712,00 рублей.

Впоследствии истцом предоставлено заявление об уточнении исковых требований, где просит взыскать задолженность с (ФИО) по кредитному договору № в размере 313 243,38 рубля, из них остаток основного долга – 291 056,18 рублей, просроченные проценты – 17 697,01 рублей, проценты, начисленные на основной долг – 4 490,19 рублей. Принять меры по обеспечению искового заявления, путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в частности на автомобиль Hyundai SOLARIS 2013 года выпуска, заложенный по договору залога, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 712,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик (ФИО), будучи уведомленным должным образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл. Причина его неявки суду неизвестна.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителя истца и одного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 декабря 2013 года (ФИО) заключил с ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитный договор №, направив банку заявление на кредитное обслуживание. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит – автоэкспресс-кредит в размере 531 210,86 рублей сроком на 36 месяцев под 13% годовых для приобретения в кредит транспортного средства – автомобиля Hyundai SOLARIS 2013 года выпуска.

Из содержания заявления на кредитное обслуживание № от 17 декабря 2013 года усматривается, что оно является офертой со стороны заявителя о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля.

В указанном заявлении (ФИО) согласился с тем, что моментом акцепта его Оферты и моментом заключения Кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет. Заявление, анкета к заявлению, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.

В разделе 2 «Основные положения» Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» указано, что клиент, желающий получить кредит, должен заполнить анкету и заявление на соответствующих бланках банка (пп.2.1), передает оферту в банк (пп.2.2), кредитный договор действует с момента акцепта банком предложения о предоставлении кредита до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту (пп.2.3). Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента (п.2.4) (л.д.31-33).

С условиями кредитного договора, Условиями кредитного обслуживания, Тарифами ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание (л.д. 13-16).

Таким образом, по своей правовой природе заявление, переданное (ФИО) в ЗАО «Кредит Европа Банк» является офертой, предложением заключить кредитный договор на определенных условиях.

По условиям заключенного соглашения, ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи в размере 17 900,37рублей в соответствии с графиком погашения (раздел 5 заявления на кредитное обслуживание) в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору от 17декабря 2013 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12) и стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право Банка предусмотрено в п.п. 9.5 Условий предоставления кредита, в соответствии с которым Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору, полного или частичного, в том числе при несоблюдении клиентом любых обязательств предусмотренных договором.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.02.2016 года составила 313 243,38 рубля, их них: остаток основного долга – 291 056,18 рублей; просроченные проценты – 17 697,01 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 4 490,19 рублей (л.д. 40).

На основании вышеизложенного, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 313 243,38 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 712,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 316 955,38 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 38 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 620,43 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░