Приговор по делу № 01-0108/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-108/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 8667 и ордер № 179 от дата,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Зюзинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде дата 6 месяцев лет лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком дата;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230, п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении несовершеннолетнего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так он, фио паспортные данные, в точно не установленное время, в период с дата по дата, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи потребителем наркотических средств, принял решение склонить ранее знакомую ему несовершеннолетнюю фио паспортные данные, о возрасте которой был достоверно осведомлен, к употреблению наркотических средств, для чего в указанный период времени, в процессе общения последней и совместного времяпрепровождения, находясь в точно не установленном месте, в адрес, сообщил фио о том, что употреблял наркотические средства, в том числе наркотическое средство героин, и при употреблении указанного наркотика испытывал чувства расслабления и эйфории, чем вызвал у несовершеннолетней фио интерес к употреблению наркотического средства героин.

Действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, фио, дата, гуляя совместно с фио по адрес, осознавая незаконность и противоправность своих действий, достоверно зная о том, что фио не достигла восемнадцатилетнего возраста, предложил последней на безвозмездной основе употребить наркотическое средство героин, сообщив, что при этом последняя испытает чувства расслабления и эйфории, на что получил согласие от заинтересованной им темой употребления наркотиков фио

Добившись согласия фио на употребление наркотического средства, фио, в точно не установленное следствием время, в период с время по время дата, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица путем тайника («закладки») на 7 этаже подъезда № 2 дома по адресу: адрес, неустановленное вещество, полагая, что это наркотическое средство героин в неустановленном объеме, после чего, находясь на лестничном пролете между 7 и 8 этажами в доме по вышеуказанному адресу, в тот же период времени совместно с фио, употребил часть указанного вещества «героин» путем вдыхания через ноздри, продемонстрировав, таким образом, несовершеннолетней фио метод употребления наркотика, и осуществил сбыт оставшейся части вышеуказанного наркотика путем безвозмездной передачи его фио, после чего фио, поддавшись уговорам и предложениям фио, употребила путем вдыхания через ноздри, наркотическое средство героин.

Далее, фио, в точно не установленное время, в период с время по время дата, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на склонение несовершеннолетней фио к употреблению наркотических средств, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица путем тайника («закладки») по неустановленному адресу, в адрес, наркотическое средство в точно не установленном объеме, но не менее 1,88 грамм, согласно заключению эксперта № 3196 от дата - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, то есть в значительном размере, после чего, в тот же период времени, проследовав в неустановленный дом в районе адрес, в адрес, находясь на лестничной клетке вышеуказанного дома, совместно с несовершеннолетней фио, фио приготовил для употребления вышеуказанное наркотическое средство героин, часть употребив сам, а оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – сбыв путем безвозмездной передачи в точно не установленном объеме, но не менее 1,88 грамм, то есть в значительном размере, несовершеннолетней фио, у которой до этого при вышеописанных обстоятельствах сформировал привязанность к употреблению вышеуказанного наркотического средства, при этом, действуя по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей в результате употребления наркотиков, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В свою очередь, фио, находясь по тому же адресу, в тот же период времени, употребила часть вышеуказанного наркотического средства героин путем вдыхания через ноздри, после чего совместно с фио в тот же период времени проследовала в подъезд № 3 дома по адресу: адрес, где самостоятельно употребила путем вдыхания через нос часть наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сбытого ей ранее фио при вышеописанных обстоятельствах.

При этом, фио оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,88 грамм, то есть в значительном размере, в точно не установленное время, в период с время дата по время дата стала незаконно хранить для последующего употребления, по месту своего жительства, в квартире по адресу: адрес в своей дамской сумке.

В результате вышеуказанных противоправных действий фио, несовершеннолетняя фио, находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: адрес, в точно не установленное время, в период с время по время дата, скончалась от отравления наркотиками, что, согласно заключению эксперта № 2011121015 от дата подтверждается следующими признаками:

- химическое обнаружение морфина в концентрации в крови – 0,22 мг%, в печени – 1,27%, кодеина в концентрации в крови – 0,018 мг%, в печени – 0,036 мг%. Морфин – главный алколоид опия, наркотический препарат с анальгезирующим действием. Такая концентрация морфина указывает на его употребление незадолго до смерти в летальной дозе. Кодеин – алкалоид опиума, наркотичеческий препарат с анальгезирующим действием. Такая концентрация кодеина указывает на его употребление незадолго до смерти в терапевтической дозе.

- признаки быстро наступившей смерти, а также признаки, типичные для отравления наркотиками: венозное полнокровие внутренних органов, кровоизлияния в висцеральной плевре, ткани легких, отек головного мозга, очаговый отек легких, жидкая кровь, красные кровяные свертки в полостях сердца и сосудах; вязкая слизь в просвете трахеи и бронхов, отек стенки и ложа желчного пузыря.

Сбытое фио при вышеуказанных обстоятельствах несовершеннолетней фио наркотическое средство массой 1,88 грамм, согласно заключению эксперта № 3196 от дата - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, обнаружено и изъято дата из сумки несовершеннолетней фио в ходе осмотра места происшествия и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, фио, в точно не установленное время, в период дата дата, путем уговоров, предложений, а также путем демонстрации способа употребления наркотического средства героин и поощрения такого поведения, склонил несовершеннолетнюю фио к систематическому употреблению наркотического средства героин, что повлекло смерть потерпевшей в результате отравления сбытым ей фио наркотическим средством героин по неосторожности.

Он же (фио) совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, при следующих обстоятельствах.

Так он, фио паспортные данные, в точно не установленное время, в период с дата по дата, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи потребителем наркотических средств, в процессе склонения ранее знакомой ему несовершеннолетней фио паспортные данные, о возрасте которой был достоверно осведомлен, к употреблению наркотических средств, принял решение осуществить последней незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 в значительном размере.

Действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, фио, в точно не установленное время, в период с время по время дата, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица путем тайника («закладки») на 7 этаже подъезда № 2 дома по адресу: адрес, неустановленное вещество, полагая, что это наркотическое средство героин в неустановленном объеме, после чего, находясь на лестничном пролете между 7 и 8 этажами в доме по вышеуказанному адресу, в тот же период времени совместно с фио, употребил часть указанного вещества «героин» путем вдыхания через ноздри, продемонстрировав, таким образом, несовершеннолетней фио метод употребления наркотика, и осуществил сбыт оставшейся части вышеуказанного наркотика путем безвозмездной передачи его фио, после чего фио, поддавшись уговорам и предложениям фио, употребила путем вдыхания через ноздри, наркотическое средство героин.

Далее, фио, в точно не установленное время, в период с время по время дата, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт несовершеннолетней фио наркотических средств, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел с целью последующего сбыта у неустановленного лица путем тайника («закладки») по неустановленному адресу, в адрес, наркотическое средство в точно не установленном объеме, но не менее 1,88 грамм, согласно заключению эксперта № 3196 от дата - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, после чего, в тот же период времени, проследовав в неустановленный дом в районе адрес, в адрес, находясь на лестничной клетке вышеуказанного дома, совместно с несовершеннолетней фио, фио приготовил для употребления вышеуказанное наркотическое средство героин, часть употребив сам, а оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – сбыв путем безвозмездной передачи в точно не установленном объеме, но не менее 1,88 грамм, то есть в значительном размере, несовершеннолетней фио, которая, в свою очередь, находясь по тому же адресу, в тот же период времени, употребила часть вышеуказанного наркотического средства героин путем вдыхания через ноздри, а часть наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,88 грамм, то есть в значительном размере, в точно не установленное время, в период с время дата по время дата стала незаконно хранить с целью последующего употребления, по месту своего жительства, в квартире по адресу: адрес в своей дамской сумке вплоть до изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота дата в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, фио в точно не установленное время, в период с время по время дата, находясь в точно не установленном месте, в адрес осуществил незаконный сбыт путем безвозмездной передачи несовершеннолетней фио, о возрасте которой был достоверно осведомлен, наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,88 грамм, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании давать подробные показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания фио, данные им в период предварительного следствия и в ходе очной ставки, согласно которым он в дата в компании друзей познакомился со фио, паспортные данные, он знал, что та была несовершеннолетняя и той 15 лет. После чего он с фио общался лично всего сумма прописью или три раза и до дата они больше не общались. В середине дата они возобновили общение с фио и стали встречаться. В процессе общения, гуляя по адрес, он рассказал фио о том, что он ранее употреблял наркотические средства, чем заинтересовал фио, последняя стала интересоваться у него какие ощущения он испытывал после употребления наркотических средств. Он рассказал ей, что при употреблении наркотических средств, в том числе героина, он испытывал чувство эйфории, расслабления и эти ощущения ему нравились. Далее, дата, находясь где-то на улице в адрес, он предложил фио попробовать понюхать героин, на что та согласилась. После этого он созвонился со своим знакомым по имени Слава, впоследствии он узнал, что анкетные данные Славы - фио, которому сказал, что хочет взять героин и они договорились встретиться около дома фио по адресу: адрес. Примерно в время он, фио и фио встретились около дома, по вышеуказанному адресу. Он со своего мобильного телефона, через мессенджер «WhatsApp», связался со сбытчиком, анкетных данных которого не знает и договорился о приобретении у того наркотического средства героин на сумму сумма, то есть за покупку примерно 1,5 грамм героина. После этого, на указанный сбытчиком счет, он через приложение Сбербанк-онлайн, установленном на его мобильном телефоне, перечислил сбытчику, принадлежащие ему сумма. Через некоторое время ему на телефон от сбытчика пришло сообщение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством героин. Они пошли по адресу: адрес, 7 этаж, где при выходе из лифтов в коридоре за батареей он нашёл и забрал свёрток из чёрной изоленты, внутри которого был целлофановый пакет с наркотическим средством героин, который выглядел как порошок бело-кремового цвета в виде маленьких камней. Затем они пошли на лестничный пролёт между 7 и 8 этажами подъезда по вышеуказанному адресу и в период времени с время до время дата он дал фио по просьбе последнего часть героина, который фио отсыпал себе на газету, а остальное он оставил себе со фио После этого он приготовил две «дорожки» наркотического средства, свернул принадлежащую ему сторублёвую купюру в трубочку, носом вдохнул одну «дорожку» и передал сторублёвую купюру фио, которая также по его примеру вдохнула другую «дорожку». фио высыпал героин в шприц, залил в шприц воду и самостоятельно ввёл себе наркотик внутривенно и уснул, а он со фио пошёл гулять. Когда они гуляли, фио говорила, что той хорошо от употребленных наркотических средств, после чего они зашли за фио, погуляли и примерно в время разошлись по домам. Далее, он с фио ежедневно с дата по дата включительно, то есть 4 дня подряд, употребляли наркотическое средство героин, которым он угощал фио О приобретении и употреблении наркотического средства его просила сама фио, так как говорила, что той понравились ощущения, после употребления героина, когда он предложил и дал попробовать фио героин в первый раз. Наркотическое средство, также через тайники-закладки, он приобретал у того-же неизвестного лица, о котором сообщал выше. С данным лицом он общался только текстовыми сообщениями, используя мессенджер «WhatsApp». Так, дата примерно в время он вышеописанным способом связался со сбытчиком, которому перевёл сумма за героин, то есть за покупку около 1,5 грамм героина. Он встретился со фио и фио, примерно в время возле спортивной площадки, в кустах в непосредственной близости от д. 76 по адрес адрес, он с фио нашёл тайник-закладку с героином. После чего они в период времени с время до время дата пошли по адресу: адрес, поднялись на 3 этаж, где на лестничном пролёте между 3 и 4 этажами он дал фио немного героина и фио ушёл на несколько этажей выше, а он сделал две «дорожки», одну из которых употребил сам, а именно вдохнул героин через нос, а вторую «дорожку» вдохнула фио После чего они вышли из подъезда, погуляли и разошлись по домам. Далее, дата примерно в время он вышеописанным способом связался со сбытчиком, перевёл ему сумма за героин, то есть за покупку около 1,5 грамм героина. В период времени с время до время дата он встретился с фио и фио, возле забора и тротуара в непосредственной близости от дома 20 по адрес адрес, он с фио нашёл тайник-закладку с героином. После чего они втроём пошли по адресу: адрес, где он немного отсыпал героина фио по просьбе последнего. Он со фио употребили героин путём вдыхания через нос, при этом фио героин не употреблял. Через некоторое время он с фио ушёл, они погуляли и разошлись по домам. Примерно в время дата он встретился с фио, которая сказала, что хочет снова употребить героин. Он, вышеописанным способом связался со сбытчиком, перевёл тому сумма, то есть за покупку около 3 грамм героина и также, через тайник-закладку забрал героин. Точный адрес тайника-закладки он не помнит, но тот также находился в адрес. Примерно в время он со фио зашли в подъезд одного из жилых домов, расположенный в непосредственной близости от дома 17А по адрес адрес, где он приготовил две «дорожки», одну из которых употребил сам, а именно вдохнул носом, а другую «дорожку» употребила фио, также вдохнув героин носом. У них оставалось еще небольшое количество наркотического средства, примерно 2 грамма героина, которое фио забрала себе. Героин выглядел как порошок бело-кремового цвета в виде маленьких камней, который они пересыпали и упаковали в целлофановый пакет из-под пачки для сигарет. После этого они с фио погуляли, примерно в время зашли к нему в подъезд по адресу: адрес, он вышел на улицу покурить и, зайдя в подъезд, фио сообщила, что та ещё немного употребила героина, также вдохнув героин через нос. Далее они ещё погуляли и примерно в время дата разошлись по домам. На следующий день, дата он узнал от своих знакомых, что фио умерла, предположительно от передозировки наркотическим средством, которым он угостил фио, о чём сильно сожалеет. В половую связь со фио он не вступал, они только обнимались и целовались. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230, п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признаёт в полном объёме, чистосердечно раскаивается (т. 2 л.д. 95-100, 108-112, 113-119, 132-140)

Данные показания фио подтвердил в полном объеме.

Вместе с тем, помимо признательных показаний подсудимого фио, его вина в совершении описанных выше преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230, п. «в» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании потерпевшая фио показала, что фио приходится ей дочерью, ей было 15 лет, об обстоятельствах ей ничего не известно, 9 числа бабушка не смогла ее разбудить, позвонила ей, приехала домой на такси с работы часов в 12 дня, были медики в квартире констатировали смерть, она начала искать у нее в сумке паспорт, нашла там пакетик с веществом бурого цвета. О подсудимом ей ничего не известно, один раз дочь рассказывала про фио, ему 19, он учится на Цимлянской.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей фио на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым у неё была дочь фио, паспортные данные Отец фио с ними не проживает примерно с дата. фио училась хорошо, но классный руководитель иногда жаловалась ей на поведение фио, а именно, что та курила со сверстниками недалеко от школы и иногда прогуливала школу. Так, дата она, её мать и фио были дома. фио сказала, что пойдёт гулять в центр со своей подругой. Примерно в время фио вернулась домой, зашла, разделась, зашла в комнату к бабушке, спросила, как та себя чувствует, потом зашла к ней. Ничего необычного в состоянии фио она не заметила, та вела себя как обычно, на самочувствие не жаловалась. После чего, примерно в время дата фио пошла в свою комнату, как она поняла, та пошла готовиться ко сну. На следующий день дата примерно в время она проснулась, собралась и поехала на работу. Как правило, она каждое утро заходит к фио в комнату, узнаёт как дела, иногда открывает окно, после чего едет на работу, но дата в комнату фио она не заходила и сразу уехала на работу, дома оставалась бабушка и фио Примерно в время дата учитель русского языка написала классному руководителю, что на дистанционном уроке по видео связи мало присутствовало учеников и написала список, кто из учеников присутствовал на он-лайн уроке. Она увидела, что в этом списке нет фио и стала той звонить, чтобы узнать, почему фио не подключилась к видео уроку. Первый раз она позвонила фио в время, но та не взяла трубку. После чего она позвонила маме и спросила, что делает фио, на что та ответила, что фио спит. Она спросила, будила ли та фио, на что та ответила, что пыталась разбудить фио, но не смогла и та пожалела фио и не стала сильно будить, подумав, что фио допоздна сидела в телефоне и поздно уснула. После чего она вновь позвонила своей матери и сказала, чтобы та опять попробовала разбудить фио, на что мать сказала, что та трясёт фио, но разбудить не может, в связи с чем у той возникло плохое предчувствие, что возможно с фио что-то случилось. Она стала звонить бывшему мужу, младшему брату бывшего мужа фио и матери. Также они начали звонить в скорую медицинскую помощь и она сразу же поехала домой. Когда она приехала домой, то увидела, что в квартире находятся врачи скорой медицинской помощи, которые пояснили, что констатировали смерть фио, далее приехала следственно-оперативная группа. Свою дочь фио характеризует с положительной стороны, как добрую, весёлую, очень отзывчивую, которая сопереживает чужому горю. По поводу того, что у фио нашли полимерный свёрток с порошкообразным кристаллическим веществом кремового оттенка, пояснить ничего не может, наркотические средства и психотропные вещества фио не употребляла, на учётах у нарколога и психиатра не состояла, та иногда могла в тайне от неё покурить сигареты, но не более. Считает, что указанным преступлением ей причинён моральный вред (т. 1 л.д. 108-112).

В настоящем судебном заседании потерпевшая фио с учетом прошедшего времени полностью подтвердил вышеуказанные показания.

Свидетель фио, чьи показания оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что она проживает совместно со своей дочерью фио Также с ними проживала её внучка фио дата она, фио и фио были дома. фио пошла гулять и примерно в время вернулась домой, из коридора спросила как у неё дела и пошла к себе. Она не вставала и лично фио не видела. На следующий день дата примерно в время она проснулась и примерно в время зашла в комнату к фио, начала ту трясти и говорила, чтобы та вставала, на что фио приоткрыла один глаз и помотала головой. После чего она опять подходила к фио несколько раз, но та не вставала. После чего она вновь зашла, потрогала руку фио и почувствовала, что рука холодная, она испугалась, стала звонить фио и в скорую медицинскую помощь. Когда врачи скорой медицинской помощи приехали, то осмотрели фио и констатировали смерть последней, после чего ей стало плохо и те стали оказывать медицинскую помощь ей. Далее приехала фио и следственно-оперативная группа. фио характеризует с положительной стороны, как добрую, весёлую, очень отзывчивую девочку. По поводу того, что у фио нашли полимерный свёрток с порошкообразным кристаллическим веществом кремового оттенка, пояснить ничего не может, наркотические средства и психотропные вещества, на сколько ей известно фио не употребляла, на учётах у нарколога и психиатра не состояла (т. 1 л.д. 144-147);

Свидетель фио, чьи показания оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что дата он заключил брак со фио, в браке у них родилась дочь фио Свою дочь характеризует с положительной стороны, как добрую и отзывчивую девушку, которая всегда была готова помочь, в том числе по домашним делам. Примерно до дата он, фио, фио и фио проживали все вместе, но примерно в дата он развелся со фио и стал проживать отдельно. В время дата. ему на мобильный телефон позвонила фио и сказала, что фио не хочет вставать и фио не может разбудить фио и попросила его приехать и поговорить с фио, после чего фио вновь позвонила ему в время, сказала, что беспокоится и возможно что-то случилось с фио В время ему вновь позвонила фио и сказала, что приехала скорая медицинская помощь, врачи которой констатировали смерть фио фио адресу проживания фио он приехал примерно в время где ещё работала следственно-оперативная группа. По поводу того, что у фио нашли полимерный свёрток с порошкообразным кристаллическим веществом кремового оттенка, пояснить ничего не может, наркотические средства и психотропные вещества, на сколько ему известно фио не употребляла, на учётах у нарколога и психиатра не состояла (т. 1 л.д. 150-153).

Свидетель фио, чьи показания оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что летом дата он познакомился с фио в общей компании знакомых. В дата он первый раз встретил фио, паспортные данные, так как та встречалась с его знакомым, но лично он тогда со фио не познакомился, а просто видел. Так, дата ему позвонил фио и сказал, что хочет купить героин и предложил встретиться, на что он сказал, чтобы тот подходили к его дому. Примерно время он около своего дома встретился с фио и увидел, что тот пришёл со фио Кобелев А.А. попросил его помочь купить наркотические средства героин. Они с телефона фио написали в мессенджере «WhatsApp», неизвестному мужчине по имени Руслан, анкетных данных которого он не знает и скорее всего это не настоящее имя и договорились о приобретении у того наркотического средства героин на сумму сумма. После этого, на указанный Русланом счет (номер карты), фио, через приложение Сбербанк-онлайн, установленном на мобильном телефоне, перечислил сумма. Через некоторое время фио на телефон от сбытчика пришло сообщение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством героин. Они зашли в подъезд дома, по адресу: адрес, где он обнаружил тайник-закладку и забрал свёрток обмотанный изолентой чёрного цвета с наркотическим средством героином внутри. В указанном подъезде он отсыпал на газету часть наркотического средства себе, а остальное отдал фио со фио После этого он спустился на два этажа ниже и самостоятельно употребил наркотическое средство героин внутривенно. При этом, что делали фио и фио он не видел, после чего, через некоторое время он уснул в этом же подъезде. Когда он проснулся, то фио и фио уже вернулись, они пошли погуляли и примерно в время разошлись по домам. На следующий день, дата фио позвонил ему и предложил погулять. Они погуляли и фио предложил купить наркотическое средство героин, чтобы вместе употребить. Они так же с телефона фио написали в мессенджере «WhatsApp», неизвестному мужчине по имени Руслан и договорились о приобретении наркотического средства героин на сумму сумма. После этого, на указанный Русланом счет (номер карты), фио, через приложение Сбербанк-онлайн, установленном на мобильном телефоне, перечислил сумма. Через некоторое время фио на телефон от сбытчика пришло сообщение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством героин. Когда они уже заказали наркотическое средство героин, фио сказал, что сейчас подъедет фио, после чего он сказал фио, чтобы тот не втягивал фио к употреблению наркотических средств, так как та может привыкнуть и ничего хорошего из этого не выйдет, но фио сказал, что хочет ещё несколько раз употребить наркотическое средство и потом завязать. Через некоторое время к ним подошла фио, они вместе доехали до адрес метрополитена «Люблино», примерно в время дата на улице, возле дома 76 по адрес адрес он вместе с фио нашли тайник-закладку обмотанную изолентой чёрного цвета внутри с наркотическим средством внутри. После чего они втроём зашли в подъезд дома, по адресу: адрес, где он взял себе немного героина, а остальное отдал фио, после чего ушёл от тех на несколько этажей выше и самостоятельно употребил наркотическое средство героин внутривенно. При этом, что делали фио и фио он не видел. После чего они вышли из подъезда, фио уехала, они немного погуляли и разошлись по домам. Далее, дата ему на телефон звонил фио, но он не взял трубку, так как не хотел гулять и предполагал, что фио опять предложит употребить героин, а он не хотел. Примерно в время к нему домой приехал фио вместе со фио, но его дома не было. После чего ему позвонила его мать и сказала, что к нему приходили парень с девушкой. Он перезвонил фио и сказал, что находится в адрес. фио вновь предложил приобрести героин и совместно его употребить, на что он ответил фио, что тот уже сам всё знает и может найти наркотические средства самостоятельно. фио написал в мессенджере «WhatsApp», неизвестному мужчине по имени Руслан и договорился о приобретении наркотического средства героин на сумму сумма. После этого, на указанный Русланом счет (номер карты), фио, через приложение Сбербанк-онлайн, установленном на мобильном телефоне, перечислил сумма. Через некоторое время фио на телефон от сбытчика пришло сообщение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством героин. Они вместе доехали до адрес метрополитена «Люблино», примерно в время дата на улице, в непосредственной близости от дома 20 по адрес адрес вместе с фио нашли тайник-закладку обмотанную изолентой чёрного цвета внутри с наркотическим средством внутри. После чего, они втроём пошли к нему в подъезд по адресу: адрес, где он попросил у фио немного отсыпать ему героина и тот поделился. фио со фио употребили героин путём вдыхания через нос. После чего он сказал, что нужно расходиться и те ушли. Примерно, дата или дата, он узнал от фио, что фио умерла. При этом, фио сам просил его вместе купить и употреблять наркотические средства, а так как он наркозависимый, то был не против употребить наркотик (т. 1 л.д. 159-163).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230, п. «в» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- карточкой происшествия № 8675341 от дата, согласно которой в время дата в ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: адрес обнаружен труп несовершеннолетней фио (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, где был обнаружен труп фио, паспортные данные В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъято: полимерный свёрток с порошкообразным кристаллическим веществом кремового оттенка содержащий круглые кристаллы, свёрнутая сторублёвая купюра, мобильный телефон марки «Редми» (т. 1 л.д. 31-46);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в коридоре возле лифтов на 7 этаже подъезда № 2 д. 14 корп. 1 по адрес адрес, а также лестничный пролёт между 7 и 8 этажами указанного подъезда. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 79-86);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, возле спортивной площадки расположенный в непосредственной близости от д. 76 по адрес адрес, а также лестничный пролёт расположенный между 3 и 4 этажами подъезда № 2 д. 64 корп. 2 по ул. адрес Москвы. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 87-95);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, возле расположенный в непосредственной близости от д. 20 по адрес адрес, а также лестничный пролёт расположенный между 3 и 4 этажами подъезда № 3 д. 6 корп. 1 по ул. адрес Москвы. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 96-104);

- протоколом явки с повинной фио от дата о том, что фио в помещении служебного кабинета № 2020 ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что он в период времени с дата по дата склонял несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, к употреблению наркотического средства героин, а также сбывал фио наркотическое вещество героин, после чего он совместно с фио употреблял наркотическое вещество героин путём вдыхания через нос (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом явки с повинной от дата из которого следует, что фио в помещении служебного кабинета № 7 Люблинского МРСО адрес, расположенного по адресу: адрес, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он в период времени с дата по дата склонял несовершеннолетнюю фио, паспортные данные к употреблению наркотического средства героин, а также сбывал фио наркотическое вещество героин, после чего он совместно с фио употреблял наркотическое вещество героин путём вдыхания через нос (т. 2 л.д. 87-89);

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому у фио изъят мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (т. 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у фио в ходе личного досмотра от дата. В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне, принадлежащем фио имеется приложение социальной сети «Вконтакте», где фио под именем пользователя (ник неймом) «Александр Рейз» переписывался с фио, которая зарегистрирована под именем пользователя «Фрици Нойманн». В ходе изучения переписки установлено, что в интересующий период времени с дата по дата фио неоднократно пишет про приобретение и употребление наркотических средств, а также рассказывает о том, какие ощущения он испытывает при принятии наркотических средств. фио в свою очередь также пишет фио о том, что ей понравился эффект от употребления наркотических средств «гречки» (героина), а также описывает свои ощущения и эмоции, сообщая что её «разнесло», «убило». Также осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» (Редми), принадлежащий фио, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 2 л.д. 1-46);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, а именно полимерный свёрток с порошкообразным кристаллическим веществом кремового оттенка содержащий круглые кристаллы, а также свёрнутая сторублёвая купюра имеющая серийный номер «ОГ5723827». Также осмотрены объекты, полученные вместе с заключением эксперта № 2011121015 от дата, а именно белый конверт с образцом крови на марле и марле-контроль (т. 2 л.д. 47-49);

- вещественными доказательствами: 1) объектами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, а именно: порошкообразным кристаллическим веществом кремового оттенка, содержащим круглые кристаллы, которое согласно заключению эксперта № 3196 от дата массой 1,87 г. содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; сторублёвой купюрой, свёрнутой в трубочку, имеющей серийный номер «ОГ5723827»; 2) объектами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, а именно мобильным телефоном марки «Redmi» (Редми); 3) объектами, изъятыми в ходе личного досмотра фио дата, а именно мобильным телефоном марки «Samsung» (Самсунг) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»; 4) объектами полученные вместе с заключением эксперта № 2011121015 от дата, а именно образцами крови на марле и марле-контроль (т. 2 л.д. 50-55);

- заключением эксперта № 2011121015 от дата, из которого следует, что смерть фио наступила от отравления наркотиками, что подтверждается следующими признаками: - химическое обнаружение морфина в концентрации в крови – 0,22 мг%, в печени – 1,27 мг%, кодеина в концентрации в крови – 0,018 мг%, в печени – 0,036 мг%. Морфин – главный алколоид опия, наркотический препарат с аналгезирующим действием. Такая концентрация морфина указывает на его употребление/введение незадолго до смерти в летальной дозе. Кодеин – алкалоид опиума, наркотический препарат с аналгезирующим действием. Такая концентрация кодеина указывает на его употребление/введение незадолго до смерти в терапевтической дозе; - признаки быстро наступившей смерти, а также признаки, типичные для отравления наркотиками: венозное полнокровие внутренних органов, кровоизлияния в висцеральной плевре, ткани легких, отек головного мозга, очаговый отек легких, жидкая кровь, красные кровяные свертки в полостях сердца и сосудах; вязкая слизь в просвете трахеи и бронхов, отёк стенки и ложа желудочного пузыря (т. 1 л.д. 174-190);

- заключением эксперта № 3196 от дата, из которого следует, что вещество (объект № 1) массой 1,88 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). На поверхностях билета Банка России (объект № 2), изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленного на экспертизу, обнаружены наркотические средства – героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин в следовых количествах. Определить количество наркотических средств не представляется возможным в связи с их микроскопическим малым содержанием на объекте (т. 1 л.д. 203-206).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230, п. «в» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний вышеуказанных потерпевшей фио и свидетелей фио, Шлейна А.В., фио относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и кладет их в основу приговора.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевшая фио подтвердила их правдивость, пояснив, что некоторые детали и обстоятельства дела запамятовал с учетом прошедшего времени. Суд расценивает данные объяснения как разумные и убедительные.

Суд отмечает, что оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны указанных выше лиц, поскольку в каких-либо отношениях с ним они ранее не состояли.

Показания непосредственно самого подсудимого фио, данные им в период предварительного следствия, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, письменными материалами уголовного дела.

Отдельные противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого, потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей и кладет их в основу приговора.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Письменные и вещественные доказательства по делу также были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Материалами дела доподлинно установлено, что фио совершил склонение несовершеннолетней фио, паспортные данные, к потреблению наркотических средств, повлекшее по неосторожности смерть последней, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого фио по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ.

При этом суд отмечает, что квалифицирующий признак «совершение данного преступления, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку смерть потерпевшей фио явилась результатом небрежных действий фио, который хоть и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ее смерти в результате употребления реализованных ей наркотических средств, должен был и мог при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть эти последствия.

Суд также квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил незаконный сбыт наркотических средств путем их безвозмездной передачи несовершеннолетней фио, в значительном размере.

Исходя из свойств наркотического средства, а также постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 2281 и 2291 УК РФ», суд признает изъятое в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: адрес в сумке у погибшей фио наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,88 грамм, значительным размером.

Квалифицирующий признак «совершение данных преступлений в отношении несовершеннолетнего» в обоих случаях также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, помимо непосредственно возраста фио, осведомленность фио о ее несовершеннолетие подтверждается, в том числе, показаниями самого подсудимого фио, которые он давал в ходе предварительного следствия, и которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио совершил два умышленных преступления против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенные законом к категории особо тяжких. С учетом данных о личности, фактических обстоятельств и характера совершенных преступных деяний, их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, то обстоятельство, что фио ранее судим, на учете в НД не состоит, состоит на учете ПНД с диагнозом «Другие непсихотические расстройства в связи со смешанными заболеваниями (анте-перинатальная патология) с пограничной интеллектуальной недостаточностью, легкими когнетивными нарушениями, имеет также ряд иных хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении престарелую бабушку, страдающую также хроническими заболеваниями.

В отношении описанного преступления суд признает фио вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Так, по результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки легкого когнитивного расстройства (F06.7 по МКБ-10) и пагубного последствия употребления различных ПАВ (по МКБ-10: F-11.11). Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали фио во время совершения инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации фио не нуждается. В момент совершения инкриминируемого фио деяния он не находился состоянии аффекта. При исследовании индивидуально-психологических особенностей выявляются тенденция к накапливанию грубых аффектов с их последующей разрядкой у незрелой личности, импульсивной, демонстративной, с легкостью формирования многочисленных поверхностных контактов и непостоянству в привязанностях, ирреальностью притязаний, с тенденцией к избеганию ответственности. Указанные особенности не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 212-215).

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому фио суд признает чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его состояние здоровья, наличие на его иждивении престарелой бабушки – инвалида, ее состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания фио суд учитывает положения и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания за совершение указанных выше преступлений в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, штрафа с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Учитывая, что фио, будучи осужденным дата Зюзинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата, настоящие особо тяжкие преступления совершил в период испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы фио следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в частности порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство, изъятое из незаконного оборота, сторублевую купюру со следами наркотического средства и образцы крови на марле и марле-контроль по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить, а мобильные телефоны подлежат возврату их владельцам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 230, п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному фио по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Зюзинского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и содержания из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима в период с дата до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 1,87 г., содержащее наркотическое средство, и сторублевую купюру, на поверхности которой обнаружены наркотические средства, образцы крови на марле и марле-контроль по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) – вернуть по принадлежности потерпевшей;

- мобильным телефоном марки «Samsung» (Самсунг) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» - вернуть по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий

Приговор по делу № 01-0108/2021 от 11.01.2021

01-0108/2021

Документы

Детальная проверка физлица