Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3732/2014 ~ М-3344/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-3732/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование указано, что 17.07.2014 на перекрёстке улиц Коммунальная и Петровская в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин «Фольксваген Пассат», г.р.з. ***, под управлением К.Ю. и «Шевроле Ланос», г.р.з. *** принадлежащей истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП признан водитель К.Ю.

Признав указанное событие страховым случаем ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 67081 рубль 08 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Ланос», г.р.з. *** составила 138666 рублей.

06.08.2014 ею подана претензия ответчику с предложением добровольного удовлетворения требований, однако данная претензия в досудебном порядке не разрешена.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 52918 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в установленном законом размере, судебные расходы и расходы по эвакуации транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд, с учетом произведенной дополнительной выплаты, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 9 609 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Алексеев К.Б. уточенные и ранее заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Кузьмина О.В. в судебном заседании иск не признала, предоставив платежное поручение на сумму 9 609 рублей, указав, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме, в добровольном порядке, в связи с чем основания для взыскания суммы штрафа, компенсации морального вреда отсутствуют.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Под страховой выплатой в силу п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, действовавших на момент ДТП, понимается денежная сумма, которую страховщик обязан выплатить потерпевшему в счет возмещения вреда при наступлении страхового случая. Для определения размера подлежащих возмещению убытков в соответствии с п. 45 вышеназванных Правил проводится независимая экспертиза (оценка).

Судом установлено, что 17.07.2014 на перекрёстке улиц Коммунальная и Петровская в городе Пскове произошло ДТП с участием автомашин «Фольксваген Пассат» под управлением К.Ю.. и «Шевроле Ланос» под управлением истца (л.д. 41).

Виновным в ДТП признан водитель К.Ю.., управлявший «Фольксваген Пассат.

Ответчиком, признавшим ДТП страховым случаем, выплачено истцу в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 67081,08 рублей (л.д. 36,37), в ходе судебного разбирательства - 4018 рублей 92 копейки (л.д. 71,72) и 9 609 рублей, всего - 80709 рублей.

Пунктом 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений, определено, что размер ущерба определяется на основании заключения независимой экспертизы.

Выплаченное страховое возмещение ответчиком соответствует стоимости восстановительного ремонта автомашины «Шевроле Ланос» на день наступления страхового случая (ДТП) – 17.07.2014, которая определена в заключении эксперта ЗАО НЭК «М.» (л.д. 86-113).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания страхового возмещения.

К отношениям, вытекающим из договора страхования, применяются общие положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с преамбулой Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг. Под потребителем услуг в Законе понимается гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем услуг - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, не исключает приобретение услуг гражданами в тех же целях, что отражено в ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется, в том числе, требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» и с учетом степени разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания такой компенсации в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая положения указанной статьи, штраф может быть начислен только на сумму страховой выплаты, в размер которой не входит компенсация морального вреда.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме в ходе рассмотрения дела, то суд отказывает истцу во взыскании суммы штрафа.

Как следует из материалов дела, Семенова Н.В. 17.07.2014 понесла расходы в сумме 1 100 рублей на эвакуацию транспортного средства в связи с произошедшим ДТП, в силу ст. 15 ГК РФ они подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на экспертные услуги в сумме 5800 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 10000 рублей признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Учитывая объем защищаемого права, фактическое участие в рассмотрении дела представителя, количество судебных заседаний, ценовой уровень на аналогичные услуги в г. Пскове, возражения ответчика о завышенной сумме расходов по, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «Город Псков» в размере 200 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семеновой Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Семеновой Н.В. компенсацию морального вреда в размер 2000 рублей, расходы на экспертные услуги в сумме 15 800 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 1100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, отказав в остальной части иска о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:З.И. Пулатова.