Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1642/2011 [44У-92/2011] от 05.07.2011

44у-92/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда

Санкт - Петербург «21» сентября 2011 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ПОНОМАРЕВА А.А.,

Членов Президиума ЯКОВЛЕВОЙ Т.И., ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

ЧЕРКАСОВОЙ Г.А., БОГОСЛОВСКОЙ И.

При секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-206/09 по надзорному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2010 года.

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2009 года

Шумаков М.В., (...), ранее судимый: 31.07.2007г. Алейским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим Шумакову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 УК РФ Шумакову М.В. отменено условное осуждение по приговору Алейского городского суд Алтайского края от 31 июля 2007 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 31 июля 2007 года, и Шумакову М.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Филатов Р.М., Уйманов П.Д., Полторацкий А.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2010 года приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2009 года в отношении осужденного Шумакова М.В. оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А. поставлен вопрос об изменении приговора Кировского районного суда Санкт–Петербурга от 29 декабря 2009 в отношении Шумакова М.В.:прекращении уголовного преследования Шумакова М.В. по ч.1 ст.115 УК РФ на основании п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ; исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о назначении Шумакову М.В. наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначении осужденному отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., поддержавшего надзорное представление и полагавшего необходимым изменить состоявшиеся судебные решения; выслушав мнение осужденного Шумакова М.В. и адвоката Иванова Д.В., поддержавших надзорное представление и просивших его удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2009 года Шумаков М.В. признан виновным в совершении 12 апреля 2008 года кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении 30 августа 2008 года умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В надзорном представлении заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А. поставлен вопрос об изменении приговора Кировского районного суда Санкт–Петербурга от 29 декабря 2009 в отношении Шумакова М.В.:прекращении уголовного преследования Шумакова М.В. по ч.1 ст.115 УК РФ на основании п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ; исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о назначении Шумакову М.В. наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначении осужденному отбывания наказания в колонии-поселении.

В обоснование представления указывается, что в соответствии со ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ считаются делами частного обвинения, и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ.

Органами предварительного расследования Шумакову М.В. наряду с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. В ходе судебного разбирательства действия Шумакова М.В., совершенные 30 августа 2008 года в отношении потерпевшего Б., были переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ и Шумакову М.В. назначено наказание по ч. 1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Вместе с тем, заявления потерпевшего Б. о привлечении Шумакова М.В. к уголовной ответственности за данные действия не имеется, данное заявление Б. не сделал и при допросе его в качестве потерпевшего в ходе судебного заседания 16 марта 2009 года.

Таким образом, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование Шумакова М.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ подлежало прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Также в представлении указывается, что в приговоре не приведены мотивы, по которым суд назначил Шумакову М.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему преступления небольшой и средней тяжести, наказание в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах судом неправильно определен вид исправительного учреждения и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Шумакову М.В. надлежит назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела органами предварительного расследования Шумакову М.В. наряду с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, было предъявлено обвинение в совершении преступления в отношении потерпевшего Б., предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что достаточных доказательств виновности Шумакова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ не имеется.

Приговором установлена вина Шумакова М.В. в том, что он нанес потерпевшему Б. не менее 1 удара пепельницей по голове и не менее 10 ударов ногами и кулаками по голове и телу, причинив Б. телесные повреждения в виде 2 ушибленных ран волосистой части головы в теменной области справа и слева, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью.

Указанные действия Шумакова М.В. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, заявление потерпевшего Б. о привлечении Шумакова М.В. к уголовной ответственности за преступление, которое в соответствии со ст. 20 УПК РФ относится к делам частного обвинения, в материалах дела отсутствует.

В ходе судебного разбирательства потерпевший также не заявлял о желании привлечь Шумакова М.В. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шумакова М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, подлежат прекращению на основании п. 5 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием в приговоре мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, Шумаков М.В. до вынесения приговора от 29 декабря 2009 года не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом, судом первой инстанции в приговоре не приведены мотивы, по которым он назначил Шумакову М.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении.

Суд кассационной инстанции при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора также не учел требования п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, действия осужденного Шумакова М.В. в части совершения 12 апреля 2008 года тайного хищения чужого имущества в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ судом квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), а при отмене условного осуждения к Шумакову М.В. применены положения ч.5 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ).

В связи с принятием 07 марта 2011г. Федерального закона РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Президиум в силу ст. 10 УК РФ полагает необходимым действия Шумакова М.В. переквалифицировать на новый уголовный закон и назначить ему наказание за указанное преступление с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ.

Оснований для сохранения осужденному Шумакову М.В. условного осуждения по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 31 июля 2007 года Президиум не усматривает, и полагает необходимым примененить к Шумакову М.В. при отмене условного осуждения положения ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

С учетом изложенного, приговор суда и кассационное определение в отношении осужденного Шумакова М.В. в части его осуждения по ч.1 ст. 115 УК РФ подлежат отмене на основании ч.1 ст. 409, п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, а в части его осуждения по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – изменению на основании ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 407, п.п. 2, 6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2010 года в отношении ШУМАКОВА М.В. в части осуждения по ч.1 ст. 115 УК РФ отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ШУМАКОВА М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2010 года в отношении ШУМАКОВА М.В. в части осуждения по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ изменить:

- переквалифицировать действия ШУМАКОВА М.В. с п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- исключить указание о применении в отношении ШУМАКОВА М.В. правил ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) ШУМАКОВУ М.В. отменить условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 31 июля 2007 года;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 31 июля 2007 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно ШУМАКОВУ М.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы;

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ШУМАКОВУ М.В. местом отбывания наказания вместо исправительной колонии общего режима колонию-поселение.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПОНОМАРЕВ А.А.