Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2011 (4/17-216/2010;) от 07.12.2010

                                                                                                               Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2011 года                                                                                           поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием осужденного Популайнена Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Популайнена Д.В. о рассрочке исполнения приговора Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты гражданского иска,

установил:

Популайнен Д.В. обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения, указывая, что приговором Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевшей В. <данные изъяты> рублей, в возмещение материального вреда - <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В пользу потерпевшего А.. взыскано <данные изъяты> рублей, расходы на оплату труда представителя потерпевшего - <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительных листов судебным приставом - исполнителем в отношении него возбуждены исполнительные производства по взысканию указанных в приговоре суда сумм гражданского иска, ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить приговор суда. Однако его имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить приговор суда, поскольку он работает <данные изъяты>, месячный доход составляет <данные изъяты>, на иждивении имеет двоих детей своей жены в возрасте <данные изъяты>, собственного имущества не имеет, проживает с родителями. Просит предоставить рассрочку исполнения приговора суда согласно представленному графику сроком на 5 лет.

В судебном заседании Популайнен Д.В. подтвердил доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить. Пояснил, что на данный момент по исполнительным производствам он выплатил в пользу В. <данные изъяты> рублей, в пользу А. - <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие и гражданские истцы В. и А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления Популайнена Д.В. о рассрочке исполнения судебного решения уведомлены надлежащим образом.

В адресованных суду телефонограммах В. и А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против предоставления Популайнену Д.В. рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска.

Судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления о рассрочке уведомлен надлежащим образом. Возражений на заявление о предоставлении рассрочки Популайнена Д.В. не представил.

Заслушав Популайнена Д.В., исследовав представленные доказательства, изучив материалы уголовного дела №, представленные материалы исполнительных производств №, №, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Популайнен Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Популайнену Д.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Указанным приговором суда с Популайнена Д.В. в пользу потерпевшей В. в качестве компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей и в возмещение материального вреда - <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего А. - <данные изъяты>; также взысканы расходы на оплату труда представителей потерпевших В., А. по <данные изъяты> в пользу каждого. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительных листов № судебным приставом - исполнителем Б. возбуждены исполнительные производства №, №. В настоящее время задолженность частично погашена в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, Популайнен Д.В. <данные изъяты>, его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что у Популайнена Д.В. в ГИМС МЧС России, гостехнадзоре по РК техника отсутствует. Согласно сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» за Популайненым Д.В. собственность не зарегистрирована. Согласно сведениям РЭП ОГИБДД <адрес> транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> ранее зарегистрированное за Популайненым Д.В., снято с учета с прекращением права собственности с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписке из ЕГРП Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК за правообладателем Популайненым Д.В. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру <адрес>

Иных доказательств о том, что у Популайнена Д.В. трудное материальное положение, заявителем не представлено.

На основании п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Приведенные заявителем доводы, по мнению суда, не могут служить основанием для рассрочки исполнения решения суда на срок 5 лет. Рассрочка исполнения решения суда на 5 лет при указанных обстоятельствах нарушит права взыскателей на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, оценив материальное и семейное положение заявителя, конкретные обстоятельства дела, наличие реальной возможности для погашения задолженности, учитывая мнения взыскателей В. и А., возражавших против рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска, суд не находит оснований для рассрочки приговора Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска, полагая, что рассрочка исполнения приговора суда в части гражданского иска в данном случае приведет к затягиванию реального исполнения судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении должнику рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Суд считает необходимым обратить внимание, что согласно приговору Пряжинского районного суда РК о ДД.ММ.ГГГГ на Популайнена Д.В. возложена обязанность в течение двух лет с момента вступления приговора в законную силу полностью возместить причиненный потерпевшим вред. Таким образом, судом в приговоре должнику уже отсрочена выплата денежных сумм в возмещение морального вреда и материального ущерба сроком на 2 года с момента вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                                                           п о с т а н о в и л:

     В удовлетворении заявления Популайнена Д.В. о рассрочке исполнения приговора Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения через Пряжинский районный суд.

            Председательствующий                                                               И.С. Кемпинен