Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2021 ~ М-3621/2021 от 15.06.2021

№

№-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Подольск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации г.о. Подольск и просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, имеющий кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Часовщик 55, участок 74.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Единственной наследницей в силу закона является её дочь ФИО1. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из денежного вклада, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пруды, <адрес>, садового дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Часовщик 55, участок 74, и самого земельного участка. Истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО4с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её матери. Нотариус включила в наследственную массу 1/3 долю квартиры, садовый дом и денежный вклад, а во включении земельного участка в наследственную массу отказала, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности земельного участка умершей, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик представитель ФИО6о. Подольск в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти №, место государственной регистрации Орган ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежного вклада, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пруды, <адрес>, садового дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес> и самого земельного участка.

ФИО2 приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Часовщик 55», участок 74, ДД.ММ.ГГГГ по договору продажи земельного участка, заключенному с Кудрявцевой A.M., о чем свидетельствует Дубликат указанного договора, выданный истице ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> Фокиной ТВ.

Договор купли-продажи садового дома был зарегистрирован в Подольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует письмо Подольского филиала ГБУ <адрес> «МОБТИ» за№.01-11/158-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что Договор продажи земельного участка был заключен одновременно с договором купли-продажи садового дома, расположенного на данном земельном участке. Однако, в отличие от договора купли-продажи садового дома, содержащего указание на обязательную его регистрацию в БТИ <адрес>, договор продажи земельного участка никаких сведений о регистрации не содержал.ФИО2 с момента покупки земельного участка пользовалась им как своим, несла бремя расходов по его содержанию. При жизни она неоднократно обращалась в органы регистрации прав с заявлением о государственной регистрации прав на земельный участок, однако в регистрации права ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет или государственную регистрацию права на него.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее -дочь ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес>_Е.Н._с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её матери. Нотариус включила в наследственную массу 1/3 долю квартиры, садовый дом и денежный вклад, а во включении земельного участка в наследственную массу отказала, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности земельного участка умершей.

На основании изложенного, учитывая представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении спорного земельного участка в наследственную массу и признании права собственности истца в порядке наследования по закону.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, имеющий кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

№

Резолютивная часть