Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-17275/2022 от 15.08.2022

дело № 1-226/21

77RS0005-02-2021-001243-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Самохина А.В.,

подсудимого Соболя Сергея Михайловича,

подсудимого Назарова Сироджиддина Хайдаралиевича,

подсудимого Шеянова Артема Юрьевича,

подсудимого Макарова Дмитрия Игоревича,

подсудимого Ларионова Александра Александровича,

подсудимого Луговского Дмитрия Сергеевича,

подсудимого Оникиенко Никиты Викторовича,

защитника – адвоката Казиева К.М., представившего ордер № 065 от 15 февраля 2021 года, выданный МГКА «Право Грифона»,

защитника – адвоката Назаровой М.В., представившей ордер № 1169 от 04 июня 2021 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Сила Закона»,

защитника – адвоката Голец Е.С., представившей ордер № 249 от 09 июня 2021 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Голец Е.С.,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 21-40 от 16 февраля 2021 года, выданный Коллегией адвокатов «Московский юридический центр»,

защитника – адвоката Малининой Н.М., представившего ордер № 1697915 от 16 февраля 2021 года, выданный филиалом Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов в адрес,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 006443 от 15 февраля 2021 года, выданный МОКА «Химки»,

защитника – адвоката Ковзика А.О., представившего ордер № 107343 от 16 февраля 2021 года, выданный Уфимским центральным филиалом Башкирской республиканской коллегии адвокатов,

и защитника фио,

при секретарях фио и фио,

а также переводчика с таджикского языка фио, представившего доверенность № 195-21 от 09 августа 2021 года, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболя Сергея Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, дизайнера (фотокорреспондента) в ООО «Издательский дом «Животноводство», холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 (2 обвинения) УК РФ;

Назарова Сироджиддина Хайдаралиевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, район Мирсаид фио, адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

Шеянова Артема Юрьевича, паспортные данные, со средним образованием, гражданина РФ, работающего в ООО «Хослоджестик» водителем-экспедитором, женатого, имеющего сына паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

Макарова Дмитрия Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

Ларионова Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «ЛарТранс» исполнительным директором, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 (2 обвинения) УК РФ;

Луговского Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес пойма, адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 (2 обвинения) УК РФ;

Оникиенко Никиты Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего в компании «ФАСТИР» менеджером, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере.

Так Соболь С.М., в сентябре 2018 года вступил в состав организованной группы, под руководством неустановленного лица, действовавшей на основе четко разработанного плана совместного систематического совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), на территории адрес и адрес.

Неустановленный руководитель организованной группы, вовлек в совместную преступную деятельность находящихся на территории адрес и адрес, следующих лиц: в июне 2018 года фио, а также фио, который, в свою очередь, в указанный период вовлек Луговского Д.С.; в сентябре 2018 года Соболя С.М. и Шеянова А.Ю.; в октябре 2018 года Оникиенко Н.В.; в ноябре 2018 года фио, а также иных неустановленных лиц, для систематического совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в крупных и особо крупных размерах и незаконного обогащения от реализации наркотических средств на территории адрес и адрес, распределив роли и обязанности между ее участниками.

Так, помимо организатора (руководителя) группы, в ее состав входили лица осуществлявшие приобретение, доставку наркотических средств на территорию адрес, а также бесконтактную передачу данных наркотических средств соучастникам группы: Соболю С.М., Луговскому Д.С. и Ларионову А.А., являющимися «кладовщиками», то есть лицами отвечающими за получение оптовых партий наркотических средств, их расфасовку и передачу соучастникам группы - «курьерам-закладчикам» с целью их дальнейшего незаконного сбыта; Шеянову А.Ю., Назарову С.Х., Оникиенко Н.В. и Макарову Д.И., являющимися «курьерами-закладчиками», то есть лицами осуществлявшими получение, перевозку и сбыт наркотических средств.

Отличительными признаками данной группы являлись: сплоченность и устойчивость, выразившиеся в формировании участников группы, по территориальному признаку; наличии единого умысла на незаконное обогащение от совершения особо тяжких преступлений, выраженное в получении незаконного дохода от реализации наркотических средств; организованность, распределение функций, ролей и обязанностей между участниками организованной группы, заключавшаяся постоянством форм и методов совершения преступлений, планированием и подготовкой преступной деятельности, иерархией; соблюдением мер безопасности и конспирации, заключавшейся в бесконтактном способе передачи и сбыта наркотических средств, а также использованием программ связи, не позволяющих идентифицировать личность или получить персональную информацию о лицах ее использующих; материально-техническая оснащенность, проявившаяся в использовании транспортных средств, жилых помещений, средств мобильной связи и иных предметов, необходимых для осуществления преступной деятельности. В качестве объектов преступной деятельности неустановленное лицо, как организатор и руководитель группы, выбрал наркотические средства растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), обладающие высокой стоимостью и ликвидностью.

Общение между участниками организованной группы производилось посредством программ, не позволяющих идентифицировать личность или получить персональную информацию о лицах ее использующих. В том, числе приложения «Orbot», через которое соединения распределяются через различные устройства и страны, позволяющее установить анонимное соединение с системой «Tor», для входа на Интернет-площадку «Hydra», откуда посредством Интернет-магазинов происходила реализация наркотических средств покупателям. При этом, связь осуществлялась с помощью соединений в сети «Интернет» через приложения обмена сообщениями, фотографиями и звонками в обход телефонных сетей без регистрации вызова у оператора сотовой связи, с использованием шифрования звонка, защищенного от взлома - «Telegram», «WhatsApp», «imo», «Viber» и других.

Также, для обеспечения деятельности и выполнения возложенных, руководителем функций, члены организованной группы имели в своем пользовании и распоряжении, ряд предметов и технических средств: Соболь С.М. - электронные весы «DigiScale micron», вакуумный упаковщик «CQSO DESIGN V10», электронные весы «OPERATION CALIBRATION», а также различный упаковочный материал, которые хранились по месту его проживания, по адресу: адрес, а также в используемом им гараже № 31, по адресу: адрес; Ларионов А.А. и Луговской Д.С. - портативные весы черного цвета, пластиковый измельчитель круглой формы, портативные весы светло-серого цвета с платформой и дисплеем, металлический измельчитель из металла светло-серого цвета, которые хранились по месту проживания фио, по адресу: адрес, и использовались Луговским Д.С.

Перевозка наркотических средств осуществлялась на автомашинах марок марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля и других – используемых неустановленными соучастниками организованной группы, осуществляющими доставку наркотических средств, на территорию адрес и адрес и их передачу соучастникам.

Так, неустановленное лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес и адрес, в соответствии с разработанной схемой реализации наркотических средств, в целях обеспечения нужд организованной группы, в период с октября по ноябрь 2018 года, не позднее 07.11.2018, посредством неустановленных соучастников организованной группы, в обязанности которых входило приобретение и перемещение на территорию московского региона наркотических средств, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрело спрессованные вещества растительного происхождения, являющиеся (согласно справке об исследовании № 79 от 04.01.2019 и заключениям экспертов №№ 12/14-634 от 19.12.2018, 12/14-10 от 16.01.2019, № 12/14-14 от 16.01.2019, 12/14-28 от 31.01.2019 и 3004, 3005, 3350/10-1-19, 2615, 3006/12-1-19, 3007/8-1-19 от 26.12.2019) наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 11.078,6 г, которые в указанный период доставили на территорию московского региона, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, неустановленные предварительным следствием лица на автомашине марки марка автомобиля в период с октября по ноябрь 2018 года, не позднее 07.11.2018, перевезли вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 11.078,6 г, по адресу: адрес к дому 36 строения 2, где поместили в салон указанной автомашины, о чем сообщили руководителю организованной группы, который, в свою очередь, через ряд неустановленных соучастников, передал полученную информацию Соболю С.М.

Соболь С.М., как соучастник организованной группы, во исполнение своей роли, следуя полученным указаниям, в период с октября по ноябрь 2018 года, не позднее 07.11.2018, забрал из салона вышеуказанной автомашины наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 11.078,6 г, которые в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», переместил по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, для хранения и расфасовки, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем, в период с октября 2018 года по 07.11.2018, Соболь С.М., согласно отведенной ему роли в организованной группе, реализовал часть полученных наркотических средств, неустановленной массой, путем осуществления тайников на территории адрес и адрес, а оставшуюся часть общей массой 11.078,6 г, с целью расфасовки и дальнейшего незаконного сбыта, поместил: часть наркотического средства, общей массой 2.928,0 г, по месту своего фактического проживания, по адресу: адрес, а оставшуюся часть, общей массой 8.150,6 г, в используемый им гараж № 31, по адресу: адрес, чем совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию данных наркотических средств, находящихся в его распоряжении, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2.928,0 г, находящееся в трех упаковках из полимерного материала синего цвета, в каждой из которых находилось по семь плиток спрессованного вещества, и десять плиток спрессованного вещества, находящихся в запаянных полимерных пакетах, всего сумма плитка, обнаружены в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 25 минут 08.11.2018 в ходе проведения обыска по месту фактического проживания Соболя С.М. по адресу: адрес, в дальней от входа в квартиру комнате, на кровати;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1.560,0 г, в виде 16 брикетов, находящихся в двух полимерных свертках, обнаружены в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 04.01.2019 в ходе проведения обыска в используемом Соболем С.М. гараже № 31, по адресу: адрес, в подвальном помещении гаража, под полкой;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6.590,6 г, находящееся в десяти упаковках из полимерного материала синего цвета, в каждой из которых находилось по семь плиток спрессованного вещества, всего сумма плиток, обнаружены в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 14.01.2019 в ходе проведения обыска в используемом Соболем С.М. гараже № 31, по адресу: адрес, в металлическом ведре, находящимся в шкафу, расположенном слева при входе в подвальное помещение гаража.

В дальнейшем, неустановленное лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес и адрес, в ноябре 2018 года, не позднее 07.11.2018, посредством неустановленных соучастников организованной группы, в обязанности которых входило приобретение и перемещение на территорию московского региона наркотических средств, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрело спрессованные вещества растительного происхождения, являющиеся (согласно справке об исследовании № 4926 от 08.11.2018 и заключениям экспертов №№ 12/14-634 от 19.12.2018, 12/14-10 от 16.01.2019, 12/14-28 от 31.01.2019 и 3004, 3005, 3350/10-1-19, 2615, 3006/12-1-19, 3007/8-1-19 от 26.12.2019) наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 19.161,6 г, которые в указанный период доставили на территорию московского региона, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, неустановленные предварительным следствием лица, как соучастники организованной группы, на автомашине марки марка автомобиля в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 07.11.2018 перевезли вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 19.161,6 г, по адресу: адрес, между корпусами 1 и 2 дома 18, где поместили в салон указанной автомашины, на заднее пассажирское сиденье, о чем сообщили руководителю организованной группы, который, в свою очередь, через ряд неустановленных соучастников, передал полученную информацию Соболю С.М.

Соболь С.М., как соучастник организованной группы, во исполнение своей роли, следуя полученным указаниям, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 07.11.2018 забрал с заднего пассажирского сиденья вышеуказанной автомашины три полимерных пакета черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 19.161,6 г, два из которых поместил в спортивную сумку, а третий в рюкзак, которые хранил при себе.

После чего, Соболь С.М., в ожидании дальнейших указаний от руководителя группы, и иных неустановленных соучастников, в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут 07.11.2018, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил указанное наркотическое средство при себе, чем совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию данных наркотических средств, находящихся в его распоряжении, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, Соболь С.М., действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора и руководителя, а также совместно с неустановленными соучастниками, в том числе, выполнявшими функции поставщиков наркотических средств, приискал средства и создал реальные условия для совершения особо тяжкого преступления, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него и соучастников обстоятельствам, поскольку примерно в 19 часов 15 минут 07.11.2018 по адресу: адрес, у дома 26, Соболь С.М. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 19.161,6 г, в особо крупном размере, находящееся в спортивной сумке в двух черных полимерных пакетах, в каждом из которых находились: шесть упаковок из полимерного материала синего цвета, с восьмью плитками спрессованного вещества в каждой, и полимерный сверток, с двумя плитками спрессованного вещества, в количестве 100 плиток, а также в рюкзаке в черном полимерном пакете, в двенадцати упаковках из полимерного материала синего цвета, с восьмью плитками спрессованного вещества в каждой, и в полимерном свертке, с четырьмя плитками спрессованного вещества, в количестве 100 плиток, всего сумма плиток, обнаружено в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, того же дня, на лестничной площадке первого этажа, в подъезде № 2 по адресу: адрес, в спортивной сумке и рюкзаке, находящихся при Соболе С.М., в ходе проведения его личного досмотра, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Общее количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), предназначенного для последующего сбыта, изъятого из незаконного оборота, хранящегося при Соболе С.М., в занимаемом им жилом помещении по адресу: адрес, а также в арендуемом им гараже № 31, расположенном по адресу: адрес, составило 30.240,сумма, что является, согласно Списку I разделов Наркотические средства и Психотропные вещества перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), особо крупным размером.

Назаров С.Х. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Так Назаров С.Х., в ноябре 2018 года вступил в состав организованной группы, под руководством неустановленного лица, действовавшей на основе четко разработанного плана совместного систематического совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), на территории адрес и адрес.

Так, неустановленное лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес и адрес, в соответствии с разработанной схемой реализации наркотических средств, в целях обеспечения нужд организованной группы, в ноябре 2018 года, не позднее 27.11.2018, посредством неустановленных соучастников организованной группы, в обязанности которых входило приобретение и перемещение на территорию московского региона наркотических средств, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрело спрессованные вещества растительного происхождения, являющиеся (согласно справке об исследовании № 5149 от 28.11.2018 и заключениям экспертов №№ 12/14-635 от 19.12.2018 и 3004, 3005, 3350/10-1-19, 2615, 3006/12-1-19, 3007/8-1-19 от 26.12.2019) наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 8709,1 г, которые в указанный период доставили на территорию московского региона, с целью его дальнейшего сбыта.

После чего, неустановленные предварительным следствием лица, как соучастники организованной группы, в обязанности которых согласно распределению преступных ролей входила доставка наркотического средства на территорию адрес и адрес, его бесконтактная передача соучастникам, на автомашине марки марка автомобиля, не позднее 14 часов 17 минут 27.11.2018 перевезли вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 8709,1 г, на территорию парковки Торгового центра «Леруа Мерлен» по адресу: адрес, домовладение 1, стр. 1, где поместили в салон указанной автомашины, на заднее пассажирское сиденье, о чем сообщили руководителю организованной группы, который в свою очередь передал полученную информацию Назарову С.Х.

Назаров С.Х., как соучастник организованной группы, во исполнение своей роли, следуя указаниям неустановленного лица, - руководителя организованной группы, в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 44 минут 27.11.2018 забрал с заднего пассажирского сиденья вышеуказанной автомашины сумку «Леруа Мерлен», с находящимся внутри наркотическим средством, которую с целью транспортировки поместил в салон общественного такси - автомашину марки марка автомобиля РИО», г.р.з. С628АН750, под управлением фио, неосведомленного о преступной деятельности фио

После чего, Назаров С.Х., в ожидании дальнейших указаний от руководителя группы, в период с 14 часов 44 минут до 14 часов 55 минут 27.11.2018, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» перевез указанное наркотическое средство на автомашине, под управлением фио, к АЗС «Астра» по адресу: адрес, чем совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию данных наркотических средств, находящихся в его распоряжении, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), равная 8709,1 г, относится к крупному размеру.

Таким образом, Назаров С.Х., действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора и руководителя, а также совместно с неустановленными соучастниками, в том числе, выполнявшими функции поставщиков наркотических средств, приискал средства и создал реальные условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него и соучастников обстоятельствам, поскольку примерно в 15 часов 00 минут 27.11.2018, Назаров С.Х., находясь в автомашине марки марка автомобиля РИО», г.р.з. С628АН750, на адрес по адресу: адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8709,1 г, в крупном размере, находящееся в одиннадцати упаковках из полимерного материала синего цвета, в каждой из которых находилось по восемь плиток спрессованного вещества, а также в полимерном материале обмотанном лентой типа «скотч», с двумя плитками спрессованного вещества, всего сумма плиток, находящиеся в двойном сумке «Леруа Мерлен», обнаружено в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, того же дня, по вышеуказанному адресу, в ходе досмотра транспортного средства - автомашины марки марка автомобиля РИО», г.р.з. С628АН750, на которой передвигался Назаров С.Х., на полу за передним водительским сиденьем указанной автомашины, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Шеянов А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Так Шеянов А.Ю. в сентябре 2018 года вступил в состав организованной группы, под руководством неустановленного лица, действовавшей на основе четко разработанного плана совместного систематического совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), на территории адрес и адрес.

Так, неустановленное лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес и адрес, в соответствии с разработанной схемой реализации наркотических средств, в целях обеспечения нужд организованной группы, в январе 2019 года, не позднее 23.01.2019, посредством неустановленных соучастников организованной группы, в обязанности которых входило приобретение и перемещение на территорию московского региона наркотических средств, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрело спрессованные вещества растительного происхождения, а также растительные вещества, являющиеся (согласно справкам об исследовании №№ 345, 354, 355, 356, 357 и 358 от 24.01.2019 и заключениям экспертов №№ 324 от 03.02.2019, 347 от 27.03.2019, 349 от 28.03.2019, 350 от 07.03.2019, 351 от 26.03.2019, 352 от 27.03.2019 и 3004, 3005, 3350/10-1-19, 2615, 3006/12-1-19, 3007/8-1-19 от 26.12.2019) наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 16412,7 г, и наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 29,4 г, количество высушенного до постоянной массы, составит 28,25 г, которые в указанный период доставили на территорию московского региона, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, неустановленные предварительным следствием лица, как соучастники организованной группы, в обязанности которых согласно распределению преступных ролей входила доставка наркотического средства на территорию адрес и адрес, его бесконтактная передача соучастникам, на автомашине марки марка автомобиля в 14 часов 42 минуты 23.01.2019 перевезли вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 3882,5 г, на территорию парковки торгового-развлекательного центра «Вегас Кунцево» по адресу: адрес, где поместили в салон указанной автомашины, на заднее пассажирское сиденье, о чем сообщили руководителю организованной группы, который в свою очередь передал полученную информацию Шеянову А.Ю.

Шеянов А.Ю., как соучастник организованной группы, во исполнение своей роли, следуя указаниям неустановленного лица, - руководителя организованной группы, в период с 15 часов 41 минуты до 15 часов 43 минут 23.01.2019 забрал с заднего пассажирского сиденья вышеуказанной автомашины сумку красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3882,5 г, которую с целью транспортировки поместил в салон, принадлежащей и использующейся им автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. В814ХХ77.

После чего, Шеянов А.Ю., в ожидании дальнейших указаний от руководителя группы, в период с 15 часов 43 минут до 16 часов 00 минут 23.01.2019, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», перевез указанное наркотическое средство на автомашине марки марка автомобиля, г.р.з. В814ХХ77, по адресу: адрес, к дому 15, чем совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию данных наркотических средств, находящихся в его распоряжении, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), равная 3.882,5 г, относится к крупному размеру.

Таким образом, Шеянов А.Ю., действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора и руководителя, а также совместно с неустановленными соучастниками, в том числе, выполнявшими функции поставщиков наркотических средств, приискал средства и создал реальные условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него и соучастников обстоятельствам, поскольку примерно в 16 часов 00 минут 23.01.2019, Шеянов А.Ю., находясь у дома 15 по адрес адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3882,5 г, в крупном размере, находящееся в четырех упаковках из полимерного материала синего цвета, в каждой из которых находилось по восемь плиток спрессованного вещества, к которым лентой типа «скотч» прикреплен полимерный материал, с двумя плитками спрессованного вещества, внутри каждого, всего сумма плиток, упакованные в черный полимерный пакет, находящийся в красной сумке, обнаружено в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, того же дня, по вышеуказанному адресу, в ходе обследования транспортного средства - автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. В814ХХ77, принадлежащей и использующейся Шеяновым А.Ю., на полу за передним пассажирским сиденьем указанной автомашины, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Ларионов А.А., Луговской Д.С. и Макаров Д.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Так Макаров Д.И., Ларионов А.А. и Луговской Д.С. в июне 2018 года вступили в состав организованной группы, под руководством неустановленного лица, действовавшей на основе четко разработанного плана совместного систематического совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), на территории адрес и адрес.

Так, неустановленное лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес и адрес, в соответствии с разработанной схемой реализации наркотических средств, в целях обеспечения нужд организованной группы, в январе 2019 года, не позднее 23.01.2019, посредством неустановленных соучастников организованной группы, в обязанности которых входило приобретение и перемещение на территорию московского региона наркотических средств, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрело спрессованные вещества растительного происхождения, а также растительные вещества, являющиеся (согласно справкам об исследовании №№ 345, 354, 355, 356, 357 и 358 от 24.01.2019 и заключениям экспертов №№ 324 от 03.02.2019, 347 от 27.03.2019, 349 от 28.03.2019, 350 от 07.03.2019, 351 от 26.03.2019, 352 от 27.03.2019 и 3004, 3005, 3350/10-1-19, 2615, 3006/12-1-19, 3007/8-1-19 от 26.12.2019) наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 16.412,7 г, и наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 29,4 г, количество высушенного до постоянной массы, составит 28,25 г, которые в указанный период доставили на территорию московского региона, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

23.01.2019 не позднее 14 часов 01 минуты неустановленные предварительным следствием лица, как соучастники организованной группы, в обязанности которых, согласно распределению преступных ролей, входила доставка наркотического средства, на территорию адрес и адрес, его бесконтактная передача соучастникам, поместили вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 16.412,7 г, в салон автомашины марки марка автомобиля, где часть наркотического средства, общей массой 3882,5 г, предназначалась для дальнейшей передачи соучастникам организованной группы: Шеянову А.Ю., на территории парковки торгового-развлекательного центра «Вегас Кунцево» по адресу: адрес, а оставшаяся часть, общей массой 12.530,2 г, в том числе, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 29,4 г, и Луговскому Д.С., действовавшему под контролем фио, и Макарову Д.И., по адресу: адрес, у дома 5, корп. 4.

После чего, неустановленные предварительным следствием лица, как соучастники организованной группы, в обязанности которых согласно распределению преступных ролей входила доставка наркотического средства на территорию адрес и адрес, его бесконтактная передача соучастникам, на автомашине марки марка автомобиля примерно в 14 часов 00 минут 23.01.2019 перевезли вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 12530,2 г, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 29,4 г, к дому 5 корпус 4 по адрес в адрес, где поместили в салон указанной автомашины, на заднее пассажирское сиденье, о чем сообщили руководителю организованной группы, который в свою очередь, через ряд неустановленных соучастников, передал полученную информацию Луговскому Д.С.

Луговской Д.С., действующий по указанию фио и иных неустановленных соучастников организованной группы, во исполнение своей роли, следуя полученным указаниям, в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 06 минут 23.01.2019 забрал с заднего пассажирского сиденья вышеуказанной автомашины сумку красного цвета, с находящимися внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 12530,2 г, а также наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 29,4 г, которые в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» переместил в квартиру представленную ему Ларионовым А.А., для хранения и расфасовки наркотических средств, по адресу: адрес.

Затем, Луговской Д.С. в период 14 часов 06 минут до 16 часов 45 минут 23.01.2019, согласно отведенной ему роли и полученным указаниям, по вышеуказанному адресу, подготовил часть полученных вышеуказанных наркотических средств, общей массой 3.821,7 г, согласно имевшейся договоренности, для дальнейшей передачи соучастнику группы – Макарову Д.И., а остальные наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8708,5 г, и каннабис (марихуана), общей массой 29,4 г, продолжал хранить по адресу: адрес, с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

Макаров Д.И., как соучастник организованной группы, во исполнение своей роли, следуя полученным указаниям, в 16 часов 45 минут, того же дня, прибыл на лестничную площадку пятого этажа к квартире 593 по адресу: адрес, где в 16 часов 46 минут, передал используемую им черную сумку - Луговскому Д.С., для получения части вышеуказанного наркотического средства, общей массой 3.821,7 г.

Луговской Д.С., согласно отведенной ему роли, находясь в указанной квартире, поместил часть из ранее полученных наркотических средств, общей массой 3821,7 г, в полученную от фио сумку, и в 16 часов 49 минут передал ему ее обратно, для дальнейшего хранения и транспортировки, с целью дальнейшего сбыта.

После чего Макаров Д.И., в ожидании дальнейших указаний от руководителя группы, и иных неустановленных соучастников, в период с 16 часов 49 по 17 часов 00 минут 23.01.2019, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил указанное наркотическое средство при себе, чем совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию данных наркотических средств, находящихся в его распоряжении, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), равная 3.821,7 г, относится к крупному размеру.

Таким образом, Макаров Д.И., действуя совместно с Луговским Д.С., Ларионовым А.А., в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора и руководителя, а также совместно с неустановленными соучастниками, в том числе, выполнявшими функции поставщиков наркотических средств, приискал средства и создал реальные условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него и соучастников обстоятельствам, поскольку примерно в 17 часов 00 минут 23.01.2019 по адресу: адрес, на лестничной площадке первого этажа, Макаров Д.И. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3821,7 г, в крупном размере, находящееся в пяти упаковках из полимерного материала синего цвета, в каждой из которых находилось по восемь плиток спрессованного вещества, всего сумма плиток, в полимерном пакете с надписью «…Дикси…», обнаружено в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, того же дня, на лестничной площадке первого этажа, в подъезде № 2 по адресу: адрес, в сумке находящейся при Макарове Д.И., в ходе проведения его личного досмотра, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Затем, Луговской Д.С., согласно отведенной ему роли в организованной группе, в квартире, представленной Ларионовым А.А., и по его указанию, расфасовал часть указанных наркотических средств и подготовил их для дальнейшей реализации, а именно: из общей массы наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), извлек 3 плитки наркотического средства, две из которых разделил на три фрагмента, при помощи пластикового и металлического измельчителя, а наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 29,4 г, количество высушенного до постоянной массы, составит 28,25 г, поместил в шесть полимерных свертков, примерно одинаковыми массами (от 4,6 г до 4,8 г), то есть в удобную для сбыта расфасовку, а остальные наркотические средства, общей массой 8.417,0 г, поместил за диван, в жилой комнате, чем совершили действия, непосредственно направленные на последующую реализацию данных наркотических средств, находящихся в их распоряжении, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств: гашиш (анаша, смола каннабиса), равная 8.708,5 г, относится к крупному размеру; каннабис (марихуана), количество высушенного до постоянной массы, составит 28,25 г, относится к значительному размеру.

Таким образом, Луговской Д.С. и Ларионов А.А., действуя совместно, в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора и руководителя, а также совместно с неустановленными соучастниками, в том числе, выполнявшими функции поставщиков наркотических средств, приискали средства и создали реальные условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них и соучастников обстоятельствам, поскольку, примерно в 17 часов 34 минуты, 23.01.2019 на лестничной площадке пятого этажа у кв. 593 по адресу: адрес, Ларионов А.А. и Луговской Д.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8.708,5 г, в крупном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 29,4 г, количество высушенного до постоянной массы, составит 28,25 г, в значительном размере, обнаружены в период с 17 часов 45 до 23 часов 00 минут ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по месту проживания фио по адресу: адрес, и тем самым изъяты сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8.417,0 г, находящееся в девяти упаковках из полимерного материала синего цвета, в каждой из которых находилось по восемь плиток спрессованного вещества, к восьми из которых пленкой из полимерного материала прикреплены две плитки спрессованного вещества, всего сумма плиток, в черном полимерном пакете, находящемся в красной сумке, - в жилой комнате, за диваном;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,2 г, в виде наслоений на предмете - металлический измельчитель из металла светло-серого цвета, на поверхности которого имеются отверстия, с предметом из полимерного материала (ручка), - в жилой комнате с права от окна, под столом;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 194,6 г, в виде фрагментов плиток, обмотанных полимерной пленкой; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 29,4 г, количество высушенного до постоянной массы, составит 28,25 г, в шести полимерных свертках, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,2 г, в виде наслоений на предмете - пластиковый измельчитель круглой формы из прозрачного полимерного материала красного цвета, - на кухне, в столе;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,5 г, в виде одной плитки, обмотанной полимерной пленкой, - в черной сумке, находящейся в коридоре на полу слева от входной двери.

Оникиенко Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Так Оникиенко Н.В. в октябре 2018 года вступил в состав организованной группы, под руководством неустановленного лица, действовавшей на основе четко разработанного плана совместного систематического совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), на территории адрес и адрес.

Так, неустановленное лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес и адрес, в соответствии с разработанной схемой реализации наркотических средств, в целях обеспечения нужд организованной группы, в период с февраля по март 2019 года, но не позднее 05.03.2019, посредством неустановленных соучастников организованной группы, в обязанности которых входило приобретение и перемещение на территорию московского региона наркотических средств, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрело спрессованные вещества растительного происхождения, являющиеся (согласно справке об исследовании № 957 от 06.03.2019 и заключениям экспертов №№ 126/2019 от 22.05.2019 и 3004, 3005, 3350/10-1-19, 2615, 3006/12-1-19, 3007/8-1-19 от 26.12.2019) наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4.804,0 г, которые в указанный период доставили на территорию московского региона, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, неустановленные предварительным следствием лица, как соучастники организованной группы, в обязанности которых согласно распределению преступных ролей входила доставка наркотического средства на территорию адрес и адрес, его бесконтактная передача соучастникам, на автомашине, неустановленной марки, – тип транспортного средства - «Минивэн» в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 05.03.2019 перевезли вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 4.804,0 г, к дому 107 адрес Сосенское поселение в адрес, где поместили в салон указанной автомашины, о чем сообщили руководителю организованной группы, который в свою очередь, через ряд неустановленных соучастников, передал полученную информацию Оникиенко Н.В.

Оникиенко Н.В., как соучастник организованной группы, во исполнение своей роли, следуя полученным указаниям, в период 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут 05.03.2019 забрал из салона вышеуказанной автомашины полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4.804,0 г, который хранил при себе, чем совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию данных наркотических средств, находящихся в его распоряжении, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), равная 4.804,0 г, относится к крупному размеру.

Таким образом, Оникиенко Н.В., действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного организатора и руководителя,
а также совместно с неустановленными соучастниками, в том числе, выполнявшими функции поставщиков наркотических средств, приискал средства и создал реальные условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него и соучастников обстоятельствам, поскольку примерно в 16 часов 15 минут 05.03.2019 по адресу: адрес, адрес, у дома 107, Оникиенко Н.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4.804,0 г, в крупном размере, находящееся в шести упаковках из полимерного материала синего цвета, в каждой из которых находилось по восемь плиток спрессованного вещества, к которым лентой типа «скотч» прикреплен полимерный материал, с двумя плитками спрессованного вещества, внутри каждого, всего сумма плиток, упакованные в два черных полимерных пакета, обнаружено в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, того же дня, по вышеуказанному адресу, в пакете находящимся при Оникиенко Н.В., в ходе проведения его личного досмотра, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Соболь С.М. пояснил, что виновным себя признаёт частично - в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, изъятых при проведении его личного досмотра 07 ноября 2018 года. Цели сбыта он не преследовал, и в состав организованной группы не входил. О нахождении в занимаемой им квартире по адресу: адрес, гашиша, Соболь С.М. сообщил добровольно после задержания, равно, как и о том, что часть наркотиков хранится в арендуемом гараже, которая была изъята 04 января 2019 года, настаивая при этом, что более в гараже ничего не хранилось, и результаты обыска от 14 января 2019 года сфальсифицированы.

В сентябре 2018 года через общего знакомого Соболь С.М. познакомился с неким Никитой, который предложил приобретать для него и хранить гашиш с использованием сети «TOR» на адрес интернет-магазина «Growplanet». фио С.М. должен был хранить наркотик до того времени, пока Никита не отправит за ним своего доверенного человека. Вес не должен был превышать 30 килограмм. Гашиш Соболь С.М. забирал из открытой машины, оплачивал его, видимо, сам Никита, так как подсудимый денег не платил. Общение между ними происходило через общий чат в «WIKR».

В конце октября 2018 года по информации, полученной от Никиты, Соболь С.М. забрал из машины марки марка автомобиля у д. 36, стр. 2 по адрес в адрес примерно 5,5 кг. гашиша. Из него 4 кг. перевёз к себе домой, а 1,5 кг. в арендуемый гараж. В тот же раз Соболь С.М. забрал из машины вакууматор с расходным материалом, скотч, фольгу, весы, которые для него заказал Никита, чтобы проверять вес, и, при необходимости, переупаковать гашиш.

07 ноября 2018 года с Соболем С.М. связался Никита через программу «WIKR», и сообщил, что он может забрать заказанную партию в 20 кг. адрес 18:00 от метро «Речной вокзал» Соболь С.М. вышел к корп. 2 адрес по адрес в адрес, где из открытого салона автомашины марка автомобиля с заднего сиденья забрал пакеты с брикетами гашиша, которые разложил в свои рюкзак и сумку. Когда он двинулся обратно к метро, был задержан. В одном из соседних домов в подъезде Соболь С.М. был досмотрен, находящийся при нём наркотик изъят. При даче объяснений он добровольно рассказал о нахождении гашиша в квартире в адрес и в арендуемом гараже. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Назаров С.Х. пояснил, что виновным себя не признаёт, причастным в незаконному обороту наркотических средств себя не считает, в составе организованной группы никогда не состоял.

В 2018 году он познакомился с человеком по имени Алексей, который предложил ему работу курьером по доставке лекарств, обещая за одну поставку сумма, на что Назаров С.Х. огласился. 27 ноября 2018 года в 16:00 с ним связался Алексей, и спросил, свободен ли он. Назаров С.Х. ответил утвердительно, и Алексей сказал, что в районе 17:00 нужно будет забрать пакет из машины у ТЦ «Леруа Мерлен» на адрес, и отвезти к автосалону на западе Москвы, где отдать человеку, который будет на машине марки марка автомобиля, который с ним рассчитается. Назаров С.Х. вызвал такси, по которому приехал фио адрес магазина «Леруа Мерлен», из салона машины Назаров С.Х. забрал пакет, положил его за заднее пассажирское сиденье в машину такси, и они поехали на запад. По дороге машина была остановлена. фио по задержании избили, стали запугивать, сказали подтвердить под видеозапись, что он знал, что в пакете наркотики. Адвокат ему предоставлен не был, и переводчик также не приглашался. Понятые были приглашены, но не сразу. В связи этим, свои первоначальные показания Назаров С.Х. не подтверждает, поскольку не знал, что в пакете наркотики. Он его не развязывал.

Подсудимый Шеянов А.Ю. пояснил, что виновным себя признаёт частично. Не отрицает, что по указанию некоего Анатолия согласился перевезти сумку с грузом, за что ему было обещано сумма. Шеянов А.Ю. по информации, указанной в телефонном сообщении, подъехал на своей машине на парковку ТРЦ «Вегас» в Кунцево, нашёл машину, стоящую перед входом. Она была открыта. Из её салона он взял сумку, которую положил в свою машину, и повёз в сторону дома на адрес. Там ему должно было поступить сообщение с указанием, где и кому он должен будет передать груз. Не успел он остановиться, как подошли сотрудники полиции и он был задержан. Шеянову А.Ю. сообщили, что сейчас подъедут сотрудники с понятыми, и машина будет досмотрена. Они включили камеру, и спросили, есть ли в салоне что-либо запрещённое. Шеянов А.Ю. ответил, что есть сумка с грузом, но что в ней, он не знает. Он в неё не заглядывал, и содержимым не интересовался, как не заглядывал в неё и в сентябре, когда также по просьбе Анатолия перевозил груз. Версия о том, что там наркотики, была домыслена следствием, и ему лишь предложили с ней согласиться. Какую цель преследовал Анатолий при распоряжении грузом, Шеянов А.Ю. не знает.

Подсудимый Макаров Д.И. пояснил, что виновным себя признаёт частично, сообщив, что не причастен к сбыту наркотических средств, являясь их потребителем в течение длительного времени. 23 января 2019 года он приехал на адрес купить большую партию наркотиков для личного употребления, так как у него имелась при себе большая сумма денег, которая была одолжена отцом на развитие бизнеса, а гашиш продавался с большой скидкой. Прибыв на адрес, Макаров Д.И. передал сумку Луговскому Д.С., в которой лежало наличными сумма, и через некоторое время получил её обратно с наркотиком. Наркотики по этому адресу он покупал не впервые, но меньшим весом до 50 грамм. Внизу он был задержан сотрудниками полиции, которыми, в присутствии понятых, произведён личный досмотр, входе которого содержимое сумки было изъято. Настаивает, что действовал единолично, не входя в организованную группу, и не намереваясь куда-либо передавать наркотик.

Подсудимый Ларионов А.А. пояснил, что виновным себя не признаёт. Сообщил, что с Луговским Д.С. был знаком со школы, а с 2014-2015 года стали поддерживать дружеские отношения. У Луговского Д.С. были ключи от его квартиры, куда он мог свободно приходить. О том, что тот станет использовать её для хранения и фасовки наркотиков, Ларионов А.А. не знал и не догадывался. В день задержания 23 января 2019 года с утра Ларионов А.А. был на работе, уйдя к вечеру пораньше, чтобы заехать в МФЦ, приехав домой в районе 18:00. Там оказался Луговской Д.С., которого он не ожидал увидеть в квартире, но не исключал его там пребывания, поскольку тот имел ключи. На столе в кухне у него были разложены какие-то свёртки, о содержании которых Ларионов А.А. не знал. Луговской Д.С. предложил ему покурить гашиш, от чего тот не отказался, так как являлся зависимым лицом. Потом Ларионов А.А. вспомнил, что забыл в машине телефон, и решил за ним спуститься. Открыв входную дверь, он был задержан сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых в квартире был произведён осмотр, в ходе которого, Луговской Д.С. указал на пакет с гашишем за диваном. Потом у фио спросили документы, и он указал на рабочий портфель, осмотрев который в нём нашли плитку гашиша. Как она там оказалась, он не знает, но не исключает, что на была подброшена сотрудниками полиции. Ларионов А.А. категорически настаивает, что Луговской Д.С. его оговаривает, указывая на свою непричастность к незаконному обороту наркотических средств и их сбыт, тем более, в составе организованной группе, поскольку ни с кем, кроме Луговского Д.С., он знаком не был. Изъятые в квартире весы ему не принадлежат, а измельчитель использовался для помола кофе.

Подсудимый Луговской Д.С. пояснил, что виновным себя признаёт полностью, отказавшись в судебном заседании давать показания, сославшись на те, которые сообщал на следствии, которые судом были оглашены согласно п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так Луговской Д.С., сообщил, что с Ларионовым А.А. знаком со школы, где они поддерживали приятельские отношения, а после его службы в армии в 2012-2013 годах, начали общаться более тесно.

Примерно в 2018 году Ларионов А.А. познакомил Луговского Д.С. со своим другом, по имени «Артем». В процессе общения, в июне 2018 года фио и Ларионов А.А. предложили ему работу, связанную с реализацией наркотиков. В обязанности Луговского Д.С. входило получение наркотических средств, их хранение, и дальнейшая передача меньшими массами иным лицам. За каждый переданный килограмм наркотического средства он будет получать сумма. Для хранения, фасовки и передачи наркотических средств Ларионов А.А. предложил использовать квартиру, в которой сам проживал, по адресу: адрес.

Луговской Д.С. согласился на предложенные условия, после чего Ларионов А.А. передал ему ключи от квартиры, а фио пояснил, что за наркотиками будет приезжать человек по имени «Дмитрий» - Макаров Д.И., с которым Луговской Д.С. вел переписку в приложении «Telegram» под именем «Дима Теле», при этом номер телефона записан не был. Через некоторое время, после начала работы, фио сказал, что с ним через приложение «Telegram» свяжется человек по имени фио, который записан в данном приложении как «Саня зал», и пояснит, как и каким способом, он будет получать наркотические средства. Общение с фио происходило по телефону, посредством звонков, сообщений и переписку через приложения «Telegram» и «WhatsApp», лично он его не видел.

Передача наркотических средств происходила следующим образом: в назначенный день, после звонка либо сообщения от фио, Луговской Д.С. приезжал в квартиру фио по адресу: адрес, где ему поступал звонок либо сообщение от фио, с указанием того, что машина подъехала, и где она припаркована. Он спускался, и возле дома находил нужную автомашину, открывал заднюю пассажирскую дверь, и забирал из машины сумку, которую относил в квартиру. При этом автомобиль заперт не был и в салоне никого не было, кто был водителем ему не известно. Далее Луговской Д.С. возвращался в квартиру, где фасовал полученный наркотик на то количество, которое ему сообщал фио, либо Ларионов А.А., для последующей передачи фио Также с фасовкой наркотиков ему иногда помогал Ларионов А.А.

Когда Макаров Д.И. звонил в дверь, Луговской Д.С. просил некоторое время подождать, после чего выносил Макарову Д.И. наркотические средства, массой, указанной ему «Артемом» или Ларионовым А.А. Макаров Д.И. в квартиру не заходил, так как не должен был видеть сколько наркотиков находится в квартире, и где именно они хранятся. Куда дальше Макаров Д.И. отвозил наркотик, и что с ними делал, ему не известно, его роль заключалась только в передаче Макарову Д.И. указанных наркотических средств.

Предварительно с Макаровым Д.И. они не созванивались, время встречи обговаривали в программе «Telegram». Всего Макарова Д.И., Луговской Д.С. видел около 10 раз, может чуть больше или меньше, это всегда происходило при передаче наркотических средств. Деньги Макаров Д.И. никогда ему не передавал и не оставлял, деньги за работу ему передавал лично фио, либо оставлялись Ларионовым А.А. в квартире.

Массы получаемых, по указанию фио или фио, наркотических средств были разные, сначала около 3 кг., потом большими массами, в день задержания он получил более 10 кг. В среднем Луговской Д.С. получал наркотики один или несколько раз в месяц. Как ему стало известно в ходе общения с «Артемом» и Ларионовым А.А., продажа наркотиков осуществлялась через Интернет-магазин в системе «Tor» на Интернет-площадках по продаже наркотиков «Hydra», через тайники, которые осуществляли курьеры, такие как Макаров Д.И., но через какие именно магазины, ему неизвестно.

Кроме того, Луговской Д.С. показал, что автомашины, из которых он забирал наркотических средства, менялись, ему известны следующие марки: марка автомобиля и марка автомобиля, водителя он случайно видел только один раз.

Так, за день до задержания, вечером 22.01.2019, ему позвонил фио, записанный как «Саня зал», и сообщил, что завтра приедет очередная партия наркотиков, и что в обед нужно быть на месте, общение, как всегда происходило в завуалированной форме, в целях конспирации. На следующий день к указанному времени, Луговской Д.С. прибыл по адресу: адрес, где стал ждать дальнейших указаний.

Находясь в квартире, фио, через приложение «WhatsApp», сообщил, что автомашина приехала, каким именно образом он сообщили, где она находится и ее марку, не помнит, но это всегда происходило примерно одинаково, либо через приложение, либо по звонку, в ходе которого в завуалированной форме указывалось местонахождение автомашины и ее марка, но это всегда происходило в близи дома 5 корп. 4 по адрес адрес.

Так, в день задержания, во дворе дома, он увидел припаркованную автомашину марки марка автомобиля, открыл заднюю пассажирскую дверь, откуда забирал сумку, были ли в данный момент там еще какие-либо сумки, он не помнит, но иногда было, что в салоне находилось несколько сумок, тогда ему указывалось какую именно сумку он должен был забрать. Полученную сумку Луговской Д.С. отнес в квартиру, где проверил содержимое.

В сумке находились сверток с марихуаной и большие синие пластиковые упаковки, похожие на спаянные между собой бутылки, в которых находились плитки с гашишем, к некоторым из которых были примотаны еще плитки гашиша, общее количество свертков и плиток он не помнит.

Также Луговской Д.С. дополнил, что гашиш всегда получал в синих пластиковых упаковках, а марихуану получил впервые, как он понял, она предназначалась покупателям как бонус. Далее по указанию фио и фио, находясь в квартире, он распределил полученные наркотики следующим образом: 5 синих пластиковых упаковок с плитками гашиша он положил в пакет, который подготовил для передачи Макарову Д.И.; 2 плитки, примотанные к одному из больших синих свертков он разделил на 3 куска с помощью подручных предметов, которые в дальнейшем были изъяты в ходе обследования, после чего положил их в кухонный стол; марихуану расфасовал примерно одинаковыми массами в шесть свертков, которые также положил в кухонный стол, оставшиеся синие упаковки с примотанными к ним плитками с гашишем он переложил в пакет, который убрал за диван, ожидая приезда фио, и чтобы при передаче наркотиков Макарову Д.И. тот не увидел их через открытую дверь.

После, того как он получил наркотики, с ним списался Макаров Д.И. в приложении «Telegram», и узнал, что он может выезжать примерно через два часа приехал. Когда Макаров Д.И. позвонил в дверь, Луговской Д.С. вышел к нему на лестничную площадку, где Макаров Д.И. передал ему свою сумку, для того, чтобы он в нее поместил наркотик. Зайдя в квартиру, Луговской Д.С. положил в нее часть ранее подготовленных для передачи упаковок с плитками наркотического средства гашиша, в количестве 5 штук, в каждой из которых было по 8 плиток, количество в упаковках всегда было стандартным, после чего вышел на лестничную площадку, где передал сумку с гашишем Макарову Д.И., а сам вернулся в квартиру.

После того, как Макаров Д.И. ушел, ему позвонил Ларионов А.А., и сказал, что подъезжает к дому, и примерно через 20 минут прибыл в квартиру. Специально Ларионов А.А. приехал позже или нет, чтобы не встретиться с Макаровым Д.И., он не знает, но Ларионов А.А. знал о времени приезда фио

Когда Ларионов А.А. пришел, он не спрашивал про фио, переоделся, после чего они вместе покурили гашиш, который Луговской Д.С. ранее подготовил. После чего Ларионов А.А. взял одну плитку гашиша из пакета за диваном и положил ее к себе в сумку, для каких целей, не пояснял. Затем, Ларионов А.А., вспомнив, что оставил свой мобильный телефон в машине, пошел за ним, для чего оделся, и вышел из квартиры, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Далее, в ходе обследования квартиры, все наркотические средства, а также иные предметы, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. При задержании Луговской Д.С. пытался выгородить фио, поясняя, что вещества принадлежат лично ему, думая, что так будет лучше (том № 19, л.д. 233-235; 239-246; 247-251).

Подсудимый фио пояснил, что виновным себя признаёт полностью. При этом показал, что не согласен с вменением совершения преступления в составе организованной группы, поскольку ним с кем из подсудимых ранее знаком не был, при этом не отрицал, что полученный наркотик не предназначался для его личного употребления.

Примерно в октябре 2018 года он познакомился с человеком по имени Никита, сообщив ему, что ищет дополнительный заработок. Никита предложил Оникиенко Н.В. работу, которая состояла в том, что он должен осуществлять курьерскую доставку наркотического средства – гашиш. фио должен был выезжать в определённое Никитой место, садиться к нему в машину, а потом по его указанию в определённом месте забирать из открытой машины пакет с наркотиками, которые передавать Никите. Так происходило 3-4 раза. В марте 2019 года Оникиенко Н.В. через приложение Телеграмм вновь получил указание от Никиты прибыть в район пом. Коммунарка. Там он указал Оникиенко Н.В. на припаркованный автомобиль, в котором он взял с заднего сиденья пакет. Забрав его, Оникиенко Н.В. пошёл с Никитой обратно к машине, но, когда он стал обходить машину, к Оникиенко Н.В. подошли сотрудники полиции, которые его задержали, а Никите удалось скрыться. После этого пакет с содержимым был у Оникиенко Н.В. изъят. В содеянном глубоко раскаивается. На стадии следствия оказывал и продолжает оказывать сотрудникам полиции содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Вместе с тем, виновность подсудимых Соболя С.М., фио, Шеянова А.Ю., фио, фио, Луговского Д.С. и Оникиенко Н.В. по предъявленному обвинению категорически подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Так, судом были опрошены сотрудники 4 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио В судебном заседании каждый из них сообщал, что их отдел занимался разработкой организованной группы, деятельностью которой была поставка на адрес и сбыт наркотического средства гашиш в адрес посредством интернет-магазина, зарегистрированного в теневом интернете. Отличительной особенностью группы было то, что поступали особо крупные партии наркотика весом порядка 50 кг., и он реализовывался в ограниченный период времени, с распределением функций по хранению (кладовщики) и перевозке (курьеры), имел оттиск штампа на индивидуальной упаковке сумма прописью, для передачи использовались автомобили марок марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, марка автомобиля, которые оставлялись открытыми, и при передачи последующие курьеры забирали наркотик без непосредственного контакта с предыдущем перевозчиком. Оплата производилась после сбыта безналичным путём, частично электронными деньгами (биткоинами). Ввиду множественности участников группы, на каждом отдельном направлении работали отдельные сотрудники полиции, разрабатывая своих фигурантов. Общее руководство осуществлял заместитель начальника отдела фио, который владел всей информацией, часть из которой была секретна, и не предназначалась для широкого круга лиц. При этом, на общих рабочих совещаниях необходимая для работы информация доводилась до рядовых сотрудников, и становилась общедоступной. В связи с этим, опрошенные свидетели давали более подробные показания в части обстоятельств задержания отдельных подсудимых, которые приведены в перечне доказательств по их обвинению.

Так, опрошенный судом в качестве свидетеля руководитель оперативной группы фио сообщил суду, что осуществлял общее руководство и был осведомлён о деятельности подопечных по задержанию каждого из подсудимых. Также он указал, что в среднем в розницу, сумма гашиша реализуется за 700-800 рублей; 1 плитка весом сумма за 70.000-80.000 рублей; 1 кг. гашиша за 700.000-800.000 рублей. Сначала в начале ноября 2018 года был задержан Соболь С.М. с особо крупным количеством наркотического средства – гашиш, который он забрал из машины марки марка автомобиля на адрес в адрес. Он также сообщил о нахождении по месту своего фактического проживания наркотиков, в связи с чем, по месту его проживания также был проведён обыск, который подтвердил слова Соболя С.М. Затем, в ходе разработки вышли на автомашину марки марка автомобиля. В конце 2018 года на парковке ТЦ «Леруа Мерлен» на адрес выставили наблюдение. К машине подъехал Назаров С.Х., и забрал оттуда крупную партию наркотиков. Он был с ними задержан в автомашине такси, наркотик изъят. После этого оперативным путём установили, что Соболь С.М. арендовал гараж на адрес в адрес, где мог хранить наркотики. Первый обыск провели 04 января 2019 года, нашли около полутора килограмм гашиша в той же упаковке, что и предыдущие, но, было установлено, что это не весь вес, находящийся в гараже, поэтому, 14 января 2019 года провели более детальный обыск, в ходе которого в подвальном помещении нашли больший объём наркотиков. В январе 2019 года под наблюдение попала квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая Ларионову А.А., в которой он проживал с Луговским Д.С. К ней за получением наркотиков приходил Макаров Д.И., который после этого был задержан. Также было принято решение о задержании в квартире фио и Луговского Д.С. В квартире при этом были обнаружены наркотики – гашиш и марихуана небольшим весом, а также весы и измельчитель. Луговской Д.С. не отрицал, что хранил их в квартире. В тот же день после получения гашиша также через открытый автомобиль на парковке ТЦ «Вегас» в Кунцево был задержан Шеянов А.Ю., наркотик из его машины был изъят. Последним был задержан Оникиенко Н.В. в марте 2019 года в адрес, после получения гашиша, который не отличался по своему внешнему виду и характеристикам от предыдущих изъятых наркотиков того же вида. В настоящий момент остальные участники организованной группы устанавливаются, ведутся ОРМ. Свои показания свидетель подтвердил и после оглашении в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса, полученного на стадии предварительного расследования (л.д. 117-131, том 15).

По обвинению в отношении Соболя С.М., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, который показал, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по адрес. С его участием проводилось задержание Соболя С.М., приметы которого у них имелись, а также были сведения о том, что 07 ноября 2018 года он должен получить крупную партию наркотика в районе адрес. В указанное время схожий по приметам человек подошёл к ранее припаркованному возле дома автомобилю марки марка автомобиля, открыв который, взял с заднего сиденья пакеты, которые положил в свой рюкзак и сумку. Когда он стал удаляться, его задержали. В подъезде соседнего дома Соболь С.М. был задержан, и при нём было изъято 20 брикетов с наркотическим средством. Брикеты доставлялись на адрес в бензобаках, поэтому имели резких запах бензина. По результатам был составлен протокол, в котором задержанный не отрицал, что имел при себе наркотик. В дальнейшем он также охотно сотрудничал со следствием, сообщив, что в квартире, в которой фактически проживает, хранит гашиш, где также был произведён осмотр, изъяты наркотики и ноутбук. Затем оперативным путём было установлено, что в арендуемом Соболем С.М. гараже также находится наркотики, но они были изъяты не с первого раза, а частями уже в январе 2019 года с участием понятых и собственника гаража, по поводу чего им составлялись протоколы обыска, которые были предъявлены свидетелю для обозрения, что он подтвердил в суде (л.д. 170-173, 182-185, том 2), а также подтвердил оглашённые согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии (л.д. 153-164, 165-168, том 15);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который указал на то, что также участвовал при проведении задержания Соболя С.М. 07 ноября 2018 года. Ими была получена информация, что по адресу: адрес, будет получена крупная партия наркотиков, посредством передачи ее через автомобиль марки марка автомобиля. Подсудимого знали по приметам и имени «Сергей». Он появился в поле зрения по указанному адресу, где они выставились для наблюдения, из открытой автомашины он взял пакеты, которые положил в находящиеся при нём сумки, и стал удаляться, но был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра в подъезде соседнего дома в присутствии понятых содержимое сумок было изъято. фио С.М. не отрицал, что это гашиш, указал на его вес, а также в ходе дальнейших объяснений указал на то, что ещё часть наркотиков он хранит у себя дома в адрес, назвав адрес проживания. На другой день там также был проведён обыск, в ходе которого действительно был обнаружен ещё дополнительный вес наркотиков в той же упаковке, против чего Соболь С.М. возражений не высказывал. По результатам личного досмотра подсудимого и обыска в его жилище фио составлялись необходимые документы, по предъявлении которых он указал на свои подписи и подтвердил правильность изложения событий (л.д. 115-117, 144-148, том 2);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он был приглашен в качестве понятого при досмотре ранее не знакомого ему гражданина. Обыск проводился на первом этаже в подъезде д. 26 по адрес в адрес. Был приглашен и второй понятой. В двух сумках, которые были при задержанном, находились брикеты, к которым лентой-скотч были примотаны коричневые пластины. Количество их фио не запоминал. Происходящее снималось на видео. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором свидетель поставил свою подпись, что подтвердил при его обозрении в суде, также согласившись с правильностью изложения событий (л.д. 115-117, том 2);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что через сайт объявлений «Авито» в мае 2018 года сдал гараж № 31, расположенный по адресу: адрес, в аренду фио фио заключении письменного договора, передал ключи, и более с ним не встречался. В январе 2019 года со свидетелем связались сотрудники полиции, и сообщили о необходимости явки для дачи показаний. Интересовались гаражом. фио показал документы, на что ему сообщили о необходимости присутствия при проведении осмотра. В указанное время фио подъехал к гаражу, передал ключи, в его присутствии, и с участием понятых, гараж открыли, включили свет. Так как фио имеет инвалидность в связи с заболеванием опорно-двигательной системы, он сидел в машине, но она была припаркована таким образом, что он всё хорошо видел, что происходило внутри. Там были изъяты предметы, которые ему не принадлежали: весы, свёртки с неким веществом. По поводу проведённого осмотра был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, подлинность которой подтвердил при его обозрении в суде, также подтвердив его содержание по оглашении (л.д. 170-173, 182-183, том 2). фио настаивал, что гараж он закрыл, его опечатали, и ключ он забрал себе.

В дальнейшем, спустя несколько дней, ему вновь поступил звонок из полиции, с просьбой приехать для дополнительного осмотра гаража так как были подозрения, что в нём остались наркотические вещества. Возле охраны у входа в адрес ожидали сотрудники полиции и двое понятых. Гараж вновь открыли ключом, который передал свидетель, после чего досмотрели, и изъяли в подвальном помещении наркотик. По данному поводу также был составлен протокол. Ознакомившись с ним, фио подтвердил, что протокол содержит его подпись, и в нём указано то, чтобы было обнаружено в гараже. Наблюдая за происходящим из машины, свидетель видел, как спустились в подвал, потом сотрудник сказал, что что-то нашёл, поднял на верх, и ему поднесли свёртки для осмотра, спросить, принадлежат они ему или нет. Свертки по внешнему виду были такие же, как и в первый раз, и свидетелю также не принадлежали;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что был приглашён в качестве понятого при проведении двух осмотров гаража в районе станции метро «Речной вокзал». При этом участвовал второй понятой, собственник гаража и сотрудники полиции. Привлекаемый не присутствовал. В первый раз с ним в качестве понятой участвовала девушка, а второй раз молодой человек. Перед началом всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. Первый раз вещества в упаковках синего цвета, электронные весы, упаковочный материал, на полу лежали кусочки синего полимера, которые были изъяты в самом гараже сверху, а второй раз осматривался подвал, где также были обнаружены свёртки с веществом. Упаковки веществ, изъятых в первый и второй раз, были схожи между собой. Каждый раз всё изъятое упаковывалось и опечатывалось, по результатам составлялись протоколы, в которых он расписывался, что подтвердил при их ознакомлении в судебном разбирательстве, также подтвердив правильность указанных в протоколах сведений (л.д. 170-173, 182-183, том 2). Возражений ни от кого по поводу содержания информации не поступало, сомнений в том, что всё изъятое ранее находилось в гараже, не было. Он лично видел, что и откуда изымалось, и это предъявлялось на обозрение иным участвующим лицам;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ранее проходил обучение юридическом колледже, и в декабре 2018 года – январе 2019 года проходил практику в УНК ГУ МВД России по адрес. В этот период он был приглашён участвовать в качестве понятого при проведении осмотра гаража, который проводился в присутствии второго понятого фио и собственника гаража. При проведении осмотра в подвальном помещении гаража были изъяты свертки с веществом, которые затем упаковывались и опечатывались согласно осмотренному им в судебном заседании протоколу, в котором фио подтвердил наличие своей подписи и правильность изложения событий (л.д. 182-183);

а также представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:

- рапортом о/у фио, зарегистрированному в КУСП № 57125 от 08 ноября 2018 года, о том, что примерно в 19:15 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес, возле д. 2, был задержан Соболь С.М. В 21:00 при проведении личного досмотра задержанного в спортивной сумке, находящейся при нём, было изъято 12 брикетов из полимера синего цвета с 8 плитками коричневого цвета в каждом, а также полимерный свёрток с 2 плитками прямоугольной формы коричневого цвета. Из рюкзака было обнаружено и изъято 12 брикетов из полимера синего цвета с 8 плитками коричневого цвета в каждом, а также полимерный свёрток с 4 плитками прямоугольной формы (л.д. 3);

- рапортом старшего следователя фио, зарегистрированным в КУСП № 1951 от 17 января 2019 года, об обнаружении признаков преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по факту обнаружения в ходе проведения обысков 04 и 14 января 2019 года в гараже № 31, арендованном Соболем С.М. по адресу: адрес, наркотического средства – гашиш (л.д. 11);

- рапортом следователя фио, зарегистрированным в КУСП № 13350 от 18 марта 2019 года, об обнаружении признаков преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по факту обнаружения в ходе проведения обыска по месту проживания Соболя С.М. по адресу: адрес, наркотического средства – гашиш (л.д. 50);

во 2 томе:

- постановлением от 08 ноября 2018 года о предоставлении результатов ОРД «наблюдение» по адресу: адрес, у д. 26, в ходе которого 07 ноября 2018 года в 19:15 был задержан Соболь С.М., у которого в чёрной спортивной сумке, находящейся при нём, было обнаружено 12 брикетов из пластика тёмно-синего цвета с 8 плитками прямоугольной формы вещества растительного происхождения; из рюкзака 12 брикетов из пластика тёмно-синего цвета с 8 плитками прямоугольной формы вещества растительного происхождения (л.д. 108-110);

- рапортом на проведение ОРМ «наблюдение» на период 07 ноября 2018 года в период времени с 17:00 по 20:00 за неустановленным лицом по имени Сергей, по адресу: адрес, в районе д. 26, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 111);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 07 ноября 2018 года, по адресу: адрес, в районе д. 26, в отношении лица по имени Сергея, в период времени с 17:00 по 20:00, для проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 112);

- справкой, из которой следует, что 07 ноября 2018 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес проведено ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес, и прилегающей территории, где с 17:00 установлено наблюдение для фиксации возможного сбыта неустановленным лицом по имени Сергей, который должен передвигать пешком. Примерно в 19:05 в районе д. 26 по адрес замечен гражданин, схожий по приметам с лицом по имени Сергей, который был задержан, им оказался Соболь С.М., в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты: в спортивной сумке 2 черных пакета, в каждом пакете находилось 6 упаковок из полимера синего цвета, с 8 плитками растительного вещества в каждой, а также сверток, с 2 аналогичными плитками; в рюкзаке, в черном пакете, 12 упаковок из полимера синего цвета, с 8 плитками растительного вещества в каждой, и сверток, с 4 аналогичными плитками. Кроме того, изъяты ключи, мобильный телефон, банковская карта (л.д. 113-114);

- актом личного досмотра Соболя С.М., проведённого 07 ноября 2018 года на лестничной площадке 1 этажа, в подъезде № 2 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: в спортивной сумке, в которой находилось два черных пакета, в каждом пакете находилось 6 упаковок из полимера синего цвета, с 8 плитками растительного вещества в каждой, и сверток, с 2 аналогичными плитками; в рюкзаке, в черном пакете, 12 упаковок из полимера синего цвета, с 8 плитками растительного вещества в каждой, и сверток, с 4 аналогичными плитками, также изъяты ключи, мобильный телефон, банковская карта. По поводу изъятого Соболь С.М. пояснил, что в сумке и рюкзаке находится наркотическое средство гашиш в количестве 20 кг. (л.д. 115-117);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Росси по адрес № 4926 от 08 ноября 2018 года, согласно которой установлено, что спрессованные вещества в виде 4 плиток растительного происхождения общей массой сумма, изъятые в ходе личного досмотра Соболя С.М., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вскрывался 1 сверток, в котором находилось 4 плитки растительного происхождения, исследовалось 4 плитки. Двенадцать упаковок – без исследования (л.д. 120);

- протоколом обыска, проведённому по адресу: адрес, 08 ноября 2018 года, с участием Соболя С.М., с приложением фототаблицы, в результате которого задержанным были добровольно выданы: в дальней от входа в квартиру комнате на кровати 3 пластиковых брикета из полимерного материала тёмно-синего цвета, в каждой из которых находилось по семь плиток спрессованного вещества; 10 плиток спрессованного вещества, находящихся в запаянных полимерных пакетах; электронные весы серого цвета; ноутбук (л.д. 144-159);

- протоколом обыска в гараже № 31 по адресу: адрес, от 04 января 2019 года, с участием собственника фио, который пояснил, что гараж сдавался в аренду Соболю С.М., в результате которого обнаружены и изъяты в подвальном помещении гаража под полкой: - полиэтиленовый сверток, в котором находились 6 брикетов прямоугольной формы коричневого цвета; полиэтиленовый сверток, в котором находились 10 брикетов прямоугольной формы коричневого цвета, также в гараже при входе справа: - упаковочный материал (скотч, фольга и полимер синего цвета), электронные весы черного цвета; при входе в гараж слева: - вакуумный упаковщик (л.д. 170-173);

- рапортом врио начальника 4 отдела 2 ОРЧ фио, зарегистрированному в КУСП № 129 от 04 января 2019 года, о необходимости проведения проверки в рамках ст. 144 УПК РФ, по факту обнаружения 16 плиток прямоугольной формы коричневого цвета растительного происхождения в занимаемом им гараже № 31 адрес по адресу: адрес (л.д. 174);

- справкой об исследовании № 79 от 04 января 2019 года, ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой установлено, что спрессованные вещества в виде 16 плиток растительного происхождения общей массой 1.560,сумма, изъятые в ходе проведения обыска в гараже № 31 по адресу: адрес, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вскрытых свертков составила 1.560,сумма (л.д. 176);

- протоколом, согласно которому 14 января 2019 года в гараже № 31 по адресу: адрес, проведён обыск с участием собственника фио, который пояснил, что гараж сдавался в аренду Соболю С.М., в результате которого обнаружены и изъяты: в подвальном помещении гаража при входе слева в отсеке, типа шкафа, спрятано ухищренным способом металлическое ведро, в котором находились 10 свертков из синего полимера, в каждом из которых находились прямоугольные плитки коричневого цвета, по 7 штук внутри каждого свертка (л.д. 182-185);

в 5 томе:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-633 от 12 декабря 2018 года, которым установлено, что на поверхности весов, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло (л.д. 67-68);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-634 от 19 декабря 2018 года, которым установлено, что вещества (объекты 1-200) растительного происхождения общей массой 19.161,сумма в виде 200 плиток, изъятые 07 ноября 2018 года в ходе личного досмотра Соболя С.М., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Вещества (объекты 201-231) растительного происхождения общей массой 2.928,0 г. в виде 31 плитки, изъятые 08 ноября 2018 года в ходе обыска по адресу: адрес, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-200) общей массой 19.161,сумма, изъятые 07 ноября 2018 года в ходе личного досмотра Соболя С.М., и вещества (объекты 201-221) общей массой 1.994,сумма, изъятые 08 ноября 2018 года в ходе обыска по адресу: адрес, являются однородными по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабиварин, каннабидиол, тетрагидроканнабинол, каннабигерол и каннабинол), по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-200) общей массой 19.161,сумма, изъятые 07 ноября 2018 года в ходе личного досмотра Соболя С.М., и вещества (объекты 201-221) общей массой 1.994,сумма, изъятые 08 ноября 2018 года, в ходе обыска по адресу: адрес, являются не однородными по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола с веществами (объекты 222-231) общей массой сумма, изъятыми 08 ноября 2018 года в ходе обыска по адресу: адрес (л.д. 110-115);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-10 от 16 января 2019 года, которым установлено, что вещества (объекты 232-247) растительного происхождения общей массой 1.558,4 г в виде 16 плиток, изъятые 04 января 2019 года в ходе проведения обыска в гараже № 31 по адресу: адрес, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-200) изъятые 07 ноября 2018 года в ходе личного досмотра Соболя С.М., и вещества (объекты 201-231) изъятые 08 ноября 2018 года в ходе обыска по адресу: адрес, являются не однородными по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола с веществами (объекты 232-247) изъятыми 04 января 2019 года в ходе проведения обыска в гараже № 31 по адресу: адрес (л.д. 131-136);

- заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-11 от 07 февраля 2019 года, которым установлено, что на поверхностях вакуумного упаковщика (объект 1), электронных весов (объект 2), рулона изоленты (объект 7) синего цвета, фрагментов полимерного материала (объектов 8-10) синего цвета, изъятых 04 января 2019 года в ходе проведения обыска в гараже № 31, расположенном по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (марихуаны, гашиша и гашишного масла).

Два следа пальцев рук максимальными размерами 12x30мм и 12x17мм, выявленные на поверхности крышки вакуумного упаковщика, а также след руки максимальными размерами 20x27мм, выявленный на поверхности фрагмента полимерного материала синего цвета (с приклеенными фрагментами полимерного материала), изъятых 04 января 2019 года в ходе проведения обыска в гараже № 31, расположенном по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны. Из них два следа пальцев рук максимальными размерами 12x30мм и 12x17мм, выявленные па поверхностях вакуумного упаковщика, оставлены соответственно, большим пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки Соболя С.М. (л.д. 152-159);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-14 от 16 января 2019 года, которым установлено, что спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 6.590,сумма, изъятые 14 января 2019 года в ходе проведения обыска в гараже № 31 по адресу: адрес, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 174-177);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-28 от 31 января 2019 года, которым установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-200) изъятые 07 ноября 2018 года в ходе личного досмотра Соболя С.М., вещества (объекты 201-221) изъятые 08 ноября 2018 года в ходе обыска по адресу: адрес, вещества (объекты 248-305) изъятые 14 января 2019 года в ходе обыска в гараже № 31 по адресу: адрес, являются однородными по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабиварин, каннабидиол, тетрагидроканнабинол, каннабигерол и каннабинол), по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 201-221) изъятые 08 ноября 2018 года в ходе обыска по адресу: адрес, и вещества (объекты 306-317), изъятые 14 января 2019 года в ходе обыска в гараже № 31 по адресу: адрес, являются однородными по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабиварин, каннабидиол, тетрагидроканнабинол, каннабигерол и каннабинол), по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола.

Группа веществ (объекты 1-200) изъятые 07 ноября 2018 года в ходе личного досмотра Соболя С.М., веществ (объекты 201-221) изъятые 08 ноября 2018 года в ходе обыска по адресу: адрес, веществ (объекты 248-305) изъятые 14 января 2019 года в ходе обыска в гараже № 31 по адресу: адрес, группа веществ (объекты 201-221) изъятые 08 ноября 2018 года в ходе обыска по адресу: адрес, веществ (объекты 306-317) изъятые 14 января 2019 года в ходе обыска в гараже № 31 по адресу: адрес, группа веществ (объекты 232-246) изъятые 04 января 2019 года в ходе обыска в гараже № 31 по адресу: адрес, и вещество (объект 247), являются между собой не однородными по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола (л.д. 193-197);

в 7 томе:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России № 19э-9 от 13 июня 2019 года, которым установлено, что два следа пальцев рук наибольшими размерами 19x22мм и 8x20мм, выявленные на поверхностях весов и батарейки из весов (в ходе производства обыска 08 ноября 2018 года в жилище по адресу: адрес), пригодны для идентификации личности и оставлены, соответственно, большими пальцами правой и левой рук Соболя С.М. (л.д. 12-22);

в 11 томе:

- протоколом осмотра пакета с объектами поступившими с химической судебной экспертизы № 12/14-634 от 19.12.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, в котором находятся упаковки из полимерного материала синего цвета и упаковки из бесцветного полимерного материала, в которых находились вещества растительного происхождения в виде 200 плиток, изъятых 07 ноября 2018 года в ходе личного досмотра Соболя С.М., и в которых находились вещества растительного происхождения в виде 31 плитки, изъятые 08 ноября 2018 года в ходе обыска по адресу: адрес, ул. Ленинградская стр. 21 кв. 45 (л.д. 43-46);

- протокол осмотра пакета с объектами, поступившими с химической судебной экспертизы № 12/14-14 от 16.01.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, в котором согласно заключения эксперта находятся двухслойные упаковки из полимерного материала синего цвета, в которых находились спрессованные вещества растительного происхождения, изъятые 14 января 2019 года в ходе проведения обыска в гараже № 31 по адресу: адрес (л.д. 47-50);

- протокол осмотра сейф-пакета, в котором находятся: картонная коробка с электронными весами, изъятыми в ходе обыска по адресу: фио, адрес; двух следов пальцев рук наибольшими размерами 19x22 мм и 8x20 мм, выявленных на поверхности весов и батарейки из весов, оставленных, соответственно, большими пальцами правой и левой рук Соболя С.М.; пакета черного цвета, в котором находятся: рулон липкой ленты-скотч желтого цвета; пакета синего цвета, в котором находятся: вакуумный упаковщик изготовленный из полимерного материала серого и черного цветов; электронные весы изготовленные из полимерного материала черного цвета; рулон изоленты синего цвета; три фрагмента (двухслойные) полимерного материала синего цвета, два фрагмента двухслойные, изъятые 04 января 2019 года в ходе производства обыска помещения гаража расположенного по адресу: адрес, два следа пальцев рук максимальными размерами 12x30 мм и 12x17мм, выявленные на поверхности крышки вакуумного упаковщика, оставленные Соболем С.М. (л.д. 98-110);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (л.д. 141-157);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (л.д. 179-189);

в 12 томе:

- протоколом осмотра ноутбука марки «НР», изъятого в ходе обыска по месту проживания Соболя С.М. по адресу: фио, адрес и мобильного телефона марки «HUAWEI» модель «PIC-LX9», IMEI № 1 - 864801030380915, IMEI № 2 - 864801030410928, серийный номер NJSDU17628012592, с SIM-картой «Билайн» № 897019916079329115 с*#, изъятого в ходе личного досмотра Соболя С.М. В ходе осмотра мобильного телефона установлены контакты, соединения, в том числе, с соучастниками, а также приложения обмена сообщениями, фотографиями и звонками в обход телефонных сетей, через сеть «Интернет», в том числе, фотографии с тайниками ранее осуществленных наркотических средств; интернет-магазина «Growplanet», занимающегося реализацией наркотического средства гашиш, в системе «Tor» на Интернет-площадке «Hydra», а также переписка с соучастниками группы и распределением ролей в ней (л.д. 5-154);

в 13 томе:

- протоколом осмотра DVD-R диска марки «VS» с номером «DRM5GG0001», «34», с рукописной надписью фио подъезд», с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Соболя С.М., в ходе которого показал, об обстоятельствах вовлечения в преступную деятельность, ролях в группе, получения наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта, а также их изъятия, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции (л.д. 106-110);

- протоколом осмотра CD-R диска марки «Verbatim» с номером «N117WH23D8223600B2», с рукописной надписью фио обыск гараж фото», с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Соболя С.М., проведения обыска по месту проживания Соболя С.М. по адресу: адрес и проведения обыска в арендуемом Соболем С.М. гараже № 31 по адресу: адрес. На диске содержаться фото с изъятыми наркотическими средствами при проведении мероприятий в отношении Соболя С.М., а также запись, предшествующая проведению обыска в жилище Соболя С.М., на которой последний после разъяснения ему сути мероприятия, прав и обязанностей, указывает о наличии в жилище наркотических средств, с указанием конкретного количества и места нахождения (л.д. 111-119);

- протоколом осмотра CD-R диска марки «Verbatim» с номером «N117WH23D8223602C2», с рукописной надписью фио опрос», с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Соболя С.М., в ходе которого показал об обстоятельствах вовлечения в преступную деятельность, ролях в группе, получения наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта, а также их изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции (л.д. 120-124);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены предметы, добровольно выданные фио, а именно: договор аренды гаража № 05/2518 датированный маем 2018, согласно которому собственник фио передает в аренду Соболю С.М. гараж, расположенный по адресу: адрес; акт приема-передачи к договору аренды гаража датированный маем 2018, согласно которому арендодатель - фио передает, а арендатор – Соболь С.М. принимает в аренду гараж, расположенный по адресу: адрес (л.д. 241-244);

в 14 томе:

– протоколом осмотра CD-R диска марки «Verbatim» с номером «N117WH23D8223602C2», с рукописной надписью фио опрос», с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Соболя С.М., в ходе которого показал, об обстоятельствах вовлечения в преступную деятельность, ролях в группе, получения наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта, а также их изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции (л.д. 125-138);

- протоколом осмотра: пустой спортивной сумки черного цвета с надписью «newfeel»; рюкзака серого цвета с надписью «LEX»; пустая кожаная сумка черного цвета с надписью «Bench.», в которых, в ходе проведения личного досмотра Соболя С.М. 07.11.2018 на лестничной площадке первого этажа, в подъезде № 2 по адресу: адрес, изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в особо крупном размере (л.д. 35-41);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов и документов (л.д. 42-47);

в 15 томе:

- протоколом осмотра CD-R диск марки «DENY» с номером «07041814», приложение к ответу на запрос № 19282-К от 22.03.2019, с детализацией телефонных соединений Соболя С.М., поступивший из ПАО «Вымпелком», согласно которому, 07 ноября 2018 года в 12:31:03 он находился в зоне действия базовой станции по адресу: адрес. Кром того, в зоне нахождения гаража, расположенного по адресу: адрес, он находился 27.09.2018 в 11:47:45, 05.10.2018 в 09:30:11 и 27.10.2018 в 13:21:48 (л.д. 48-80);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела осмотренных предметов и документов (л.д. 102-116);

по обвинению в отношении фио подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, который сообщил, что в рамках работы по материалу проверки в отношении деятельности организованной группы по незаконному обороту наркотических средств была получена информация, что в конце ноября 2018 года на парковке возле ТЦ «Леруа Мерлен» на пересечении МКАД и адрес будет произведена передача крупной партии гашиша. За автомашиной, в которой, предположительно, должны были находиться наркотики, марки марка автомобиля синего цвета, была установлено наблюдение. Велась видеозапись, когда к ней подъехала машина такси, из неё вышел Назаров С.Х., который взял с заднего сиденья сумку с надписью «Леруа Мерлен» и сел обратно в такси. Машина в дальнейшем была задержана с привлечением сил ДПС при выезде на адрес. При этом, Назаров С.Х., поняв, что его задерживают, сказал водителю быстро уезжать, и хотел вбросить сумку из машины, но сделать ему это не удалось. На близлежащей АЗС, с участием понятых, был произведён личный досмотр подсудимого и водителя такси, а также осмотрен автомобиль, в котором была обнаружена упомянутая выше сумка с большим количеством наркотиков, упакованных идентично. Водитель сообщил, что не осведомлён о её содержимом, а Назаров С.Х. сказал, что она принадлежит ему. фио составлял протокол досмотра водителя фио, что он подтвердил при его обозрении в суде (л.д. 202-204, том 2), и присутствовал при проведении осмотра автомобиля и осмотре фио На необходимость приглашения переводчика никто не сообщал;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в суде, который сообщил, что он принимал участие при проведении задержания фио при обстоятельствах, изложенных свидетелем фио Сотрудниками полиции велось наблюдение за автомобилем, в котором должны были находиться наркотики, к которому подъехала автомашина такси, пассажиром которой был Назаров С.Х. Он взял с заднего сиденья машины пакет, положил его в такси, и они уехали. Затем машина была задержана при выезде на адрес, и на АСЗ «Астра», с приглашением двух понятых, фио был осмотрен Назаров С.Х., у которого при себе ничего запрещённого при себе обнаружено не было (л.д. 199-201, том 2), на нуждаемость в переводчике он не указывал, общение было на русском языке. При водителе также ничего найдено запрещённого к обороту в РФ не было, но в автомобиле на заднем сиденье находилась сумка с наркотиками в пластиковой упаковке синего цвета с оттиском клише сумма прописью, в отношении которой Назаров С.Х. сказал, что она принадлежит ему, и он взял её из машины марка автомобиля на парковке ТЦ «Леруа Мерлен», в котором свидетель указал на наличие своей подписи как лица, принимавшего участие в проведении ОРМ (л.д. 205-207, том 2);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который указал на то, что принимал участие в задержании фио В январе 2019 года поступила информация, что планируется передача наркотического средства неизвестным лицам у ТЦ «Леруа Мерлен» на адрес на пересечении с МКАДом. На подъезде к парковке была зафиксирована автомашина такси марки марка автомобиля, которая подъехала к припаркованному автомобилю марки марка автомобиля, из которой вышел пассажир Назаров С.Х. Он взял из открытой автомашины сумку с надписью «Леруа Мерлен», и положил ее сзади в такси. Потом на выезде на адрес машина такси была задержана сотрудниками ДПС. Затем был проведён личный досмотр водителя и пассажира, при которых ничего запрещённого к обороту не имелось, но в автомобиле находилась сумка с наркотиками, упакованными в синие брикеты. Назаров С.Х. сообщил, что она принадлежит ему, и он должен был передать её по указанию неизвестного лица туда, куда скажут. Общение происходило на русском языке. На необходимость приглашения переводчика никто не указывал. Судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания фио, данные на следствии, которые он подтвердил в полном объёме (л.д. 169-179, 180-185, том 15);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании согласно п.3 ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что работал водителем ООО «Яндекс-такси», для чего арендовал автомашину марка автомобиля РИО» г.р.з С628АН750. В октябре 2018 года, в ходе выполнения рейса, познакомился с Назаровым С.Х., с которым они обменялись телефонами. 27.11.2018 с ним связался Назаров С.Х., попросил отвезти в ТЦ «Леруа Мерлен» на адрес и обратно в адрес за сумма. Примерно в 14 часов 00 минут фио встретился с Назаровым С.Х. возле станции метро «Юго-Западная», после чего вместе они направились в ТЦ «Леруа Мерлен» на Киевском адрес поездки Назаров С.Х. сообщил, что необходимо купить инструмент для ремонта.

27.11.2018, примерно в 14 часов 30 минут подъехав к ТЦ «Леруа Мерлен», Назаров С.Х. попросил его подъехать к автомашине марка автомобиля синего цвета, после чего, Назаров С.Х. вышел из машины, подошел к правой задней пассажирской двери автомашины марка автомобиля, открыл дверь, и с заднего сиденья забрал пакет с надписью «Леруа Мерлен», после чего, подойдя к его автомашине, Назаров С.Х. поставил данный пакет на пол за водительским сиденьем, а сам сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону адрес. Двигаясь по адрес, напротив АЗС «Астра», примерно в 15 часов 00 минут, они были задержаны.

Далее, в присутствии понятых, на адрес, был произведен его досмотр, перед которым фио были разъяснены права и обязанности, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон и ключи от автомашины марки марка автомобиля РИО». По данному факту составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвовавшие лица, заявлений и замечаний не поступило.

После этого, в присутствии понятых, его и фио, тамже, на адрес, после разъяснения прав, обязанностей и сути мероприятия, было проведено обследование автомашины марки марка автомобиля РИО», г.р.з С628АН750, которой он управлял, в ходе которого изъяты: его личные документы и документы на автомашину и банковская карта. Кроме того, за передним водительским сиденьем на полу был изъят полимерный пакет с надписью «Леруа Мерлен», внутри которого находилось одиннадцать упаковок из полимерного материала, внутри каждой из которых было по 8 плиток растительного вещества, а также полимерный сверток с двумя плитками. По поводу изъятого Назаров С.Х. пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, который он забрал из автомобиля марка автомобиля синего цвета, возле ТЦ «Леруа Мерлен» на адрес, по указанию третьих лиц, и который положил на пол за водительское сиденье автомашины марка автомобиля РИО». фио пояснил, что пакет с растительным веществом принадлежит Назарову С.Х. и забрал он его из автомашины марка автомобиля синего цвета, возле ТЦ «Леруа Мерлен» на адрес. Указанный пакет с веществом был упакован и опечатан, по данному факту составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвовавшие лица, заявлений и замечаний не поступило. Также фио уточнил, что изъятые наркотические средства, обнаруженные сотрудниками полиции в ходе обследования автомашины марки марка автомобиля РИО», туда положил Назаров С.Х., фио не знал, что в пакете находятся наркотики, Назаров С.Х. об этом ему ничего не говорил. Он никогда не занимался незаконным оборотом наркотиков, фио видел второй раз, так как оказывал услугу по перевозке пассажиров, в связи с работой в «Яндекс-такси» (том 16, л.д. 47-53, 69-74);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что работал на момент рассматриваемых событий на АЗС «Астра» на МКАДе при пересечении с адрес. Его, наряду со вторым молодым человеком, попросили присутствовать в качестве понятого при досмотре двух мужчин и автомашины. При задержанных ничего интересующего найдено не было, а в сумке, с надписью «Леруа Мерлен», лежали свёртки с неким содержимым. По данному поводу составлялись протоколы, обозрев которые в судебном заседании свидетель подтвердил наличие в них своих подписей, а также правильность их содержания;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что выступал вторым понятым при проведении личного досмотра фио и фио, а также осмотра автомашины такси марки марка автомобиля на АЗС, расположенной на МКАДе. В пакете, изъятом из автомашины, с надписью «Леруа Мерлен», находились брикеты с веществом растительного происхождения. На вопрос, что это, и кому принадлежит, водитель заявил, что не имеет к сумке никакого отношения, а Назаров С.Х. указал, что там наркотик, и принадлежит он ему. Также свидетелю были предъявлены на обозрение протоколы досмотра и осмотра автомашины, в которых он указал на наличие своих подписей, а также подтвердил правильность содержащихся в них данных. Кроме того, фио пояснил, что общение с задержанными было на русском языке. Никто из них не заявлял о нуждаемости в переводчике (л.д. 47-53, 69-74, том 3);

- рапортом о/у УНК ГУ МВД России по адрес фио, зарегистрированному в КУСП № 60495 от 28 ноября 2018 года, о том, что 27 ноября 2018 года, примерно в 15:00, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес км., вл. 2, было остановлен автомобиль марки «Кио Рио», г.р.з. С 628 АН 750, под управлением фио, с пассажиром Назаровым С.Х. В 17:35 при проведении обследования транспортного средства в полимерной сумке с надписью «Леруа Мерлен», находящейся в салоне машины, было изъято 11 брикетов из полимера с 8 плитками коричневого цвета в каждом, а также полимерный свёрток с 2 плитками вещества растительного происхождения прямоугольной формы коричневого цвета, а также полимерный свёрток с 2 плитками прямоугольной формы (л.д. 124);

- рапортом заместителя начальника 4 отделения 2 ОРЧ фио, зарегистрированному в КУСП № 60528 от 28 ноября 2018 года, об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту задержания с наркотическим средством - гашиш (л.д. 126);

во 2 томе:

- постановлением от 28 ноября 2018 года о предоставлении результатов ОРД по адресу: адрес, в ходе которого 27 ноября 2018 года в 15:00 был задержан Назаров С.Х., пассажир автомашины «Кио Рио», г.р.з. С 628 АН 750, под управлением фио, при досмотре которой, в салоне машины за передним пассажирским сиденьем, на полу был изъят пакет из полиэтиленового материала с надписью «Леруа Мерлен», с находящимися внутри 11 упаковками из пластика тёмно-синего цвета с 8 плитками прямоугольной формы вещества растительного происхождения; и свёрток из полимерного материала с находящимися внутри 2 плитками вещества растительного происхождения (л.д. 189-192);

- рапортом на проведение ОРМ «наблюдение» на период 27 ноября 2018 года, в вечернее время, в районе пресечения МКАД и адрес адрес, за неустановленным лицом по имени Сирочиддин, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств – гашиш (л.д. 193);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» согласно которому руководством УНК ГУ МВД России по адрес санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия направленного на проверку информации в отношении лица по имени «Сирочиддин» 27 ноября 2018 года в период с 13:00 по 20:00, который совместно с неустановленными лицами, в вечернее время, намеревается сбыть наркотическое средство гашиш, в крупном размере, используя транспортное средство марки марка автомобиля РИО», г.р.з. С 628 АН 750, в районе пересечения МКАД и адрес адрес (л.д. 194);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение», из которой следует, что 27 ноября 2018 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес с 13:00 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе пересечения МКАД и адрес адрес и прилегающей территории. Примерно в 14:55 в поле зрение попал автомобиль марки марка автомобиля РИО», г.р.з. С628АН750, который двигался по адрес в направлении МКАД, в котором находились двое граждан. Примерно в 15:00 по адресу: адрес, транспортное средство остановлено, находящиеся в нем лица, Назаров С.Х. и фио, задержаны. В ходе проведения досмотра данной автомашины за водительским сидением на полу, обнаружена и изъята полимерная сумка с надписью «Леруа Мерлен» с находящимися внутри 11 упаковками из пластика с находящимися внутри каждой по восемь плиток растительного происхождения коричневого цвета и сверток из полимерного материала с находящимися внутри 2 плитками растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 195-197);

- протоколом личного досмотра фио от 27 ноября 2018 года, проведённого по адресу: адрес, в помещении АЗС «Астра», в ходе которого тот заявил, что в услугах переводчика не нуждается. При проведении досмотра были изъяты личные документы, ключи, мобильный телефон фио (л.д. 199-201);

- протоколом досмотра транспортного средства марки марка автомобиля РИО», г.р.з. С 628 АН 750, проведённого 27 ноября 2018 года, по адресу: адрес, на адрес, в результате которого за водительским сидением на полу была обнаружена и изъята полимерная сумка с надписью «Леруа Мерлен» с находящимися внутри 11 упаковками из пластика с находящимися внутри каждой по 8 плиток растительного происхождения коричневого цвета и сверток из полимерного материала с находящимися внутри 2 плитками растительного происхождения коричневого цвета. По поводу изъятого Назаров С.Х. пояснил, что изъятый пакет с веществом он забрал из автомобиля марка автомобиля, синего цвета возле магазина «Леруа Мерлен» на адрес по указанию неустановленных лиц и положил его за переднее водительское сиденье в автомашину «Кио Рио» под управлением фио В свою очередь фио сообщил, что данный пакет принадлежит Назарову С.Х. (л.д. 205-207);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Росси по адрес № 5149 от 28 ноября 2018 года, согласно которой установлено, что спрессованное вещество
в виде плитки растительного происхождения массой сумма, изъятое
из автомашины марки марка автомобиля РИО», г.р.з. С 628 АН 750, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование вещества поступили в сумке «Леруа Мерлен». Одиннадцать упаковок и одна плитка спрессованных веществ – без исследования (л.д. 209);

в 5 томе:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-635 от 19 декабря 2018 года, которым установлено, что спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 8.709,0 г, изъятые 27 ноября 2018 года по адресу: адрес, на адрес, в ходе обследования транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), и являются однородными по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола (л.д. 215-222);

в 11 томе:

- протоколом осмотра пакета с объектами, поступившими с химической судебной экспертизы № 12/14-635 от 19.12.2018 ЭКЦ ГУ МВД России в котором находились фрагменты упаковки; пакет-сумка из полимерного материала белого цвета с печатными рисунками и надписями: «.. .LEROY MERLIN...»; 11 упаковок из полимерного материала синего цвета со следами термического воздействия, в каждой из которых содержатся вещества в виде 8 (восьми) плиток, покрытые бесцветными полимерным материалом; свертка из пакета-сумки, в котором содержались вещества в виде 2 плиток, изъятые 27 ноября 2018 года по адресу: адрес, на адрес, в ходе обследования транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, на которой передвигался Назаров С.Х., с приложением фототаблицы (л.д. 1-9);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (л.д. 6-8);

в 12 томе:

- протоколами осмотров мобильного телефона марки «honor» модель «honor LLD-ALOO», IMEI № 1 - 869802038922638, IMEI № 2 - 869802038922646, серийный номер 18458/28TE03468, с SIM-картами «Мегафон» № 897010269496455609 4G+ и «Скартел» № 0218718809, изъятого в ходе личного досмотра фио В ходе осмотра мобильного телефона установлены контакты, соединения, в том числе, в день задержания. Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона фио установлено наличие в телефоне приложений обмена сообщениями, фотографиями и звонками в обход телефонных сетей, через сеть «Интернет» (л.д. 155-162, 163-188);

в 14 томе:

- протокол осмотра автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. С628АН750, используемом фио, на которой в качестве пассажира передвигался Назаров С.Х. В указанной автомашине Назаров С.Х., следовавший в качестве пассажира, перевозил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере (л.д. 57-69);

в 15 томе:

- протоколом осмотра CD-R диска марки «DENY» с номером «07041814», приложение к ответу на запрос № 586 от 21.03.2019, с детализацией телефонных соединений фио, поступивший из ПАО «Мегафон»; CD-R диска марки «VS» с номером «LH3162WK02190284 D4», с детализацией телефонных соединений фио, поступивший из ООО «Скартел», в котором отражено, что 27.11.2018 Назаров С.Х. находился в 17:34:24 по адресу: адрес (л.д. 81-94);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела осмотренных предметов и документов (л.д. 102-116);

по обвинению в отношении Шеянова А.Ю.:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что принимал участие в задержании Шеянова А.Ю. У ТЦ «Вегас Кунцево» тот подъехал на личном автомобиле марки марка автомобиля цвета к парковке, где стоял автомобиль марка автомобиля. Машина была без водителя, не закрыта на общий замок, поэтому Шеянов А.Ю. взял беспрепятственно с заднего сиденья сумку, и переложил её в свой автомобиль. Он поехал к адресу: адрес, где и был задержан. С участием фио, его напаркиком, при приглашении понятых, подсудимый был досмотрен, и при нём ничего запрещённого не имелось, но в автомобиле находилась сумка с наркотическим веществом в синих брикетах из пластика. Шеянов А.Ю. пояснил, что взял сумку по указанию неизвестных лиц, и оставить её должен был по их указанию в другом месте. После обозрения в суде протоколов личного досмотра Шеянова А.Ю. и осмотра автомобиля фио подтвердил наличие своей подписи и правильность содержания (л.д. 11-15, 16-19, том 3);

- показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который также участвовал при задержании Шеянова А.Ю., и являлся свидетелем того, как он забрал из открытой автомашины марки марка автомобиля сумку с содержимым, которую затем положил к себе автомобиль марки марка автомобиля. При подъезде к дому по месту регистрации Шеянов А.Ю. был задержан и досмотрен в присутствии понятых. При себе подсудимый ничего запрещённого не имел, но в машине у него находилась сумка с наркотическими средствами, нахождение которой он не отрицал, сообщив, где он её взял и с какой целью, что было отражено свидетелем в составленном им протоколе осмотра транспортного средства, обозрев который, фио подтвердил наличие своих подписей и верность содержащейся информации (л.д. 16-19, том 3);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что был приглашён в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра автомобиля марки марка автомобиля тёмно-синего цвета с участием подсудимого Шеянова А.Ю., который производился в вечернее время в адрес зимой 2019 года. В машине находился пакет, в котором лежали плитки с веществом растительного происхождения, по поводу которых задержанный дал пояснения, которые были занесены в протокол, составленный по результатам проведённых мероприятий. При их обозрении в судебном заседании свидетель подтвердил наличие в них своих подписей и верность изложения (л.д. 16-19, том 3);

- рапортом о/у фио, зарегистрированному в КУСП № 1431 от 23 января 2019 года, о том, что в 16:00 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес, возле д. 15, был задержан Шеянов А.Ю. При проведении обследования транспортного средства марки «БМБ 545i», г.р.з. В 814 ХХ 77, в полимерном пакете, находящемся в салоне машины, было изъято 4 брикета из полимера с 8 плитками коричневого цвета в каждом, к каждому из которых было примотано лентой скотч по 2 плитки прямоугольной формы коричневого цвета (л.д. 164);

в 3 томе:

- постановлением о предоставлении результатом ОРД в орган следствия по факту задержания Шеянова А.Ю., в ходе обследования автомобиля которого марки марка автомобиля, г.р.з. В 814 ХХ 77, была обнаружена и изъята красная сумка, в которой находились 4 брикета из полимера синего цвета, внутри каждого из которых находились 8 прямоугольных плиток коричневого цвета, а также по две плитки были примотаны скотчем к каждому брикету (л.д. 3-4);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 23 января 2019 года, согласно которому, руководством УНК ГУ МВД России по адрес санкционировано проведение ОРМ «наблюдение», направленного на проверку информации в отношении Шеянова А.Ю., который в вечернее время 23 января 2019 года намеревается сбыть наркотическое средство гашиш в крупном размере, через «тайник» возле д. 15 по адрес адрес (л.д. 7-8);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 23 января 2019 года, проведённого возле д. 15 по адрес адрес с 14:00, в ходе которого в 14:00 выставлено наблюдение. Примерно в 15:55 в поле зрения сотрудников полиции попал Шеянов А.Ю., который вышел из автомашины марка автомобиля, г.р.з. В 814 ХХ 77, и в 16:00 он был задержан. В результате личного досмотра Шеянова А.Ю. изъяты два мобильных телефона и две связки ключей. В ходе проведения обследования данной автомашины обнаружена и изъята красная сумка, в которой находился черный полимерный пакет внутри которого находилось 4 брикета из полимера синего цвета, внутри каждого находится 8 прямоугольных плиток коричневого цвета, также к каждому брикету из полимера синего цвета было примотано лентой «скотч» по 2 прямоугольные плитки, всего сумма плиток (л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра Шеянова А.Ю., проведённого 23 января 2019 года у д. 15 по адрес адрес, в ходе которого у него были изъяты два мобильных телефона и две связки ключей (л.д. 11-15);

- актом обследования транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В 814 ХХ 77, из которого следует, что 23 января 2019 года у д. 15 по адрес адрес, была обнаружена и изъята красная сумка, в которой находится черный полимерный пакет внутри которого находился 4 брикета из полимера синего цвета, внутри каждого находились 8 прямоугольных плиток коричневого цвета, так же к каждому брикету из полимера синего цвета примотано лентой «скотч» по 2 прямоугольных плитки, всего сумма прописью плиток. Также были изъяты: планшет, личные документы и документы на автомашину, банковские карты и иные предметы. Шеянов А.Ю. по поводу изъятого пояснил, что данный красный пакет с веществом, изъятый из его машины, забрал по указанию неизвестных лиц из другого автомобиля, и долее он должен был оставить указанную сумку с веществом, также по указанию этих лиц, в неизвестном ему месте (л.д. 16-19);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Росси по адрес № 345 от 24 января 2019 года, согласно которой установлено, что спрессованные вещества в виде 2 плиток растительного происхождения общей массой сумма, изъятые из транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В 814 ХХ 77, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вскрывался и исследовался один сверток, в котором содержались спрессованные вещества растительного происхождения в виде 2 плиток, обмотанные пленкой из полимерного материала. 4 упаковки 3 три свертка – без исследования (л.д. 22);

в 6 томе:

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 324 от 03 февраля 2019 года, которым установлено, что представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения общей массой 3.882,сумма (94,3 г, 95,5 г, 95,9 г, 96,1 г, 96,3 г, 96,4 г, 96,5 г, 96,6 г, 96,6 г, 96,6 г, 96,7 г, 96,7 г, 96,8 г, 96,8 г, 96,8 г, 96,9 г, 96,9 г, 97,0 г, 97,0 г, 97,1 г, 97,1 г, 97,2 г, 97,2 г, 97,2 г, 97,2 г, 97,2 г, 97,3 г, 97,3 г, 97,3 г, 97,5 г, 97,6 г, 97,6 г, 97,7 г, 97,8 г, 97,9 г, 98,0 г, 98,0 г, 98,1 г, 98,5 г и 99,1 г), изъятые 23 января 2019 года в ходе обследования автомашины марка автомобиля г.р.з. В814ХХ77, припаркованной по адресу: адрес, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (л.д. 9-11);

в 13 томе:

- протоколом осмотра DVD-RW диска марки «VS» с номером «MWB633 MB14015872», с видеозаписями с камер видеонаблюдения с автомобильной парковки ТРЦ «Вегас Кунцево» по адресу: адрес, на которых зафиксированы обстоятельства получения Шеяновым А.Ю. 23.01.2019 сумки красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством гашиш, из автомашины марки марка автомобиля (л.д. 139-171);

- протоколом осмотра DVD-RW диска марки «VS» с номером «MWB633 MB14015646», с результатами проведения личного досмотра Шеянова А.Ю., и досмотра автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. «В 814 ХХ 77», принадлежащего Шеянову А.Ю.: файла с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия, по факту проведения личного досмотра Шеянова А.Ю., с его результатами, и досмотра автомашины марка автомобиля, г.р.з. В814ХХ77, принадлежащей и находящейся под управлением Шеянова А.Ю., на которой зафиксированы результаты досмотра автомашины, в ходе которого из салона автомашины, на полу за передним пассажирским сиденьем, изъята сумка красного цвета, в которой находился полимерный пакет черного цвета, в котором находились четыре упаковки из полимерного материала синего цвета, к каждому из которых «скотчем» прикреплены брикеты меньшего размера, Шеяновым А.Ю. указаны обстоятельства получения сумки с наркотическими средствами, а также сообщил, что забрал данную сумку по указанию третьих лиц, которую должен был оставить (сделать «тайник») недалеко от места своего задержания (л.д. 172-181);

- протоколом осмотра CD-R диска марки «VS» с номером «3223 58 L D 19098», с рукописной надписью «опрос Шеянова», с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении Шеянова А.Ю., в ходе которого он показал, что лицо по имени «Толик» дало указание посредством приложения обмена сообщениями через сеть «Интернет» «Wickr», на получение наркотического средства гашиш, из автомашины марки марка автомобиля с парковки ТРЦ «Вегас Кунцево», которое после получение должен был оставить (сделать «тайник») у д. 15 по адрес адрес, за что получить сумма Кроме того указал, что ранее аналогичным способом, также на парковке ТРЦ «Вегас Кунцево», из автомашины марки марка автомобиля примерно в сентябре 2018 забрал наркотическое средство гашиш, которое через «тайник» передал заказчику (л.д. 182-187);

в 14 томе:

- протоколом осмотра автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. В814ХХ77, принадлежащий фио Указанная автомашина использовалась Шеяновым А.Ю. для перевозки наркотического средства гашиш (л.д. 106-114);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства осмотренного автомобиля (л.д. 115-118);

по обвинению в отношении фио и Луговского Д.С. подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что принимал участие в проведении задержания фио, Луговского Д.С. и фио, являясь руководителем группы. В январе 2019 года была получена информация, что лица, причастные к незаконному обороту наркотиков, входящие в состав организованной группы, которая разрабатывалась их отделом, хранят наркотики в квартире 593, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Ларионову А.А., которую он предоставлял для хранения наркотиков. Кладовщиками выступали Ларионов А.А. и Луговской Д.С., а Макаров Д.И. выполнял роль закладчика. На этаже перед квартирой была установлена камера, с помощью которой наблюдали за происходящим. После того, как Макаров Д.И. получил от Луговского Д.С. наркотик, передав ему сумку, с который тот на некоторое время заходил в квартиру, на первом этаже Макаров Д.И. был задержан, и в соседнем подъезде произведён его личный досмотр. В сумке при нём находилось порядка 4 кг. гашиша. Затем при выходе из квартиры был задержан Ларионов А.А., и в самой квартире Луговской Д.С. Заблаговременно сотрудниками полиции было получено постановление судьи Московского городского суда, разрешающее в рамках проведения ОРМ обследование жилого помещения, по предъявлении которого, после приглашения двух понятых, был произведён осмотр квартиры. В сумке, находящейся возле дивана в комнате были изъяты брикеты с наркотиками, которые представляли собой запаянные колбы из синего пластика с 8 пластинами внутри, к которым были примотаны отдельно по 2 плитки гашиша; в личных вещах в коридоре одна пластинка с гашишем; а также на кухне ещё гашиш, марихуана и весы. По поводу изъятого Луговской Д.С. пояснил, что весь наркотик принадлежит ему, он взял его с заднего сиденья открытого автомобиля. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, по данному поводу составлен протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. После допроса свидетеля судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания фио, которые являлись более подробными, с учётом давности рассматриваемых событий, содержание которых он подтвердил суду (л.д. 208-218, том 15);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что был задействован в задержании фио и Луговского Д.С. В январе 2019 года до них была доверена информация о том, что планируется передача большого количества наркотических средств. Для его хранения использовалась квартира, принадлежащая Ларионову А.А. по адресу: адрес. За ней было установлено наблюдение. адрес 14:00 Луговской Д.С. зашёл в квартиру с большой сумкой красного цвета. Позднее в квартиру пришёл Макаров Д.И., который передал сумку, визуально, не наполненную чем-либо, и спустя некоторое время получил её обратно уже с грузом. Внизу другие оперативники задержали фио, после чего было сообщено о необходимости задержания проживающей в квартире лиц: фио, который пришёл в квартиру после фио, и Луговского Д.С., который там находился. Когда Ларионов А.А. приоткрыл дверь, сотрудники попали в квартиру, и, после приглашения понятых, начали обследование жилого помещения на основании постановления Мосгорсуда. В процессе осмотра была обнаружена та самая сумка красного цвета с брикетами наркотиков, на кухне свёртки с гашишем и марихуаной, весы и измельчитель, в коридоре в сумке чёрного цвета паспорт на имя фио и плитка гашиша. Данные вещи были выданы добровольно Луговским Д.С., и по поводу изъятого он пояснил, что изъятый наркотик принадлежит ему лично;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что зимой 2 года назад в вечернее время он возвращался с работы. На первом этаже стояли сотрудники полиции, которые пригласили его участвовать в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной в их подъезде ниже этажом от его квартиры, с жильцами которой свидетель ранее знаком не был. Кроме него был приглашён и второй понятой. Перед началом им разъяснили права и обязанности, показали документ, на право проведения обыска, после чего они зашли в квартиру. Осматривалась однокомнатная квартира. Задержанным предложили добровольно выдать запрещённые предметы, после чего были обнаружены брикеты с веществом в комнате у дивана, на кухне, и в сумке в коридоре, а также небольшие электронные весы. Часть из них была дополнительно упакована некое подобие пластиковой бутылки, какая-то была просто обмотана прозрачной пленкой. По поводу обнаруженного находящиеся в квартире молодые люди давали пояснения, которые были занесены в протокол, который составлялся по результатам осмотра, и в котором свидетель подтвердил наличие своей подписи и правильность изложенной информации. По поводу изъятого Луговской Д.С. сообщил, что это его наркотики, второй промолчал, какой-то яркой реакции с его стороны это не вызвало. Никаких крупных сумм денег в квартире не находилось;

- рапортом о/у фио, зарегистрированному в КУСП № 947 от 24 января 2019 года, о том, что 23 января 2019 года в 18:45 на основании постановления судьи Московского городского суда было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой на тот момент находились Ларионов А.А. и Луговской Д.С., при проведении которого в сумке красного цвета было изъято 9 брикетов со спрессованным веществом тёмного цвета; 6 свёртков из полимерного материала с веществом растительного происхождения тёмного цвета; 3 куска спрессованного вещества тёмного цвета; 1 свёрток из полимерного материала с куском спрессованного вещества тёмного цвета (л.д. 185);

в 3 томе:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в орган следствия, по факту проведения обследования жилого помещения по адресу: адрес, где были задержаны Ларионов А.А. и Луговской Д.С., по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 94-95);

- актом о проведении ОРМ «наблюдение» 23 января 2019 года, по адресу: адрес, 3 подъезд, 5 этаж, согласно которому в 18:30 в поле зрения сотрудников полиции попал мужчина, который вышел из квартиры, и направился в сторону лифта, который был ими задержан; им оказался Ларионов А.А. (л.д. 98);

- актом от 23 января 2019 года, согласно которому, по адресу: адрес, с участием фио и Луговского Д.С., произведено ОРМ «обследование жилого помещения», перед проведением которого Ларионов А.А. сообщил, что предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту в квартире нет, а Луговской Д.С. указал, что в указанной квартире находится принадлежащее ему наркотическое средство гашиш. В результате обследования квартиры были обнаружены и изъяты: в жилой комнате, за диваном, красная сумка, в которой в черном полимерном пакете, находилось 9 брикетов прямоугольной формы со спрессованным веществом; в жилой комнате справа от окна, под столом, металлический измельчитель из металла светло-серого цвета с отверстиями, со следами веществ, с ручкой, электронные весы со следами веществ и ноутбук; со стеллажа, расположенного перед окном, связка ключей и мобильный телефон; на кухне, в столе, 3 куска спрессованного вещества, обмотанных пленкой; 6 свертков с рассыпчатым растительным веществом, а также пластиковый измельчитель круглой формы из прозрачного материала красного цвета, со следами веществ и электронные весы; в коридоре: в черной сумке, находящейся на полу слева от входной двери, сверток из полимерного материала с находящимся внутри спрессованным веществом прямоугольной формы и паспорт фио; из бокового кармана куртки: паспорт гражданина на имя Луговского Д.С. По поводу изъятого Луговской Д.С. пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему, кроме двух ноутбуков и документов фио (л.д. 100-103);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Росси по адрес № 355 от 24 января 2019 года, согласно которой установлено, что спрессованные вещества в виде 2 плиток растительного происхождения общей массой сумма, изъятые в ходе проведения обследования жилого помещения фио, по адресу: адрес, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование вещества поступили в пакете. Вскрывался 1 сверток, в котором находился 1 сверток с 2 плитками вещества растительного происхождения, исследовались две плитки. 8 свертков – без исследования. Масса 2 плиток без упаковки составила соответственно сумма и сумма (л.д. 108);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Росси по адрес № 356 от 24 января 2019 года, согласно которой установлено, что спрессованное вещество в виде 1 плитки растительного происхождения общей массой сумма, изъятое 23 января 2019 года в ходе проведения обследования жилого помещения фио, по адресу: адрес, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 110);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Росси по адрес № 357 от 24 января 2019 года, согласно которой установлено, что спрессованные вещества в виде 3 плиток растительного происхождения общей массой сумма, изъятые 23 января 2019 года в ходе проведения обследования жилого помещения фио, по адресу: адрес, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 112);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Росси по адрес № 358 от 24 января 2019 года, согласно которой установлено, что вещества растительного происхождения общей массой сумма, изъятые 23 января 2019 года, в ходе проведения обследования жилого помещения фио, по адресу: адрес, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 114);

в 6 томе:

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 349 от 28 марта 2019 года, которым установлено, что спрессованные вещества (объекты №№ 1-88), растительного происхождения, общей массой 8.416,сумма, изъятые 23 января 2019 года в ходе обследовании жилого помещения фио, расположенного по адресу: адрес, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, Наркотические средства (л.д. 53-55);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 350 от 07 марта 2019 года, которым установлено, что спрессованные вещества (объекты №№ 1-3), растительного происхождения, общей массой сумма, изъятые 23 января 2019 года в ходе обследования жилого помещения фио, расположенного по адресу: адрес, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, Наркотические средства (л.д. 76-77);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 351 от 26 марта 2019 года, которым установлено, что вещества (объекты №№ 1-6), растительного происхождения, общей массой сумма, изъятые 23 января 2019 года в ходе обследовании жилого помещения фио, расположенного по адресу: адрес, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня, Наркотические средства. Общая постоянная масса высушенных наркотических средств (объекты №№ 1-6), представленных на экспертизу, составила 28,25 г (расчетная величина) (л.д. 98-99);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 352 от 27 марта 2019 года, которым установлено, что спрессованное вещество (объект № 1), растительного происхождения, массой сумма, изъятое 23 января 2019 года в ходе обследовании жилого помещения фио, расположенного по адресу: адрес, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, Наркотические средства.

Спрессованные вещества (объекты № 2, 4), растительного происхождения, массами: сумма и сумма, соответственно, в виде наслоений на поверхностях измельчителей, изъятых 23 января 2019 года в ходе обследовании жилого помещения фио, расположенного по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, Наркотические средства. На поверхностях двух весов (объекты №№ 3, 5), изъятых 23 января 2019 года в ходе обследовании жилого помещения фио, расположенного по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня, Наркотические средства. По справочным данным тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуаны, гашиша, гашишного масла) (л.д. 120-122);

в 11 томе:

- протокол осмотра пакета, в котором находятся: портативные весы черного цвета; портативные весы светло-серого цвета; пластиковый измельчитель круглой формы из прозрачного полимерного материала красного цвета, металлический измельчитель из металла светло-серого цвета, изъятые в ходе обследования жилого помещения фио, расположенного по адресу: адрес (л.д. 114-118);

в 12 томе:

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi», IMEI № 1 - 868027036869281, IMEI № 2 - 868027036869299, с SIM-картой «МТС» № 897010100 6501 3175 46-6, изъятого в ходе проведения ОРМ обследование жилого помещения по адресу: адрес, и принадлежащего Луговскому Д.С. В ходе осмотра мобильного телефона установлены контакты, соединения, в том числе с соучастниками: Макаровым Д.И. (фио); Ларионовым А.А., лицом под именем «Саня Зал», а также приложения обмена сообщениями, фотографиями и звонками в обход телефонных сетей, через сеть «Интернет», в том числе «Telegram», где имеется переписка с Макаровым Д.И. за 23 января 2019 года (л.д. 225-237);

в 13 томе:

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi», модель «M1803E7SG», IMEI № 1 - 867195030490890, IMEI № 2 - 867195030490908, с SIM-картой «МТС» № 8970101006376238085 8, изъятого в ходе досмотра автомобиля марка автомобиля г.р.з. «В903КМ799», принадлежащего Ларионову А.А. В ходе осмотра мобильного телефона установлены контакты, соединения, в том числе с соучастниками Луговским Д.С., а также с абонентом +79055527111 (в телефоне Луговского Д.С. записан под именем «Саня Зал»), а также приложения обмена сообщениями, фотографиями и звонками в обход телефонных сетей, через сеть «Интернет», в том числе «WhatsApp», где имеется переписка с различными абонентами, в том числе с указаниями на получение определенных предметов, с указанием конкретных мест («тайников») (л.д. 1-70);

- протоколом осмотра DVD-R дисков с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио, Луговского Д.С.: видеозаписи с камер, установленных напротив кв. 593 расположенной по адресу: адрес и камеры адрес перед входом в подъезд № 3. Файлы с записями, содержащимися на данных компакт-дисках, содержат сведения о месте и времени получения Луговским Д.С. 23.01.2019 сумки с наркотическими средствами; обстоятельствах; времени и месте задержания фио и Луговского Д.С. сотрудниками полиции 23.01.2019 (л.д. 188-221);

- протоколом осмотра DVD-R диска марки «VS» с номером «DRM5GG0001», «8J», с рукописной надписью «ОРМ «опрос» гр-н фио, фио», с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении фио и Луговского Д.С. На диске содержаться: файл с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия, по факту опроса фио об обстоятельствах его задержания. В том числе, указал, что ему было известно о нахождении в его квартире наркотических средств гашиш и марихуана. Сообщил, что совместно с Луговским Д.С. употребляет наркотические средства, а также пояснил, что плитку наркотического средства гашиш, изъятую в его сумке, взял сам и положил в свою сумку, для личного пользования. А также файла с записью проведения ОРМ опроса Луговского Д.С., на которой он указал, что наркотические средства, изъятые в квартире № 593 по адресу: адрес, забрал 23.01.2019 из автомашины марки марка автомобиля, с парковки, недалеко от дома; марку автомашины, а также место и время получения наркотических средств ему сообщили по телефону (л.д. 226-232);

в 14 томе:

по обвинению в отношении фио подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он принимал участие в задержании подсудимого фио, по факту разработки квартиры, занимаемой Ларионовым А.А. и Луговским Д.С. по адресу: адрес. Руководителем группы выступал фио В указанный день в конце января 2019 года они выставились по данному адресу, наблюдая за происходящим. Была информация, к адресу подъезжала машина, из которой, в отсутствии водителя, Луговской Д.С. забрал наркотик, и отнёс домой. Перед входом в квартиру, где проживали Луговской Д.С. и Ларионов А.А., была установлена скрытая камера, которая фиксировала происходящее. Когда в квартире находился один Луговской Д.С., на этаж на лифте приехал Макаров Д.И., которому Луговской Д.С. открыл дверь, и Макаров Д.И. передал ему сумку, которую тот вернул спустя непродолжительное время чем-то наполненную. Когда Макаров Д.И. спустился вниз, он был задержан, и в соседнем подъезде с участием понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в той же сумке были изъяты полученные от Луговского Д.С. наркотические вещества, чего тот не отрицал. Они были упакованы в термозащитную упаковку синего цвета по несколько пластинок, которые имели оттиск штампа сумма прописью. По данному поводу им был составлен соответствующий протокол (л.д. 68, том 3), что свидетель подтвердил обозрев его в суде. Наблюдение за квартирой продолжалось, пока туда не пришёл Ларионов А.А., но в задержании его и Луговского Д.С. свидетель участия не принимал. Полные анкетные данные лиц, задержанных на данном адресе, известны до этого не были, только приметы и имена;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что несколько лет назад, зимой, в его присутствии допрашивался молодой человек, который был задержан. Кроме него, присутствовал и второй понятой. Досмотр производился на первом этаже подъезда дома 5 по адрес, где он проживает. Перед началом участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. В сумке, находящейся при молодом человеке, лежало несколько свёртков, которые вскрывались, в них находились пластинки с неким веществом. По поводу изъятого задержанный ничего не пояснял. Затем всё было упаковано и опечатано. По результатам происходящего составлялся протокол. После его обозрения в судебном заседании фио пояснил, что в нём стоит его подпись, также подтвердив правильность содержания (л.д. 68, том 3);

- рапортом о/у фио, зарегистрированным в КУСП № 944 от 23 января 2019 года, о том, что примерно в 19:00 сотрудника УНК ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан Макаров Д.И., при проведении личного досмотра которого в находящейся при нём сумке было обнаружено и изъято 5 полимерных ёмкостей темно-синего цвета с веществом тёмного цвета внутри каждого (л.д. 212);

в 3 томе:

- постановлением о предоставлении результатом ОРД в орган следствия по факту задержания фио по адресу: адрес, 23 января 2019 года, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 64);

- справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 23 января 2019 года, из которой следует, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в подъезде № 3 по адресу: адрес. Примерно в 16:40 в поле зрения сотрудников полиции попал гражданин схожий по приметам с лицом по имени Дмитрий, который проследовал в подъезд № 3, по вышеуказанному адресу. После чего, примерно в 17:00 спустился по лестнице на площадку первого этажа, где был задержан, им оказался Макаров Д.И. (л.д. 67);

- актом досмотра, из которого следует, что 23 января 2019 года на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 2 по адресу: адрес, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в находящейся при нем сумке, обнаружено и изъято 5 полимерных емкостей темно-синего цвета, с веществом темного цвета внутри каждого. Также были изъяты: личные документы, мобильный телефон, банковские карты и ключи. Макаров Д.И. по поводу изъятого пояснил, что в изъятых у него пластиковых емкостях находится наркотическое средство гашиш, которое он получил от гражданина, известного ему по имени фио, который проживает по адресу: адрес, в квартире в подъезде № 3 на 5 этаже справа от выхода из лифта. Данное вещество должен был доставить в адрес неизвестным ему лицам (л.д. 68);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Росси по адрес № 354 от 24 января 2019 года, согласно которой установлено, что спрессованные вещества в виде 2 плиток растительного происхождения общей массой сумма, изъятые у фио, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование вещества поступили в пакете. Вскрывалась и исследовалась 1 упаковка, в которой содержались спрессованные вещества растительного происхождения в виде 8 плиток. Масса спрессованных веществ растительного происхождения без пленки составила сумма и сумма 4 упаковки и 6 спрессованных веществ остались без исследования (л.д. 70);

в 6 томе:

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 347 от 27 марта 2019 года, которым установлено, что спрессованные вещества (объекты №№ 1-40), растительного происхождения, общей массой 3.821,сумма, изъятые 23 января 2019 года в ходе личного досмотра фио в помещении подъезда № 2, расположенного по адресу: адрес, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, Наркотические средства (л.д. 30-32);

в 13 томе:

- протоколом осмотра DVD-R дисков с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио: видеозаписи с камер, установленных напротив кв. 593 расположенной по адресу: адрес. Файлы с записями, содержащимися на данных компакт-дисках, содержат сведения о месте и времени получения фио наркотических средств от Луговского Д.С. (л.д. 188-221);

- протоколом осмотра DVD-R диска марки «VS» с номером «DRM5GG0001», «8j», с рукописной надписью «ОРМ «опрос» гр-на фио», с результатами проведения данного мероприятия, в ходе которого Макаров Д.И. показал, что получил сумку с наркотическими средством гашиш, находящимся в пластиковой упаковке у «Дмитрия» (Луговского Д.С.) на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда, дома по месту проведения его личного досмотра по адресу: адрес (л.д. 222-225);

в 14 томе:

по обвинению в отношении Оникиенко Н.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что участвовал в задержании Оникиенко Н.В. 05 марта 2019 года. Была информация о некоем лице по имени Никита, которое должно было получить партию наркотического средства в районе адрес в адрес. Он был не один, вышел из подъехавшей машины, зашёл за угол с пакетом, и вернулся с ним же. Было принято решение о задержании. Удалось задержать только Оникиенко Н.В., второй соучастник уехал. При его личном досмотре в присутствии понятых были обнаружены брикеты с наркотическим веществом гашиш в упаковке синего цвета с оттиском клише сумма прописью. Нахождение их при себе задержанный не отрицал. По данному поводу фио составлялся акт досмотра, обозрев который он подтвердил наличие своих подписей, а также верность изложения событий (л.д. 149-151, том 3);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что несколько лет назад в зимнее время, вечером, он подъехал к гаражу, расположенному у д. 107 в адрес в адрес, поставить машину, но перед ним стояли другие машины. Свидетеля попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему молодого человека, на что он согласился. Кроме него присутствовал второй понятой. Перед его началом участвующим лицам разъяснялись права обязанности. Затем в чёрном пакете, находящемся при задержанном, были изъяты какие-то свёртки. Речь шла о наркотиках. Затем составлялся протокол, обозрев который в судебном заседании свидетель подтвердил наличие своей подписи и его содержание, которое по прошествии длительного времени вспомнить первоначально не смог (л.д. 149-151, том 3);

- рапортом о/у фио, зарегистрированному в КУСП № 4890 от 05 марта 2019 года, о том, что примерно в 16:15 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес, адрес, возле д. 107, был задержан Оникиенко Н.В., при проведении личного досмотра которого из пакета, находящегося у него в руках было изъято 6 брикетов из полимера синего цвета с 8 плитками коричневого цвета в каждом, а также полимерный свёрток с 2 плитками прямоугольной формы коричневого цвета (л.д. 27);

в 3 томе:

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ в орган следствия, по фату проведения ОРМ «наблюдение» 05 марта 2019 года, по адресу: адрес, адрес, возле д. 107, в ходе которого в 16:15 был задержан Оникиенко Н.В., у которого были обнаружены и изъяты 6 брикетов из полимера синего цвета, с находящимися внутри 8 плитками прямоугольной формы коричневого цвета, а также полимерный свёрток с 2 плитками прямоугольной формы коричневого цвета (л.д. 141-143);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 05 марта 2019 года, согласно которому руководством УНК ГУ МВД России по адрес санкционировано проведение ОРМ в отношении лица по имени Никита, причастного к незаконному обороту наркотиков, который в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 05 марта 2019 года намеревается сбыть наркотическое средство гашиш в особо крупном размере неустановленным лицам, по адресу: адрес, адрес у дома 107 (л.д. 145);

- справкой о результатах ОРМ «наблюдение», из которой следует, что 05 марта 2019 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес проведено ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес, адрес, у дома № 107 и прилегающей территории, с 14:00 установлено наблюдение. Примерно в 16:05 в районе дома № 107 по указанному адресу замечен гражданин схожий по приметам с лицом по имени Никита, который примерно в 16:15 был задержан, в ходе личного досмотра которого в находящемся при нем пакете обнаружено 6 брикетов из полимера синего цвета с находящимися внутри каждого 8 плитками прямоугольной формы коричневого цвета, а также полимерный сверток с находящимися внутри 2 плитками прямоугольной формы (л.д. 146-147);

- актом, из которого следует, что 05 марта 2019 года, по адресу: адрес, адрес, у дома № 107, был произведен личный досмотр Оникиенко Н.В., в ходе которого в находящемся при нем пакете обнаружено и изъято 6 брикетов из полимера синего цвета с находящимися внутри каждого 8 плитками прямоугольной формы коричневого цвета, а также полимерный сверток с находящимися внутри 2 плитками прямоугольной формы. Также были изъяты: банковские карточки, личные документы и мобильный телефон. Перед проведением досмотра Оникиенко Н.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство гашиш (л.д. 149-151);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Росси по адрес № 957 от 06 марта 2019 года, согласно которой установлено, что спрессованные вещества
в виде 3 плиток растительного происхождения общей массой сумма, изъятые 05 марта 2019 года по адресу: адрес, адрес, у д. 107, в ходе личного досмотра Оникиенко Н.В., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование вещества поступили в пакете. Вскрывалась 1 упаковка, в которой находилось 8 плиток растительного происхождения, исследовалась 1 плитка, и 2 плитки, находившиеся без упаковки. Масса 1 плитки из упаковки составила сумма 5 упаковок и 7 плиток спрессованных веществ – без исследования (л.д. 153);

в 7 томе:

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес № 126/2019 от 22 мая 2019 года, которым установлено, что вещество общей массой 4.803,сумма (объекты 1-50), изъятое в ходе личного досмотра Оникиенко Н.В. 05 марта 2019 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (л.д. 198-201);

в части обоснованности вменения признака «организованная группа» следующими исследованными доказательствами, представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 7 томе:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России № 12э-8 от 27 июня 2019 года, которым установлено, что для тиснения сумма на поверхностях плиток из упаковок № 2 (личный досмотр Соболя С.М.), № 3 (обыск по месту проживания Соболя С.М. по адресу: фио, адрес), № 5 (обыск 14 января 2019 года в арендуемом Соболем С.М. гараже № 31 по адресу: адрес), № 6 (обследование принадлежащего Шеянову А.Ю. транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС), №№ 7, 8, 9 (обследование жилого помещения по месту проживания фио по адресу: адрес), № 10 (личный досмотра фио), использована однотипная следообразующая поверхность (клише). Следы на оттисках плиток из упаковок № 5 (обыск 14 января 2019 года в арендуемом Соболем С.М. гараже № 31 по адресу: адрес) и № 10 (личный досмотр фио), оставлены, вероятнее всего, одной рабочей поверхностью (клише). Плитки из упаковки № 4 (обыск 04 января 2019 года в арендуемом Соболем С.М. гараже № 31 по адресу: адрес) имеют оттиск «€*», отличный от всех прочих оттисков на представленных плитках (л.д. 106-119);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России № 18э-8 от 16 июля 2019 год, которым установлено, что для нанесения оттисков на плитки №№ 1.1 - 1.79 (упаковка № 2 - личный досмотр Соболя С.М.), №№ 2.1 - 2.13 (упаковка № 3 - обыск по месту проживания Соболя С.М. по адресу: адрес), №№ 4.1 - 4.29 (упаковка № 5 - обыск 14 января 2019 года в арендуемом Соболем С.М. гараже № 31 по адресу: адрес), №№ 5.1 - 5.17 (упаковка № 6 - обследование принадлежащего Шеянову А.Ю. транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС), №№ 8.1 - 8.36 (упаковка № 9 - обследование жилого помещения по месту проживания фио по адресу: адрес), №№ 9.1 - 9.14 (упаковка № 10 - личный досмотр фио), №№ 12.1 - 12.36 (упаковка № 13 - обследование транспортного средства фио регистрационный знак ТС у фио) и для нанесения оттисков на плитки №№ 3.1 -3.16 (упаковка № 4 - обыск 04 января 2019 года в арендуемом Соболем С.М. гараже № 31 по адресу: адрес) были использованы разные клише.

Для нанесения оттисков на плитки №№1.1 - 1.79 (упаковка № 2 - личный досмотр Соболя С.М.), №№ 2.1 - 2.13 (упаковка № 3 - обыск по месту проживания Соболя С.М. по адресу: адрес), №№ 4.1 - 4.29 (упаковка № 5 - обыск 14.01.2019 в арендуемом Соболем С.М. гараже № 31 по адресу: адрес), №№ 5.1 - 5.17 (упаковка № 6 - обследование принадлежащего Шеянову А.Ю. транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС), №№ 8.1 - 8.36 (упаковка № 9 - обследование жилого помещения по месту проживания фио по адресу: адрес), №№ 9.1 - 9.14 (упаковка № 10 - личный досмотра фио), №№ 12.1 - 12.36 (упаковка № 13 - обследование транспортного средства фио регистрационный знак ТС у фио) могла быть использована как одна следообразующая поверхность (клише), так и несколько однотипных, сходных по форме и размерам. Для нанесения оттисков на плитки из упаковок № 5 (обыск 14 января 2019 года в арендуемом Соболем С.М. гараже № 31 по адресу: адрес), №10 (личный досмотр фио) и № 13 (обследование транспортного средства фио регистрационный знак ТС у фио) наиболее вероятно была использована одна следообразующая поверхность (клише) (л.д. 150-174);

в 8 томе:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России № 19э-8 от 30 июля 2019 года, которым установлено, что для нанесения оттисков на плитки №№ 1.1 - 1.79 (упаковка № 2 - личный досмотр Соболя С.М.), №№ 2.1 - 2.13 (упаковка № 3 - обыск по месту проживания Соболя С.М. по адресу: фио, адрес), №№ 4.1 - 4.29 (упаковка № 5 - обыск 14.01.2019 в арендуемом Соболем С.М. гараже № 31 по адресу: адрес), №№ 5.1 - 5.17 (упаковка № 6 - обследование принадлежащего Шеянову А.Ю. транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС), №№ 8.1 - 8.36 (упаковка № 9 - обследование жилого помещения по месту проживания фио по адресу: адрес), №№ 9.1 - 9.14 (упаковка № 10 - личный досмотр фио), №№ 12.1 - 12.36 (упаковка № 13 - обследование транспортного средства фио регистрационный знак ТС у фио), №№ 13.1 - 13.20 (упаковка № 14 - личный досмотр Оникиенко Н.В.) и для нанесения оттисков на плитки №№3.1 - 3.16 (упаковка № 4 - обыск 04.01.2019 в арендуемом Соболем С.М. гараже № 31 по адресу: адрес) были использованы разные клише.

Для нанесения оттисков на плитки №№1.1 - 1.79 (упаковка № 2 - личный досмотр Соболя С.М.), №№ 2.1 - 2.13 (упаковка № 3 - обыск по месту проживания Соболя С.М. по адресу: фио, адрес), №№ 4.1 - 4.29 (упаковка № 5 - обыск 14.01.2019 в арендуемом Соболем С.М. гараже № 31 по адресу: адрес), №№ 5.1 - 5.17 (упаковка № 6 - обследование принадлежащего Шеянову А.Ю. транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС), №№ 8.1 - 8.36 (упаковка № 9 - обследование жилого помещения по месту проживания фио по адресу: адрес), №№ 9.1 - 9.14 (упаковка № 10 - личный досмотр фио), №№ 12.1 - 12.36 (упаковка № 13 - обследование транспортного средства фио регистрационный знак ТС у фио), №№ 13.1 - 13.20 (упаковка № 14 - личный досмотр Оникиенко Н.В.) могла быть использована как одна следообразующая поверхность (клише), так и несколько однотипных, сходных по форме и размерам. Для нанесения оттисков на плитки из упаковок № 5 (обыск 14.01.2019 в арендуемом Соболем С.М. гараже № 31 по адресу: адрес), № 10 (личный досмотр фио), № 13 (обследование транспортного средства фио регистрационный знак ТС у фио) и № 14 (личный досмотр Оникиенко Н.В.) наиболее вероятно была использована одна следообразующая поверхность (клише) (л.д. 37-51);

- заключением экспертов ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России
№ 3004,3005,3350/10-1-19,2615,3006/12-1-19,3007/8-1-19 от 26 декабря 2019 года, которым установлено, что представленное на исследование наркотическое средство гашиш, обозначенное в постановлении как изъятое: «в ходе проведения личного досмотра Соболя С.М.» (объекты №№ 2.1-2.200), «в ходе обыска по адресу: фио, адрес» (объекты №№ 3.1-3.31), «в ходе двух обысков в гараже № 31 по адресу: адрес» (объекты №№ 5.1-5.71), «в ходе обследования транспортного средства марка автомобиля г.р.з. В814ХХ77, по адресу: адрес» (объекты №№ 6.1-6.23, 6.1.1-6.1.17), «в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес» (объекты №№ 7.1-7.4, 8.1-8.3, 9.1-9.88), «в ходе обследования транспортного средства марка автомобиля РИО» г.р.з. С628АН750, по адресу: адрес, на адрес» (объекты №№ 13.1-13.90), «в ходе личного досмотра Оникиенко Н.В.» (объекты № 14.1-14.50), имеют общий источник происхождения по использованному сырью.

Представленное на исследование наркотическое средство гашиш, обозначенное в постановлении как изъятое «в ходе двух обысков в гараже № 31 по адресу: адрес» (объекты №№ 4.1-4.16) не имеют общий источник происхождения и не составляло раннее единую массу с наркотическим средством гашиш объекты №№ 2.1-2.200, 3.1-3.31, 5.1-5.71, 6.1-6.23, 6.1.1-6.1.17, 7.1-7.4, 8.1-8.3, 9.1-9.88, 10.1-10.40, 11, 13.1-13.90, 14.1-14.50 и объекты №№ 12.1- 12.2.

Проведенным трассологическим исследованием было установлено, что фрагменты упаковок (с учетом выборки) совпадают между собой по: относительным форме и размерам; наличию отделения горлышка заготовки и размеру получившегося отверстия; форме, относительным размерам и рельефному рисунку дна фрагментов; маркировочным обозначениям на дне фрагментов; характеру выраженности стенок фрагментов; наличию на стенках отдельных фрагментов совпадающих надписей; способу сбора контейнера.

Установленные совпадающие признаки, выявленные при проведении материаловедческого и трасологического исследований, являются общими родовыми и свидетельствуют о том, что фрагменты упаковок, представленные на исследование, имеют общую родовую принадлежность (с учётом выборки) (том 8 л.д. 143-227; том 9, л.д. 1-199; том 10 л.д. 1-118);

в 11 томе:

- протоколом осмотра 14 пакетов с объектами поступившими после проведения комплексной судебной экспертизы № 3004,3005,3350/10-1- 19,2615,3006/12-1-19,3007/8-1-19 от 26.12.2019 из ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации в которых содержатся спрессованное наркотическое вещество растительного происхождения – гашиш; пакета с объектами поступившими после проведения химической судебной экспертизы № 351 от 26.03.2019 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором находятся наркотические вещества растительного происхождения - марихуана (л.д. 51-71);

- пакета с объектами, поступившими после проведения комплексной судебной экспертизы № 3004,3005,3350/10-1- 19,2615,3006/12-1-19,3007/8-1-19 от 26.12.2019 из ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации в котором находится упаковки из-под наркотических средств, изъятых: в ходе проведения личного досмотра Соболя С.М.; в ходе обыска по адресу: фио, адрес; в ходе двух обысков в гараже № 31 по адресу: адрес; в ходе обследования транспортного средства марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, на адрес; в ходе обследования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес; в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес; в ходе личного досмотра фио; в ходе личного досмотра Оникиенко Н.В.; пакета с объектами, поступившими после проведения комплексной судебной экспертизы № 3004,3005,3350/10-1- 19,2615,3006/12-1-19,3007/8-1-19 от 26.12.2019 из ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации в котором находится упаковки из-под наркотических средств, изъятых в ходе проведения личного досмотра фиоМ. (л.д. 74-97);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (л.д. 141-157).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Соболя С.М., фио, Шеянова А.Ю., фио, фио, Луговского Д.С. и Оникиенко Н.В. по обстоятельствам предъявленного обвинения.

Действия Назарова С.Х., Шеянова А.Ю., фио и Оникиенко Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

При этом, квалификацию действий Соболя С.М., фио и Луговского Д.С., предложенную органом следствия, суд считает неверной в силу следующего.

Так, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к достижению общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

При этом, по смыслу закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, либо совершает ряд действий, направленных на достижение единой цели сбыта наркотических средств, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Судом установлено, что Соболь С.М., Ларионов А.А. и Луговской Д.С., в рамках отведённых им неустановленными соучастниками и организатором группы функций, хранили наркотическое средство – гашиш по месту своего проживания, а Соболь С.М. также в арендуемом им гараже. При этом, никто из них не сообщал, что все из обнаруженных и изъятых в рамках ОРМ наркотические средства не предназначались для личного употребления, а Соболь С.М. и Луговской Д.С. показали, что они должны были быть переданы иным неустановленным соучастникам для распределения по тайникам – «закладкам», однако свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, подсудимые довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны: Соболь С.М. 07 ноября 2018 года, а фио с Луговским Д.С. 23 января 2019 года сотрудниками полиции, и имеющиеся при них или в занимаемых ими помещении наркотические средства были изъяты. При этом, 23 января 2019 года, непосредственно после передачи наркотиков в группе соучастников был задержан и Макаров Д.И., в отношении которого судом также установлено наличие прямого умысла на передачу полученного наркотического средства гашиш иным неустановленным следствием соучастникам в рамках достижения единой цели.

Таким образом, действия Соболя С.М., фио и Луговского Д.С., установленные судом и изложенные в приговоре, а также собранные по делу доказательства, свидетельствуют о едином умысле подсудимых на их сбыт, который имелся у подсудимых при осуществлении данных преступных действий в составе организованной группы, в связи с чем, суд квалифицирует единожды действия Соболя С.М. по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере; а действия фио и Луговского Д.С. каждого по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Действия всех подсудимых квалифицируются без ссылки на ч.2 ст. 33 УК РФ, поскольку каждый из них являлся соисполнителем преступлений, выполняющим отведённую им роль в составе организованной группы.

С учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых и по обстоятельствам предъявленного им обвинения, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления по другому, не предъявленному рамках настоящего уголовного дела обвинению, не допускается, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения Соболя С.М., фио, Шеянова А.Ю., фио, Луговского Д.С., фио и Оникиенко Н.В. упоминание о сбыте ими в составе организованной группы наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) 03 июля 2018 года фио, а также 13 августа 2018 года фио

Так, действия Соболя С.М. квалифицируются по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они подпадают под признак незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как общее количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), равная 30.240,сумма, является, согласно Списку I разделов Наркотические средства и Психотропные вещества перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), особо крупным размером.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу в отношении Соболя С.М. по Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, в части обвинения при изъятии наркотических средств в гараже 04 и 14 января 2019 года, так как по задержанию последнего разработка организованной группы и иных не установленных на тот период соучастников продолжалась, оперативным путём устанавливались каналы сбыта и места хранения наркотиков, возможность распорядиться ими подсудимый, будучи задержанным, не имел; наркотическое средство гашиш было спрятано в гараже в разных местах, ввиду чего не было обнаружено в ходе одного обыска. Кроме того, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления в действиях Соболя С.М. не содержится.

Действия Назарова С.Х., Шеянова А.Ю., фио, фио, Луговского Д.С. и Оникиенко Н.В. квалифицируются судом по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они подпадают под признак незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, так как общее количество наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятых:

- у фио, равное 8.709,сумма;

- у Шеянова А.Ю., равное 3.882,сумма;

- у фио, равное 3.821,сумма;

- у фио и Луговского Д.С., равное 8.708,сумма;

- у Оникиенко Н.В., равное 4.804,сумма, является, согласно Списку I разделов Наркотические средства и Психотропные вещества перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером.

При этом, нахождение в квартире, занимаемой Ларионовым А.А. и Луговским Д.С. наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой сумма, количество высушенного до постоянной массы вес которой составит сумма, согласно Списку I разделов Наркотические средства и Психотропные вещества перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), образует значительный размер, дополнительной квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ не требует, и охватывается вменённым составом преступления.

Об умысле подсудимых на совершение преступлений свидетельствуют те обстоятельства, что они, приобретя запрещённые для свободного гражданского оборота наркотические средства, незаконно хранили их при себе (Соболь С.М., Макаров Д.И., Оникиенко Н.В.), в используемой ими машине (Назаров С.Х., Шеянов А.Ю.), либо в квартире (Соболь С.М., Луговской Д.С., Ларионов А.А.) или гараже (Соболь С.М.). Все обнаруженные наркотические средства предназначались исключительно для передачи, а не для личного употребления.

Соучастники добровольно вошли в состав созданной ранее и руководимой другим неустановленным следствием лицом организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств в крупных и особо крупных размерах с использованием бесконтактного способа передачи для последующего сбыта наркотических средств между участниками организованной группы, лично не знакомых друг с другом и осуществлявшими общение посредством сети «Интернет» в системе «Tor», через приложение обмена сообщениями, фотографиями и звонками в обход телефонных сетей без регистрации вызова у оператора сотовой связи, с использованием шифрования звонка, защищённого от взлома «Telegram», «WhatsApp», «imo», «Viber» и других, а также обезличенных счетов платежной системы.

То обстоятельство, что свои преступные намерения подсудимые не смогли довести до конца связано с тем, что они были задержаны при их хранении сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия за деятельностью членов организованной группы, связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем, их действия обоснованно квалифицированы как неоконченные через ч.3 ст. 30 УК РФ.

Признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обоснован как показаниями самих подсудимых, в частности, Соболя С.М. и Луговского Д.С., а также опрошенных сотрудников полиции, о том, что наркотическое средство - гашиш реализовалось через интернет-магазин с использованием сети «TOR» на адрес интернет-магазина «Growplanet», в связи с чем, суд с ним соглашается.

Суд приходит к выводу, что Соболь С.М., Назаров С.Х., Шеянов А.Ю., Макаров Д.И., Ларионов А.А., Луговской Д.С. и Оникиенко Н.В. действовали при совершении инкриминируемых им деяний в составе организованной группы, в которую входили и иные, неустановленные следствием лица, она являлась устойчивой, и состояла из людей, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, являющихся квалифицированным составом – сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размере, для чего ими использовались единый механизм бесконтактного получения наркотических средств через открытый автомобиль, при обмене сообщениями в обезличенном виде, после чего большая партия распределялась на меньшие и передавалась курьерам – «закладчикам» для последующей реализации. Этой целью, группа была оснащена техникой – средствами связи, средствами передвижения и инструментами для взвешивания и фасовки, каналами реализации наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы, категорически оспаривался стороной защиты со ссылкой на то, что никто из подсудимых, за исключением фио и Луговского Д.С. знаком до рассматриваемых событий между собой не был, однако суд не может с этим согласиться, поскольку обстоятельства задержания последних явились результатам разработки деятельности организованной группы, в состав которой входили иные неустановленные лица, о чём суду сообщали допрошенные сотрудники УНК ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, результатом деятельности которой явилось задержание сначала Соболя С.М., затем фио, в один день были задержаны Шеянов А.Ю., Макаров Д.И., Ларионов А.А. и Луговской Д.С., последним задержали Оникиенко Н.В.

По результатам задержания подсудимые были досмотрены, а также обследовались используемые ими автомобили или занимаемое помещение. Указанные обстоятельства также не оспаривались. Правильность и содержание проводимых действий проверялась также допросами свидетелями, выступающими в качестве понятых при задержании: Соболя С.М. – фио, фио и фио; фио – фио и фио; Шеянова А.Ю. – фио; фио – фио; фио и Луговского Д.С. – фио; Оникиенко Н.В. – фио Также судом опрашивался собственник арендуемого Соболем С.М. гаража – фио

Анализ протоколов осмотров мобильных телефонов, изъятых у обвиняемых свидетельствовал о следующем: у Соболя С.М. - обнаружена переписка с неустановленными лицами, по факту осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, распределению функций и ролей в группе, вида и размера вознаграждений; у Луговского Д.С. - переписка с Макаровым Д.И. по получению наркотических средств, а также переписка с неустановленным лицом по имени «Александр», по факту получения Луговским Д.С. оптовой партии наркотического средства гашиш, в день его задержания. При этом в ходе анализа данных результатов с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» установлено, что «Александр», сообщил о задержании своего человека (Шеянова А.Ю.) руководителю группы, сказав, что машина, на которой была осуществлена доставка марки марка автомобиля в этот день наркотических средств Шеянову А.Ю. и Луговскому Д.С., находится под наблюдением сотрудников, и ее нужно менять.

Действия подсудимых в группе лиц были зафиксированы протоколами осмотров результатов оперативно-розыскных мероприятий, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- записями оперативно-розыскного мероприятия «опрос» и личных досмотров обвиняемых, в отношении Соболя С.М., фио, Шеянова А.Ю., фио, фио и Луговского Д.С., в которых обвиняемые указывают обстоятельства получения наркотических средств, свою роль в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства - гашиш;

- записями оперативно-розыскного мероприятия «скрытое наблюдение», в которых зафиксировано получение наркотических средств Назаровым С.Х. от неустановленных соучастников из автомашины марка автомобиля;

- записями с камер адрес, в которых зафиксировано получение наркотических Луговским Д.С.;

- записями с камер парковки ТРЦ «Вегас Кунцево», в которых зафиксировано получение наркотических средств Шеяновым А.Ю. от неустановленных соучастников из автомашины марки марка автомобиля;

- записями оперативно-розыскного мероприятия «скрытое наблюдение», в которых зафиксировано получение наркотических средств фио от Луговского Д.С., а также факт задержания фио и Луговского Д.С.;

- детализациями телефонных соединений по абонентским устройствам и номерам, изъятым и используемым обвиняемыми, согласно которым, подтверждены места получения Соболем С.М. и Назаровым С.Х., а также время получения наркотических средств.

Кроме того, проводилось прослушивание телефонных переговоров неустановленных лиц, из числа руководителей организованной группы, а также лиц, осуществляющих поставки наркотических средств по факту осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, передачи указаний, согласовании действий, оплаты, в том числе, по факту передачи наркотических средств Назарову С.Х. и Шеянову А.Ю., а также задержания участников группы.

Суд не находит оснований не доверять результатам ОРМ, так как, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ), так как основания для проведения ОРМ «наблюдение» у сотрудников УНК ГУ МВД России по адрес имелись, поскольку им стало известно о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда не было достаточно данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона). ОРМ производилось на основании постановления уполномоченного на это лица, и на основании их же постановлений, материалы, полученные при проведении ОРМ «наблюдение», были переданы в орган следствия, а потому, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, не имеется.

В связи с этим, позиция защиты Соболя С.М. о нарушениях, допущенных при проведении первоначальных оперативно-розыскных и следственных действиях в отношении подсудимого, и о которых в рамках ст. 125 УПК РФ было заявлено уже по поступлению дела в суд для рассмотрения по существу, и положенных в основу обвинения, после принятия судом решения о необходимости квалификацией действий Соболя С.М. единожды по одному составу преступления, суд признаёт необоснованной, а ходатайства, заявленные в ходе судебного следствия об исключения из числа доказательства перечня процессуальных и следственно-оперативных документов, на основании которых уполномоченными лицами принималось решение о проведении обыска в гараже, признаётся ошибочной, а заявленные ходатайства удовлетворению не подлежат.

Выводы о характере и виде изъятых по настоящему уголовному делу веществ следовали из заключения комплексных, химических, химико-физических и трассологических судебных экспертиз, согласно которым, изъятые в ходе обысков, личных досмотров, досмотров автомашин и обследования жилых помещений вещества, являются наркотическими средствами; рельеф на плитках наркотических средств, изъятых у всех обвиняемых, оставлен оттиском одной или нескольких схожих клише, кроме того, вещества имеют общий источник по использованному сырью. Упаковки наркотических средств, изъятых у всех обвиняемых, совпадают между собой по ряду признаков и имеют общую родовую принадлежность.

Вероятностных характер ответа на вопрос о том, одним ли клише был проставлен оттиск на плитках гашиша, изъятых у подсудимых, и могли ли они составлять единую массу, не может повлиять на обоснованность вменения совершения подсудимым преступления в составе организованной группы, так как в данном случае их действия были направлены на достижение единой цели по реализации одного вида наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) посредством деятельности интернет-магазина. Другого вида наркотика, изъято при них не было, наличие марихуаны было объяснено в показаниях Луговского Д.С. возможностью «бонуса» при приобретении гашиша. Кроме того, установлено, что гашиш поставлялся на адрес с определённой периодичностью отдельными партиями, тогда, как задержаны Соболь С.М. и Назаров С.Х. были в ноябре 2018 года, Шеянов А.Ю., Макаров Д.И., Ларионов А.А. и Луговской Д.С. в январе 2019 года, а фио в марте 2019 года, то есть в разное время по получении ряда партий наркотических средств, внешний вид упаковки которых в ПЭТ синего цвета, идентичен.

Наличие в гараже, арендуемом Соболем С.М. наркотического средства – гашиш, имеющего оттиск клише «€*», также соотносящегося по виду наркотика с общими характеристиками иных изъятых наркотиков того же вида, не может являться достаточным основанием для исключения его из общей массы наркотиков, изъятых у Соболя С.М. в рамках предъявленного обвинения, так как он также не предназначался подсудимым для иной цели, кроме последующего сбыта, и о наличии в гараже при обыске 04 января 2019 года гашиша Соболь С.М. сам сообщил при задержании.

Его утверждение о том, что при осмотре жилища 08 ноября 2018 года был похищен 1 кг. гашиша, а 14 января 2019 года изъятые наркотики были подброшены сотрудниками полиции, суд находит несостоятельным, поскольку об этом им не заявлялось ранее, при проведении осмотра 08 ноября 2018 года, и по получении результатов обыска 14 января 2019 года. Кроме того, вес и идентичность наркотика по описанным выше признакам исключают возможность их появления в гараже в результате умышленных действий сотрудников полиции, которые проводили ОРМ при участии представителей общественности.

Участие при проведении ОРМ в качестве понятых фио и фио не противоречит положениям ч.ч. 1-2 ст. 60 УПК РФ, так как их заинтересованность в исходе дела не установлена, и тот факт, что они ранее проходили практику в УНК ГУ МВД России по адрес при обучении в колледже, не может явиться достаточным, для признания доказательств, полученных с их участием, недопустимыми.

Заключениями дактилоскопических судебных экспертиз, подтверждается участие Соболя С.М. в расфасовке наркотических средств. Заключением химической судебной экспертизы, в смывах с поверхностей ладоней, ногтей Оникиенко Н.В. обнаружены следы наркотического средства. Кроме того, заключения амбулаторных и стационарных судебно-психиатрических экспертиз, а также акты медицинского освидетельствования, свидетельствуют о том, что подсудимые Соболь С.М., Назаров С.Х., Шеянов А.Ю., Ларионов А.А., Луговской Д.С. на момент совершения преступлений находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств - каннабиноидов и тетрогидроканабинола, являющимися действующим началом наркотических средств марихуана, гашиш и гашишное масло.

Ответы из банковских и иных кредитных учреждений, их осмотры и анализ, в том числе, сведения о движении денежных средств по счетам и картам, используемым Оникиенко Н.В., свидетельствуют о том, что с апреля 2018 года по март 2019 года, то есть по момент задержания, на постоянной основе, примерно 1-2 раза в месяц ему с разных счетов поступали денежные средства общими суммами от 500.000 до 1.500.000 рублей, которые он в тот же день обналичивал, при этом, даты снятия денежных средств соответствуют примерным датам, указанным Оникиенко Н.В. при получении им наркотических средств.

Следует заметить, что подсудимые, за исключением фио и фио, не оспаривали, что действовали по указанию сторонних лиц, выполняя отдельно взятые функции по хранению и транспортировке наркотических средств, чем также подтверждается обоснованность вменения признака совершения преступления в составе организованной группы.

Согласно позиции, занимаемой Макаровым Д.И., изъятый при нём гашиш весом 3.821,сумма предназначался для его личного приобретения, и за него он заплатил наличными сумма Луговскому Д.С., которую косвенно подтвердили в суде свидетели защиты фио и фио Суд не может с нею согласиться, поскольку она опровергается совокупностью приведённых выше доказательств о причастности подсудимого именно к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере. Именно количеством изъятого наркотика в первую очередь опровергается версия фио о том, что он предназначался для его личного употребления, так как разовая доза его потребления, даже неоднократно увеличенная, ему не соразмерна. Кроме того, подсудимый настаивал, что «сорвался», и решил на деньги, одолженные отцом, купить большую партию гашиша, так как она продавалась в несколько раз дешевле средней цены, поскольку, якобы, переданным им сумма денег покрывала бы стоимость только 1 кг. гашиша. Более того, актом освидетельствования, проведённого по задержании, у фио не установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. Применение им вальпроевой кислоты в медицинских целях упомянуто в заключениях судебно-психиатрических экспертиз. В акте от 23 января 2019 года указано, со слов фио, что в последний раз он употребил гашиш на новый год. Помимо того, при проведении обследования жилища фио и Луговского Д.С. не было обнаружено никакой крупной суммы денег. О её отсутствии говорил суду как понятой фио, так и Луговской Д.С. в своих оглашённых показаниях, передавший Макарову Д.И. гашиш без предварительной оплаты.

В связи с этим, к показаниям фио, и свидетелей обвинения фио – отца подсудимого, и фио – его фактической супруги, суд относится критически, признавая их недостоверными, данными с целью избежания ответственности по более тяжкому составу преступления.

Ларионов А.А. на стадии следствия и в суде также указывал на непричастность к приобретению и хранению с целью сбыта наркотических средств. Он сообщал, что дал ключи от занимаемой им квартиры своему знакомому Луговскому Д.С., который смотрел за ней в период отсутствия фио, и мог свободно прийти без приглашения в его отсутствие. О том, что Луговской Д.С. хранит в ней наркотики, Ларионов А.А. не знал, в сговоре с ним не состоял, Луговской Д.С. его оговаривает, а потому подлежит оправданию.

Данная версия также расценивается судом, как попытка избежать ответственности за содеянное, выглядит надуманной и заведомо недостоверной.

Так, судом была допрошена со стороны защиты свидетель фио, консьерж дома, где проживает мама Луговского Д.С., показавшая, что подсудимый жил там постоянно, и она видела его ежедневно. Однако данные показания не могут быть признаны судом достаточными для утверждения о том, что в квартире фио тот не находился, в силу того, что они противоречат показаниям самого фио, который не отрицал, что Луговской Д.С. у него бывал, но и Луговского Д.С., о том, что он занимался хранением и фасовкой гашиша в квартире фио на постоянной основе по указанию фио

То обстоятельство, что сотрудник фирмы «ЛарТранс» фио, в которой был трудоустроен Ларионов А.А., и которая принадлежит отцу подсудимого, сообщила о том, что тот постоянно был занят на работе, а, потому, предполагалось, что ничем противозаконным в свободное от работы время он заниматься не мог, и был доволен своей заработной платой, не имеет отношение к обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения, не подтверждает и не опровергает ни версии обвинения, ни версии защиты.

Показательно, что Ларионов А.А., как только вернулся в квартиру, где его ждал Луговской Д.С., видев на кухне свёртки с наркотическим средством, выкурил вместе с Луговским Д.С. марихуану, на кухне же имелись электронные весы и измельчитель со следами наркотического вещества – гашиш, что не могло остаться незаметным для фио, и по задержании в однокомнатной квартире у дивана была изъята сумка с большим количество наркотического средства, а в личных вещах фиоА плитка с гашишем, которая не отличалась по виду и источнику происхождения от тех, которые находились в квартире в большем количестве.

Более того, показаниями Луговского Д.С. полностью изобличается деятельность фио, направленная на сбыт наркотических средств, и она следует также из анализа приведённых выше доказательств. Тот факт, что указанные наркотические средства Луговской Д.С. при задержании по протоколу обследования жилого помещения назвал своими, не исключает их нахождения в квартире, принадлежащей Ларионову А.А., которых последний, постоянно в ней проживая, не мог не заметить, однако подсудимый это отрицает, не выдвигая иной, более убедительной версии.

О том, что плитка гашиша была ему подброшена, Ларионов А.А. ранее не сообщал, высказав в суде лишь предположения о причинах её нахождения в его портфеле, что в данном случае расценивается судом как способ защиты, так как в квартире, занимаемой подсудимым, было изъято многим более 1 кг. наркотика аналогичного вида.

В связи с этим, показания фио и Шеянова А.Ю. в части того, что они не были осведомлены, что находится в сумке, полученной ими из открытого автомобиля, суд расценивает критически.

Так, версия фио о возможном нахождении в сумке лекарств, была им выдвинута позднее в суде. Первоначально он её не сообщал, указывая, что был осведомлён, что в умке находятся наркотики. Указывая при своём допросе в суде на недопустимость первоначальных показаний, Назаров С.Х. и его защитники настаивали на исключении их из числа доказательств, с чем суд согласиться не может, поскольку данная версия опровергается как собранными и исследованными судом доказательствами о наличии в действиях фио состава вменяемого преступления в покушении на сбыт наркотических средств. Несмотря на то, что переводчик при этом не присутствовал, протокол содержит разъяснение прав задержанному на предоставление переводчика, в услугах которого он не нуждался, видеозапись демонстрирует владение Назаровым С.Х. русским языком. Помимо этого, никаких документов на получение Назаровым С.Х. лекарств в этот период в качестве курьера или экспедитора, суду не представлено, и само обстоятельство их получения бесконтактным способом, что фиксировалось на видео, опровергает его версию.

Указанные выше обстоятельства проверки показаний Шеянова А.Ю. в части отсутствия осведомлённости о предметах, находящихся в сумке, полученной им из открытого автомобиля, после получения обезличенного сообщения неустановленного лица, которую он должен был оставить, так же как и Назаров С.Х. в ином, указанном в сообщении месте, также опровергают его показания в этой части об отсутствии умысла на передачу наркотических средств в части отведённой ему роли в совершении сбыта наркотических средств в составе организованной группы.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимых и свидетелей, влияющих на доказанность их вины, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает, что санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, в по ч 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за покушение к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в их системной взаимосвязи, включает в себя лишение свободы на срок до 15 лет, при этом, в данном случае, 15 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, тогда, как при назначении наказания следует учитывать как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства при их наличии.

При этом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и указание на применение ст. 64 УК РФ в этом случае не требуется.

В ходе предварительного расследования по делу Соболю С.М. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 323-2 от 18 июня 2019 года, согласно выводам которой, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Соболь С.М. не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Соболя С.М. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Соболь С.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Соболь С.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Соболя С.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 138-140, том 6).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Соболя С.М. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Соболю С.М., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал частично, в содеянном раскаялся, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту постоянной регистрации и проживания жалоб на него не поступало, трудоустроен, откуда положительно характеризуется; учитывая также положительную характеристику по месту содержания в следственном изоляторе, где он находится длительное время, имеет хронические заболевания, его родители - пенсионеры по возрасту, также страдают хроническими заболеваниями, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами смягчающими наказание Соболя С.М.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Соболя С.М. и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль Соболя С.М. в составе организованной группы, а также характер, вид и вес изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Изучив данные о личности Соболя С.М., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности Соболя С.М., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Соболя С.М., учитывая имущественное положение подсудимого, несмотря на наличие стабильного источника дохода, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд считает возможным не назначать Соболю С.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Назарову С.Х. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 317-2 от 18 июня 2019 года, согласно выводам которой, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Назаров С.Х. не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Назаров С.Х. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Назаров С.Х. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 156-158, том 6).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Назарову С.Х., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, женат; учитывая характеристику по месту его содержания в следственном изоляторе, где он находится длительное время, имеет хронические заболевания, его мама - пенсионер, и супруга, также страдают хроническими заболеваниями, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами смягчающими наказание фио

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль подсудимого в составе организованной группы, а также характер, вид и вес изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для применения к Назарову С.Х. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Изучив данные о личности фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд считает возможным не назначать фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Шеянову А.Ю. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1087-8 от 06 июня 2019 года, согласно выводам которой, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов - F 12.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении им наркотических средств из группы каннабиноидов (гашиш, марихуана) с формированием патологического влечения, психической и физической зависимости с сомато-вегетативными явлениями, абстинентными состояниями, ростом толерантности и частоты приема. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Шеянова А.Ю. в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Шеянова А.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шеянов А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шеянов А.Ю. не нуждается. С учетом наличия у Шеянова А.Ю. синдрома зависимости от наркотических средств, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет (л.д. 174-176, том 6).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Шеянова А.Ю. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Шеянову А.Ю., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту постоянной регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, трудоустроен, откуда также положительно характеризуется; женат, имеет малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание Шеянова А.Ю., обстоятельством. Подсудимый имеет хронические заболевания, его мама - пенсионер по возрасту, также страдает хроническими заболеваниями, учитывая характеристику по месту его содержания в следственном изоляторе, где он находится длительное время, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шеянова А.Ю.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Шеянова А.Ю. и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль подсудимого в составе организованной группы, а также характер, вид и вес изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для применения к Шеянову А.Ю. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Изучив данные о личности Шеянова А.Ю., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности Шеянова А.Ю., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шеянова А.Ю., учитывая имущественное положение подсудимого, несмотря на наличие стабильного источника дохода, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Шеянову А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Макарову Д.И. проводились повторная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № 204 от 17 марта 2020 года, согласно выводам которой, Макаров Д.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имеется расстройство личности и поведения в связи с употреблением каннабиноидов (наркомания) - код по МКБ-10 F12.71. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным, начиная с подросткового возраста, каннабиноидов с повышением толерантности, формированием психофизической зависимости и явлениями синдрома отмены, сопровождающимися сомато-вегетативными расстройствами (инсомнические нарушения, снижение настроения, слабость, головные боли, панические атаки, гипорексия) с выраженным тревожным компонентом, снижением социальной адаптации, изменением личности по наркоманическому типу, сужением круга интересов. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клиникопсихопатологического обследования, выявившим у фио конкретность и кататимность мышления, поверхностность и незрелость суждений, лабильность эмоциональных реакций. Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критики, психотическими расстройствами, поэтому Макаров Д.И. в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Макаров Д.И. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его поведении в тот период не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, он был ориентирован в окружающей обстановке, поддерживал речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер. В настоящее время Макаров Д.И. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Макаров Д.И. не нуждается. В связи с наличием у него наркомании фио нуждается в лечении, а также медико-социальной реабилитации, противопоказаний к которым не имеет (л.д. 106-113, том 10).

Вопрос о психическом состоянии подсудимого фио разрешался неоднократно. Заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1086-6 от 06 июня 2019 года было установлено, что Макаров Д.И. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д. 201-204, том 6).

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и другие обстоятельства.

Таковые данные имелись, в связи с чем, вопрос признания вменяемым или нет в отношении фио подлежал экспертному исследованию. По получению результатов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, следствие пришло к необходимости назначения повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы в другом экспертном заключении, при возникновении сомнений в обоснованности заключения предыдущей комиссии экспертов, на разрешение которой были поставлены те же самые вопросы согласно требованиям ч.2 ст. 207 УПК РФ.

Экспертиза была назначена по получению дополнительных данных о личности фио и его психическом состоянии, и проведена в условиях стационарного наблюдения за испытуемым при возможности более продолжительного и продуктивного общения и наблюдения за Макаровым Д.И. в ведущем экспертом учреждении в области судебной психиатрии, чем объясняется разница в выводах экспертиз.

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов при повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 1214 от 24 декабря 2020 года, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссии объективно и всесторонне изучили личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При этом, суд не может согласиться с позицией врача-психиатра фио и заключениями специалистов, представленных стороной защиты, о нарушениях, допущенных при проведении стационарной экспертизы фио, расценивающими их в качестве оснований, для признания её выводов недостоверными, так как имеющееся в уголовном деле заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в отношении которой стороной защиты неоднократно заявлялись ходатайства о ее исключении из числа доказательств, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.

При этом, Макарову Д.И. и его защитнику была обеспечена возможность реализовать свои процессуальные права, предусмотренные п. 11 ч. 4 ст. 47, ч.1 ст. 198 УПК РФ. Согласно представленным документам, у экспертов имелась соответствующая квалификация, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Отсутствие защитника при проведении стационарной экспертизы было обусловлено особенностью наблюдения за испытуемом и введёнными ограничениями.

Более того, поведение фио в ходе судебного разбирательства в течении длительного времени до вынесения решения по делу не вызывало сомнений в его вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания Макарову Д.И., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра Макаров Д.И. не состоит; по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, является студентом, откуда положительно характеризуется. Подсудимый имеет хронические заболевания, учитывая характеристику по месту его содержания в следственном изоляторе, где он находится длительное время, занятие благотворительностью, оказание помощи в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в своей совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль подсудимого в составе организованной группы, а также характер, вид и вес изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для применения к Макарову Д.И. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Макарову Д.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Ларионову А.А. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1071-6 от 05 июня 2019 года, согласно выводам которой, Ларионов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от каннабиноидов (F 12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего обследования о многолетнем систематическом употреблении им каннабиноидов с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в периоды инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ларионов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ларионов А.А. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (л.д. 222-224, том 6).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Ларионову А.А., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту постоянной регистрации и фактического проживания жалоб на него не поступало, трудоустроен, откуда также положительно характеризуется. Подсудимый имеет хронические заболевания, его родители пенсионного возраста также страдают хроническими заболеваниями, учитывая характеристику по месту его содержания в следственном изоляторе, где он находится длительное время, то, что фирма, где трудоустроен Ларионов А.А. занимается благотворительностью, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио, и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль подсудимого в составе организованной группы, а также характер, вид и вес изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для применения к Ларионову А.А. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, учитывая имущественное положение подсудимого, несмотря на наличие стабильного источника дохода, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд считает возможным не назначать Ларионову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Луговскому Д.С. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 747-4 от 10 июня 2019 года, согласно выводам которой, Луговской Д.С. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 12.1). Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования об эпизодическом употреблении наркотического средства, относящегося к группе каннабиноидов (марихуаны) без формирования психофизической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Луговского Д.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Луговской Д.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Луговской Д.С. не нуждается (л.д. 240-242, том 6).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Луговского Д.С. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Луговскому Д.С., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, давая изобличающие себя показания на стадии предварительного расследования, способствуя расследованию и раскрытию преступлений, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало. Подсудимый имеет хронические заболевания, учитывая характеристику по месту его содержания в следственном изоляторе, где он находится длительное время, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание Луговскому Д.С., и назначении наказания руководствуется положениямич.1 ст. 62 У РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Луговского Д.С. и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль подсудимого в составе организованной группы, а также характер, вид и вес изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для применения к Луговскому Д.С. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Изучив данные о личности Луговского Д.С., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности фиоС, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Луговского Д.С., учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Луговскому Д.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Оникиенко Н.В. проводились амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 330-2 от 25 июня 2019 года, и повторная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза № 204 от 17 марта 2020 года, согласно выводам которых, Оникиенко Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. У Оникиенко Н.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (F60.30 по МКБ-10) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь) (F19.212 по МКБ-10). Указанные изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, Оникиенко Н.В. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер). По своему психическому состоянию в настоящее время Оникиенко Н.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение непосредственных доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Оникиенко Н.В. не нуждается. В связи с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) он нуждается в прохождении лечения и дальнейшей медицинской реабилитации, противопоказаний нет (л.д. 11-13, том 6; л.д. 190-195, том 10).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключения законными и обоснованными. Комиссии объективно и всесторонне изучили личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Оникиенко Н.В. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Оникиенко Н.В., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал частично, и в содеянном раскаялся, давая изобличающего себя показания на стадии предварительного расследования, способствуя расследованию и раскрытию преступления, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание, на учётах у врачей нарколога и психиатра Оникиенко Н.В. не состоит; по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, трудоустроен, откуда положительно характеризуется. Подсудимый имеет хронические заболевания, его мама-пенсионер, также страдает хроническими заболеваниями, учитывая характеристику Оникиенко Н.В. по месту содержания в следственном изоляторе, где он находится длительное время, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в своей совокупности также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Оникиенко Н.В., и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 У РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Оникиенко Н.В. и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль подсудимого в составе организованной группы, а также характер, вид и вес изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для применения к Оникиенко Н.В. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Изучив данные о личности Оникиенко Н.В., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности Оникиенко Н.В., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Оникиенко Н.В., учитывая имущественное положение подсудимого, несмотря на наличие стабильного источника дохода, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Оникиенко Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Соболя С.М., фио, Шеянова А.Ю., фио, фио, Луговского Д.С. и Оникиенко Н.В., и необходимости назначения им за совершенные преступлений наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить подсудимым прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Положения ст. 72.1 УК РФ в отношении фио, фио и Оникиенко Н.В. не применяются в связи назначением им наказания, связанного с лишением свободы.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей подсудимых, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его:

- для Соболя С.М. с 07 ноября 2018 года, поскольку, согласно справке о результатах ОРМ (л.д. 113-114, том 2), по подозрению в совершении преступления он фактически был задержан 07 ноября 2018 года, а не 08 ноября 2018 года в 18 часов 40 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 148-151, том 20);

- для фио с 27 ноября 2018 года, поскольку, согласно справке о результатах ОРМ (л.д. 195-197, том 2), по подозрению в совершении преступления он фактически был задержан 27 ноября 2018 года, а не 28 ноября 2018 года в 15 часов 30 минут, когда был составлен протоколы о его задержании (л.д. 160-163, том 21);

- для Шеянова А.Ю. с 23 января 2019 года, поскольку, согласно справке о результатах ОРМ (л.д. 9-10, том 3), по подозрению в совершении преступления он фактически был задержан 23 января 2019 года, а не 24 января 2019 года в 03 часа 40 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 179-182, том 18);

- для фио с 23 января 2019 года, поскольку, согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 96, том 3), по подозрению в совершении преступления он фактически был задержан 23 января 2019 года, а не 24 января 2019 года в 18 часов 00 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 91-95, том 19);

- для Луговского Д.С. с 23 января 2019 года, поскольку, согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 96, том 3), по подозрению в совершении преступления он фактически был задержан 23 января 2019 года, а не 24 января 2019 года в 20 часов 10 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 204-208, том 19);

- для фио с 23 января 2019 года, поскольку, согласно справке о результатах ОРМ (л.д. 67, том 2), по подозрению в совершении преступления он фактически был задержан 23 января 2019 года, а не 24 января 2019 года в 17 часов 50 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 48-52, том 18);

- для Оникиенко Н.В. с 05 марта 2019 года, поскольку, согласно справке о результатах ОРМ (л.д. 146-147, том 3), по подозрению в совершении преступления он фактически был задержан 05 марта 2019 года, а не 06 марта 2019 года в 16 часов 30 минут, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 98-101, том 22).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболя Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соболю С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Соболю С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 07 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Соболя С.М. с 07 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Назарова Сироджиддина Хайдаралиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Назарову С.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Назарову С.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 27 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей фио с 27 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шеянова Артема Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-17275/2022 от 15.08.2022

10-17275/2022

Документы

Детальная проверка физлица