Решение по делу № 2-627/2020 ~ М-598/2020 от 26.05.2020

дело №2-627/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ                         6 июля 2020 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» к Мунасипову Р.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» обратилось в суд с иском к Мунасипову Р.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № по иску Кавиевой Г.Х. к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием с участием автобуса марки НЕФАЗ, г/н №, под управлением Мисюкова О.В.

Указанным решением с ГУП «Башавтотранс» РБ взыскана в пользу Кавиевой Г.Х. денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1700 руб., государственная пошлина 300 руб.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мунасипов Р.Ф., управляя автобусом марки НГФАЗ г/н №, допустил падение пассажира Кавиевой Г.Х. В результате данного ДТП Кавиевой Г.Х. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ГУП «Башавтотранс» РБ выплатило Кавиевой Г.Х. (потерпевшей) сумму 61700 руб. по делу в соответствии с инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по решению суда оплатило государственную пошлину в размере 300 руб.

Кроме того, ГУП «Башавтотранс» РБ оплатило по определению Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному определению ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинскую экспертизу в размере 18662 руб. по делу в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства на счет ГУП «Башавтотранс» РБ в добровольном порядке. Данная претензия была оставлена без ответа. Согласно    расписке    данная    претензия    была    получена Мунасиповым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2620 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Мунасипова Р.Ф. в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН № КПП №) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 80662 руб.

Взыскать с ответчика Мунасипова Р.Ф. в пользу истца Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН №, КПП №) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2620 руб.

Истец ГУП «Башавтотранс» РБ, ответчик Мунасипов Р.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступившим вредом и действиями причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ст. 1 данного Закона).

Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Федерального закона).

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ (принятых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения"), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ (принятых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения"), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу № по иску Кавиевой Г.Х. к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием с участием автобуса марки НЕФАЗ г/н №, под управлением Мисюкова О.В.

Указанным решением с ГУП «Башавтотранс» РБ взыскано в пользу Кавиевой Г.Х. денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1700 руб., государственная пошлина 300 руб.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мунасипов Р.Ф. управляя автобусом марки НЕФАЗ, г/н №, допустил падение пассажира Кавиевой Г.Х. В результате данного ДТП Кавиевой Г.Х. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ГУП «Башавтотранс» РБ выплатило Кавиевой Г.Х. (потерпевшей) сумму размере 61700 руб. по делу в соответствии с инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по решению суда оплатило государственную пошлину в размере 300 руб.

Кроме того, ГУП «Башавтотранс» РБ оплатило по определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционному определению ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинскую экспертизу в размере 18662 руб. по делу в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства на счет ГУП «Башавтотранс» РБ в добровольном порядке. Данная претензия была оставлена без ответа. Согласно    расписке    данная    претензия    была    получена Мунасиповым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением в суд истом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2620 руб.

Как следует из п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных иди иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Предприятие (организация) - Уфимское пассажирское автотранспортное предприятие № - филиал ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан далее - работодатель, в лице директора Самиева Н.С., действующего на основании положения о филиале и Генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Мунасипов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия: №, №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РБ в <адрес>е, ИНН №, проживающий по адресу: <адрес> страховое свидетельство №, именуемый в дальнейшем работник, с другой стороны, далее вместе именуемые стороны, заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому:

1.Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая настоящий спор, суд устанавливает вину водителя Мунасипова Р.Ф., управлявшего автобусом марки НЕФАЗ, г/н №, в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку возникновение ДТП находится в причинной связи с действиями данного водителя, нарушившего правила дорожного движения, повлекшие получение пассажиром Кавиевой телесных повреждений, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные расходы.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с Мунасипова Р.Ф. в пользу истца ГУП «Башавтотранс» РБ расходов по уплате государственной пошлины в размере 2620 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80662 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2620 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░