Мотивированное решение от 11.04.2023 по делу № 02-1806/2023 от 31.01.2023

77RS0003-02-2022-016161-18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                      05 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2023 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Климовой Елене Михайловне об установлении размера задолженности, признании долга общим, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Климовой Е.М. и просило установить размер задолженности фио перед истцом в размере сумма по кредитному договору № 18-0006-1с-012618 от 29.09.2018, признать данный долг общим долгом Климовой Е.М. и фио, как супругов, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с Климовой Е.М. задолженность в указанном размере, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2018 между истцом и фио был заключен кредитный договор № 18-0006-1с-012618, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок 84 месяца, под 17% годовых. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код. 27.11.2019 фио умер, обязательства по кредиту не исполняются с 30.12.2019. Решением Мещанского районного суда адрес от 09.03.2022 установлено, что Климова Е.М. фактически приняла наследство после смерти фио в виде указанного автомобиля. При этом решением Бутырского районного суда адрес от 29.06.2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Климовой Е.М. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на указанный автомобиль, при этом решением установлено, что ½ доля в праве общей долевой собственности на автомобиль является наследственным имуществом, ½ доля – принадлежит Климовой Е.М., как пережившему супругу.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против доводов иска возражала, в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик указывает на отсутствие у истца законного права на обращение с иском, поскольку ранее решением Бутырского районного суда адрес с ответчика, как с наследника заемщика, взыскана задолженность по спорному кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, являющегося заложенным имуществом в данном случае, а потому, по мнению ответчика, обязательство по кредиту и залог прекращены.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из материалов дела следует, что 29.09.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» и фио был заключен кредитный договор № 18-0006-1с-012618, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок 84 месяца, под 17% годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код.

27.11.2019 фио умер.

Решением Мещанского районного суда адрес от 09.03.2022 по делу № 2-1014/2022 отказано в удовлетворении иска ПАО «Балтинвестбанк» к ТУ Росимущества в Москве о взыскании задолженности по кредитному договору № 18-0006-1с-012618, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным решением установлено, что Климова Е.М. фактически приняла наследство после смерти фио в виде автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код.

Решением Бутырского районного суда адрес от 29.06.2022 по делу № 2-3657/2022 постановлено: «исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Климовой Е.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с Климовой Е.М. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля Альмера», ПТС 78 РА 546317, WIN Z8NAJL10061521572, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма».

Решением установлено, что ½ доля в праве общей долевой собственности на автомобиль является наследственным имуществом, ½ доля – принадлежит Климовой Е.М., как пережившему супругу, задолженность подлежит взысканию с Климовой Е.М. в пределах стоимости наследственного имущества.

Данное решение вступило в законную силу и исполнено Климовой Е.М., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 13.12.2022.

Обращаясь с указанным выше иском в рамках настоящего дела, ПАО «Балтинвестбанк» указывает на то обстоятельство, что поскольку долг по спорному кредиту является общим долгом супругов, так как имущество на кредитные денежные средства было приобретено в период брака, постольку с Климовой Е.М. взысканию подлежит оставшаяся сумма долга, за исключением уплаченной ею суммы по решению Бутырского районного суда адрес от 29.06.2022 по делу № 2-3657/2022, таким образом, в соответствии с представленным расчетом истца, последний просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 18-0006-1с-012618 в размере сумма

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме, исходя из следующего.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как указано выше, и подтверждается материалами дела, решением Бутырского районного суда адрес от 29.06.2022 по делу № 2-3657/2022 исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Климовой Е.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере сумма в пределах стоимости принятого наследственного имущества, взыскание обращено на предмет залога.

Данное решение вступило в законную силу и исполнено Климовой Е.М., что достоверно свидетельствует о том обстоятельстве, что обязательство по кредитному договору № 18-0006-1с-012618, а также залог автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код прекращены, что также установлено решением Бутырского районного суда адрес от 29.06.2022 по делу № 2-3657/2022, которым задолженность в установленном порядке была взыскана с ответчика, как с наследника умершего заемщика, а также свидетельством о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге имущества на основании судебного акта от 30.12.2022.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к Климовой Е.М. об установлении размера задолженности, признании долга общим, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к Климовой Елене Михайловне об установлении размера задолженности, признании долга общим, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2023

77RS0003-02-2022-016161-18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

адрес                                                                                      05 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2023 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Климовой Елене Михайловне об установлении размера задолженности, признании долга общим, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к Климовой Елене Михайловне об установлении размера задолженности, признании долга общим, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: