Приговор по делу № 1-627/2020 от 05.02.2020

Уголовное дело № 1-627/2020                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     25 февраля 2020 г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

    подсудимого Хуррамова А.А.У.,

    его защитника – адвоката Макаренко Л.И.,

    переводчика Б..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Хуррамова Азамата Акрам Угли, ____ г.р., уроженца ___, места жительства и регистрации в ___ не имеющего, гражданина ___, с ___ образованием, ___, имеющего ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 (2 преступления), пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуррамов Азамат Акрам Угли при следующих обстоятельствах осуществил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, две из которых совершены с незаконным проникновением в помещение, а одна с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину:

Первое преступление:

____ 2019 г. в период времени с 20 часа 00 минут до 22 часов 30 минут Хуррамов Азамат Акрам Угли, находясь в состоянии алкогольного опьянения и пользуясь помощью двух других лиц, не осведомленных о преступности его действий, прошел на территории строящегося многоквартирного дома (3-5) по адресу: г. Якутск, 203 мкр., сорвал ___ навесной замок и незаконно проник в помещение на первом этаже названного строящегося объекта, откуда умышленно, тайно и корыстно похитил угловую шлифовальную машину «Makita №» стоимостью ___ рублей, перфоратор «Bosch ___» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Ш.

С похищенным имуществом Хуррамов А.А.У. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Второе преступление:

____ 2019 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Хуррамов Азамат Акрам Угли, находясь в состоянии алкогольного опьянения и пользуясь помощью двух других лиц, не осведомленных о преступности его действий, прошел на территории строящегося ___ дома (3-5) по адресу: г. Якутск, 203 мкр., сорвал металлическим прутом навесной замок и незаконно проник в помещение на первом этаже названного строящегося объекта, откуда умышленно, тайно и корыстно похитил тепловую пушку «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащую ООО «___».

С похищенным имуществом Хуррамов А.А.У. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «___» материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Третье преступление:

____ 2019г. в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут Хуррамов Азамат Акрам Угли, находясь в состоянии алкогольного опьянения и пользуясь помощью четверых других лиц, не осведомленных о преступности его действий, прошел на территории строящегося многоквартирного дома (3-5) по адресу: г. Якутск, 203 мкр., ___ навесной замок и незаконно проник в помещение на первом этаже названного строящегося объекта, откуда умышленно, тайно и корыстно похитил тепловую пушку «Ballu» модели ___ стоимостью ___ рублей, циркулярную пилу «Makita» стоимостью ___ рублей, принадлежащие А.

С похищенным имуществом Хуррамов А.А.У. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хуррамов А.А.У. своевременно, добровольно и в присутствии защитника и переводчика заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину в совершении всех трех преступлений и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Потерпевшие А.., Ш. и представитель потерпевшего Б.В. в судебное заседание не явились, а при уведомлении о поданном обвиняемым ходатайстве об особом порядке судебного разбирательства согласились с таким порядком разбирательства.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

    Обвинение по каждому из трех преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наиболее строгое наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом:

по первому и второму преступлению – по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по третьему преступлению - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным ходу судебного заседания. В этой связи он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания за совершенные преступления суд руководствуется статьями 6 и 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Хуррамов А.А.У. ___.

Из бытовой характеристики следует, что Хуррамов А.А.У. ___.

Он не судим, сведения о привлечении к административной ответственности не подтверждены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по всем преступлениям признаются ___ ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и полных признательных показаниях, участии в проверочных следственных действиях (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, ___ возраст, ___.

Отягчающих обстоятельств во всех случаях не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения не признается таковым ввиду отсутствия сведений о его влиянии на поведение осужденного.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо из трех преступлений, не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, личности и трудоспособности подсудимого, суд признает возможным назначить по каждому преступлению наименее строгое наказание в виде штрафа, исчисляемого в твердой сумме.

В этой связи положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ влияния на размер наказания, не являющегося наиболее строгим, не оказывают.

В силу части 5 статьи 72 УК РФ наказание в виде штрафа по каждому преступлению подлежит смягчению, так как Хуррамов А.А.У. содержался под стражей с ____2019 по ____2020.

Окончательное наказание определяется по части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения (заключение под стражу) до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений не усматривает достаточных оснований для изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) на основании отдельного постановления.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хуррамова Азамата Акрам Угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, – в виде штрафа в размере ___ рублей;

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде штрафа в размере ___ рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом содержания Хуррамова А.А.У. под стражей в период с ____2019 по ____.2020 включительно смягчить наказание по первому и второму преступлениям до штрафа в размере ___ рублей за каждое, по третьему преступлению – до штрафа в размере ___ рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание по совокупности указанных преступлений назначить в виде штрафа в размере ___ рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Хуррамова А.А.У. из-под стражи в зале суда.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

следы обуви, видеозаписи на диске, копии документов – хранить при уголовном деле;

навесной замок золотистого цвета, хранящийся в камере хранения ОП №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов