Решение по делу № 2-1453/2016 ~ М-555/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1453/2016

Категория - 54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                                                          г.Симферополь

         Киевский районный суд г.Симферополя в составе:

председательствующего судьи                        Кагитиной И.В.,

с участием секретаря                                        ФИО3,

истца                                                                   ФИО1,

представителя истца                                         ФИО4,

ответчика                                                            ФИО2,

представителя ответчика                                  ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи движимого имущества и возложении обязанности возвратить денежные средств за приобретение движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО2 вернуть денежную сумму, внесенную истцом за приобретение движимого имущества в размере 230 000,00 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5650 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 руб. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства: прицепа-фургона марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», белого цвета категории BE. По указанному Договору ответчик должен был в течение 3-х месяцев поставить движимое имущество на учет в ГИБДД г. Симферополя Республики Крым, оформить его на истца и передать фургон по Акту приема-передачи. Истец оплатил товар в установленном Договором порядке в размере эквивалентной 3500 долларов США, что подтверждается распиской написанной ДД.ММ.ГГГГ. собственноручно ответчиком. Однако, ответчиком существенно нарушены условия Договора, а именно: транспортное средство на учет в органе ГИБДД г. Симферополя не поставлено, на истца транспортное средство не зарегистрировано, по Акту приема-передачи движимое имущество не передано. Истец неоднократно требовал исполнить обязательства по договору, а также направлял ответчику письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить нарушенное обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик в течение указанного времени нарушенное обязательство надлежащим образом не исполнил, деньги не возвратил. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении Договора ответчик оставил без ответа.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Истец пояснил, что покупкой прицепа занимался его знакомый Олег. Прицеп был зарегистрирован в Украине, условием при заключении договора являлась постановка движимого имущества на учет на территории Республики Крым в течение трех месяцев. Денежные средства были переданы лично ответчику, о чем он написал расписку. Однако прицеп, документы и ключи фактически истцу не переданы, обязательства по договору купли – продажи не исполнены. Представитель истца просил сумму по договору купли – продажи взыскать по курсу валюты на момент вынесения решения суда.

            Ответчик ФИО2 и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчик пояснил, что действительно с истцом заключил договор купли – продажа прицепа. По условиям договора он передал истцу прицеп, получив 3500 долларов США, о чем написал расписку. В день передачи денег прицеп и документы были переданы, обязательств по переоформлению прицепа он на себя не брал.

            Суд, заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

            Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником фургона жилого, прицепа марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», регистрационный номер №, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства: прицепа-фургона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», белого цвета (далее по тексту - Договор).

          Истец оплатил товар по указанному Договору в размере эквивалентной 3500,00 долларов США, что подтверждается распиской написанной ДД.ММ.ГГГГ. собственноручно ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 истцом были направлены претензии (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно) с требованием исполнить обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, поставив его на учет и передав по акту приема-передачи, либо расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением условий договора, и вернуть денежную сумму, уплаченную за приобретение транспортного средства.

           Обращаясь в суд с данным заявлением, истец указывает на то, что ФИО2 существенно нарушены условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство на учет в органе ГИБДД г. Симферополя не поставлено, на него не зарегистрировано, по акту приема-передачи движимое имущество не передано.

           Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Статьей 454 ГК Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

           В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК Российской Федерации сделки совершаются устной или в письменной форме (простой или нотариальной).

           На основании ст. 161 ГК Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

           В силу ст. ст. 131, 223 ГК Российской Федерации обязательная государственная регистрация, как основание возникновения права собственности, предусмотрена только для недвижимого имущества, к которому прицеп не относится.

           Таким образом, действующим законодательством не запрещено заключение сделок купли-продажи транспортного средства в устной форме.

           Основания расторжения договора определены в ст. 450 ГК РФ, в соответствии с п. 1 статьи по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

          Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

         В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

         Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

         В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

          Пунктом 1 ст. 223 ГК Российской Федерации закреплено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю.

          В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ФИО2 получил от ФИО1 3500 долларов США за прицеп <данные изъяты>, в счет оплаты по договору купли-продажи, претензий не имеет.

          При этом ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о фактической передачи имущества (прицепа) ФИО1 Отсутствие акта приема-передачи транспортного средства, данных о переходе права собственности с регистрацией в органах ГИБДД свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязанности по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

          Ответчиком на подтверждение своих возражений представлена справка ООО «Крымсоюзстройпроект», согласно которой прицеп жилой <данные изъяты> цвет белый, государственный номер № находился на территории Базы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письменное доказательство не подтверждает передачу предмета договора купли – продажи именно истцу по делу. Из показаний свидетеля ФИО6 также не следует, что именно ответчику был передан автомобиль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора покупатель ФИО1, передав ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 3500 долларов США, рассчитывал получить в собственность движимое имущество – прицеп.

Между тем, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по передаче в собственность предмета договора. Таким образом, истец не получил того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Не передача продавцом имущества в течение длительного периода времени, является существенным нарушением договора и основанием к его расторжению.

           Обязанность по возврату денег возникает у ответчика вследствие расторжения договора, который, в соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

           При определении суммы, подлежащей возврату, суд принимает во внимание также положение ч. 1 ст. 317 ГК РФ, согласно которому денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.140).

          На момент рассмотрения дела, Центральным Банком Российской Федерации установлен следующий курс российского рубля к доллару США: 1 доллар США – 68,5215 руб.

          Таким образом, денежная сумма, внесенная истцом за приобретение движимого имущества, в размере 3500 долларов США, с учетом указанного курса валют составляет: 3500 долларов США * 68,5215 = 239 825,25 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

          Статья 94 ГПК РФ к судебным расходам относит, в том числе, государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

           С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 5598,25 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 руб., поскольку они подтверждены надлежащими доказательствами.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи и возложении обязанности возвратить денежные средств за приобретение движимого имущества – удовлетворить.

            Расторгнуть договор купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, внесенную за приобретение движимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 239 825 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5598,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500,00 рублей, а всего 246 923 (двести сорок шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб. 50 коп

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г.Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           В окончательной форме решение изготовлено 12.04.2016 года.

Судья                                                                                                  И.В. Кагитина