Решение по делу № 2-6888/2015 ~ М-3980/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-6888/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя заявителя Сошиной Ю.Л. – Крюковой Т.Р. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом Хомячук А.В. в реестре за №Д-97516-8015/, ответчиков Сошиной Л.Д., Сошина Д.Д.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сошиной Ю.Л. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Сошина Ю.Л. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, Сошин Д.В.. После его смерти наследство, состоящее из гаражного бокса, общей площадью 20,6 кв.м., находящееся по адресу: РБ, <адрес>, ПГК №, бокс № перешло полностью в ее владение, так как по закону она является наследником первой очереди. Кроме того, данный гаражный бокс ранее принадлежал ее отцу Воронину Л.Г. с 2005 года. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ данный гаражный бокс стал собственностью ее мужа Сошина Д.В.. От их совместного брака, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ, имеется ребенок Сошина Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о рождении III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа у заявителя возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство, однако, в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство обратились еще Сошин Д.Д., Сошина Л.Д., которые не могут претендовать на данное имущество.

В связи с этим, истец просит установить юридический факт принятия Сошиной Ю.Л. наследства, открывшегося после смерти супруга Сошина Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Сошиной Ю.Л. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, общей площадью 20,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, ПГМ №, бокс №.

В судебном заседании представитель истца Сошиной Ю.Л. – Крюкова Т.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики Сошин Д.Д., Сошина Л.Д. с исковыми требованиями не согласились, считая их необоснованными.

В судебное заседание истец Сошина Ю.Л., третье лицо нотариус Шакирова Г.Ф. не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Специализированным отделом ЗАГС, <адрес>, Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан выдано, Сошин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сошин Д.В. и Галибина Ю.Л. заключили брак, согласно которому супруге присвоена фамилия «Сошина».

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Шакировой Г.В. в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> РБ Шакировой Г.В. имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сошина Д.В.. Заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство поданы: супругой наследодателя Сошиной Ю.Л.- ДД.ММ.ГГГГ, дочерью наследодателя Сошиной Л.Д. -ДД.ММ.ГГГГ, сыном Сошиным Д.Д.- ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом путем подачи заявления нотариусу, факт принятия наследства Сошиной Ю.Л. в судебном заседании установлен, ответчиками не оспорен.

Рассматривая требования истца в части признания права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, суд исходит из следующего.

В силу требований статьей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими в период брака. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обратившись в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что спорный гаражный бокс ранее принадлежал ее отцу Воронину Л.Г. с 2005 года. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ данный гаражный бокс стал собственностью ее мужа Сошина Д.В..

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сошин Д.В. приобрел у Воронина Л.Г. гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ПКГ №, бокс №, за <данные изъяты> рублей.

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником гаражного бокса является Сошин Д.В. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что спорный гаражный бокс был приобретен в период брака и доказательств того, что, то он приобретен исключительно на личные денежные средства одного из супругов либо полученные ими в дар или по иным безвозмездным сделкам в суд не представлено, следовательно, гаражный бокс является совместной собственностью супругов Сошиных, в связи с чем, требования истца Сошиной Ю.Л. в заявленном размере, а именно о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, общей площадью 20,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, ПГМ №, бокс №, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

решил:

заявление Сошиной Ю.Л. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить частично.

Установить факт принятия Сошиной Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Сошина Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова