Решение по делу № 2-866/2014-Н ~ M-848/2014-Н от 31.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 27 ноября 2014 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Лященко С.С.,

с участием истца Федоровой Г.П.,

его представителя Ахметова И.Р. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Красноключеский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В её владении находится недвижимое имущество земельный участок, и жилой дом расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д. Кировка, <адрес>, которым она пользуется с 1990 года открыто и добросовестно, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из её владения никогда не выбывало, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник, что могут подтвердить соседи и Красноключевский сельский совет. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. С момента покупки она в этом доме живет уже на протяжении 20 лет, владеет, пользуется земельным участком до сегодняшнего дня, и согласно ст. 234 ГК РФ, гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). На сегодняшний день ей необходимо установить право собственности на вышеуказанный земельный участок, для регистрации права собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, также добавила, что дом купила в 1977 г. у ФИО9 без оформления документов, его имя и отчество, а также где в настоящее время он проживает ей не известно.

Представитель истца ФИО3 требования истца поддержал в полном объёме и просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представители ответчиков: Администрации сельского поселения Красноключеский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 и Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО5 на судебное заседание не явились, направили заявления о признании исковых требований истца в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен.

Суд, с учетом мнения истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что ФИО1 действительно пользуется земельным участком и домом по адресу: РБ, <адрес>, д. Кировка, <адрес> более 20 лет.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, его представителя, свидетелей и исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представители ответчиков – глава Администрации сельского поселения Красноключеский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 и юрист Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО5, исковые требования признали в полном объеме, о чем написали в заявлениях о признании исковых требований. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны, о чем имеются записи в заявлении.

Поскольку признание иска представителями ответчиков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителями ответчиков - главой Администрации сельского поселения Красноключеский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 и юристом Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО5 иска ФИО1 о признании права собственности.

Исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения Красноключеский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и Администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, д. Кировка, <адрес>, общей площадью 7,9 кв.м., жилой площадью 7,9 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1791 кв. м. с кадастровым номером 02:41:110520:4 по адресу: РБ, <адрес>, д. Кировка, <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено «27» ноября 2014 года.