Приговор по делу № 1-121/2021 от 26.02.2021

уголовное дело № 1-121-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 18 марта 2021года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыремпиловой И.В., подсудимого Дармаева В.А., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Дармаева ВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого 19 апреля 2019 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 4 июля 2019 года на основании постановления Тункинского районного суда Республики Бурятия обязательные работы заменены на 41 день лишения свободы. 26 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дармаев В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2020 года на основании приговора Тункинского районного суда Республики Бурятия Дармаев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Дармаев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «ВАЗ 2106» возле <адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобиля и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В <данные изъяты> минут того же дня Дармаев В.А., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, остановлен инспекторами ДПС возле <адрес> Республики Бурятия.

Установлен факт нахождения Дармаева В.А. в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,63 мл./литр.

В судебном заседании подсудимый Дармаев В.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Дармаева В.А. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Государственный обвинитель Цыремпилова И.В. не возражала против заявленного Дармаевым В.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дармаев В.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Дармаева В.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Дармаева В.А.материалов дела установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Дармаеву В.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправленияДармаева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Дармаева В.А. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Также суд назначает Дармаеву В.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме 6375 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Бадмаеву Б.З. и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Дармаева В.А. в судебном заседании и в ходе дознания подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дармаева ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дармаеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дармаеву В,А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6375 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Шойдоновой В.Д. и Бадамаеву Б.З., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>