Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2017 ~ М-1868/2017 от 06.04.2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, наследником к имуществу умершей ФИО2 является он и ФИО6, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, пользуется квартирой, несет бремя содержания. Указывает также на то, что им совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, пользуется спорной квартирой, осуществляет оплату коммунальных платежей.

ФИО6 обратился в суд со встречным иском к ФИО5 о признании права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, наследником к имуществу умершей ФИО2 является он и ФИО5, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, пользуется спорной квартирой, осуществляет оплату коммунальных платежей.

Истец - ФИО5, его представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, встречные исковые требования признали, против удовлетворения не возражали.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражает.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Подольского городского от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО12 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворены. Судом договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО12 признан недействительным; прекращено право собственности ФИО12 на 1/2 доли указанной квартиры, а также за ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли квартиры по указанному адресу (л.д.№). Решение суда вступило в законную силу.

ФИО2 с указанным решением суда в Управление Федеральной государственной службы, кадастра и картографии по Московской области не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№

Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу зарегистрирован ФИО5 (л.д.№

Собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, также является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Родителями ФИО4 являются: отец - ФИО3, мать - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д№

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, после вступления решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не обратилась в регистрационную палату и свое право собственности не зарегистрировала.

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, ФИО6, как между бабушкой и внуками нашел свое подтверждение.

После смерти ФИО2 ФИО5 обратился нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем нотариусом ФИО13 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 Наследниками к имуществу умершей являются: внук - ФИО5, внук - ФИО6 (л.д.№

Вышеизложенное нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая спор по существу, суд с учетом собранных по делу доказательств, оценивая которые в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного иска. При этом исходит из того, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются ФИО5, ФИО6, которые фактически приняли наследство в виде 1/2 доли квартиры, проживают в ней, несут бремя ее содержания, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, совершенные действия ФИО6 и ФИО5 свидетельствуют о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд признает за ФИО5 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также признает за ФИО6 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                      Л.Н. Терехова