Приговор по делу № 1-71/2012 от 16.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горняк 17 мая 2012 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Раченкова Г.Г.

С участием гос. обвинителя:зам. прокурора Локтевского района Аксеновой А.В.

Подсудимого: Еременко А.А.

Защитника: Курносова В.М. представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Серегиной А.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Еременко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимости не имеющего

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> Еременко А.А., находясь в спальне дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего К.Д.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая довести их до конца, убедившись, что его действия никем не наблюдаемы, с целью обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, преследуя корыстный мотив, Еременко А.А. путем свободного доступа, из кармана рубашки, находившейся на К.Д.С., тайно похитил принадлежащий ему телефон «SAMSUNG С-3010» стоимостью 1.791 рубль 00 копеек. После чего Еременко А.А с похищенным с места преступления скрылся, его действиями К.Д.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1791 рубль.

Действия Еременко А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Еременко А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший (чье мнение выражено в заявлении) не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Еременко А.А. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, что Еременко А.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести;

- данные о личности подсудимого: Еременко А.А. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), судимости не имеет;

- обстоятельства, смягчающие наказание которыми признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной которой признает объяснение, данное Еременко А.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Еременко А.А. наказание не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еременко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г. Раченкова

Приговор вступил в законную силу 29.05.2012 года.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Судья Г.Г.Раченкова

И.О Председатель суда Г.Г. Раченкова