Мотивированное решение по делу № 02-0878/2021 от 09.03.2021

77RS0011-02-2021-001376-89

дело № 2-878/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2021 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен Договор об оказании юридических услуг № 22082008 (Д) от дата (далее - Договор), в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию юридических услуг.

Предметом данного договора являлось: правовой анализ ситуации, заявление в ГУ ПФР по месту регистрации, заявление в Пенсионный Фонд Российской Федерации, заявление в ГУ - Центр по выплате пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, консультационное сопровождение.

В счет оплаты услуг данной организации мной были уплачены денежные средства в размере сумма

Истец указывает, что при заключении договора он был введен в заблуждение об его исполнении со стороны ответчика.

Истец и его представитель в судебное заседание, явились, просили иск удовлетворить.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту нахождения, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между фио и наименование организации был заключен Договор об оказании юридических услуг № 22082008 (Д) от дата (далее - Договор), в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию юридических услуг.

Предметом данного договора являлось: правовой анализ ситуации, заявление в ГУ ПФР по месту регистрации, заявление в Пенсионный Фонд Российской Федерации, заявление в ГУ - Центр по выплате пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, консультационное сопровождение.

В счет оплаты услуг данной организации истцом были уплачены денежные средства в размере сумма, таким образом, истец как надлежащая сторона исполнил условия данного договора.

Как следует из искового заявления, при заключении Договора, сотрудники указанной организации заверили фио, что ее интересы будут представлены надлежащим образом, а также воспользовались юридической неграмотностью и ввели ее в заблуждение относительно предмета договора.

В соответствии с условиями договора № 22082008 (Д) от дата, целью которого было составление документов в Пенсионный фонд по вопросу перерасчета пенсии.

Ответчиком договорные обязательства не исполнены, доказательств обратного в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ им не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу этой правовой нормы, именно на ответчика возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание, что ответчиком доводы истца в обоснование своих требований не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что наименование организации должно нести гражданско – правовую ответственность за неисполнение договорных обязательств.

На правоотношения, возникшие между сторонами из договоров об оказании юридических услуг, распространяются положения Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 (далее – Закон, Закон о защите прав потребителей).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

С учётом установленных фактических обстоятельств дела и указанных положений гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании юридических услуг № 22082008 (Д) от дата, заключённый между фио и наименование организации, подлежит расторжению в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, что является существенным нарушением с его стороны договора.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац 8 пункта 1 статьи 29 Закона).

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, уплаченная по договору об оказании юридических услуг от № 22082008 (Д) от дата.

Претензия с требованием о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда в связи с неисполнение договорных обязательств, направлена почтой в адрес ответчика дата.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя на получение качественных юридических услуг, презюмируется причинение фио морального вреда. С учётом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в размере сумма

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, общая сумма штрафа составит (сумма + сумма) : 100% х 50% = сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере сумма за имущественные требования и сумма за неимущественные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к наименование организации о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 22082008 (Д) от дата заключённый между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, уплаченных по № 22082008 (Д) от дата, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес госпошлину сумма за имущественные требования и сумма за неимущественные.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио