Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2019 от 01.03.2019

                                                                                                                                                                                                                                                    Уголовное дело №

                                                                                               /№/                                                                                                                              

                                                                                 УИД: №-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область                                                      

11 апреля 2019 г.

          Подольский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Бирюковой В.А.,

подсудимого - Степанова Д.Б.,

защитника - адвоката Сафронова Е.М.,

при секретаре - Карташовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Степанова Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого 04 июля 2016г. Мировым судьей судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 3 месяца 18 дней, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Степанов Д.Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Степанов Д.Б., будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которому приговором Мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 04.07.2016, вступившим в законную силу 29.07.2016, назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года, срок исполнения которого не истек, он (Степанов Д.Б.) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 04.12.2018), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь 17.01.2019 примерно в 16 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, а именно: осуществлял движение по различным направлениям дороги <адрес> <адрес> <адрес>, где спустя некоторое время, примерно в 16 часов 50 минут 17.01.2019 находясь вблизи <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> совершил ДТП, и по приезду сотрудников полиции был ими задержан.       

       По ходатайству подсудимого Степанова Д.Б. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимому Степанову Д.Б. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

       Подсудимый Степанов Д.Б. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

       Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

       После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Степанову Д.Б. обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

        Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Степанова Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову Д.Б., суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ его раскаяние, признание им своей вины в содеянном, заболевание язва желудка.

        Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

        Изучив личность подсудимого судом установлено, что он постоянно зарегистрирован в <адрес>, там же он и проживает, за исключением работы вахтовым методом в <данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты>

       Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, применяя при определении размера наказания положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Также судом назначается и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       В то же время, суд полагает, что исправление Степанова Д.Б., осознавшего содеянное, искренне раскаявшегося, работающего и содержащего детей, возможно без изоляции его от общества, поэтому суд находит возможным применить к лишению свободы положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание приведет к исправлению Степанова Д.Б. и цель наказания будет достигнута.

       Поскольку подсудимый Степанов Д.Б. был осужден 04.07.2016г. мировым судьей 36 судебного участка Сернурского судебного района Республики Марий Эл по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на трехлетний срок и дополнительное наказание на момент вынесения настоящего приговора сроком 3 месяца 18 дней им не отбыто (с 11 апреля 2019г. по 28 июля 2019г.- окончание срока, согласно справки УИИ), то при окончательном назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ и ч.2 ст. 71 УК РФ с самостоятельным исполнением дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров.

      Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, не рассматривается.

     Суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

     Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

     На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Степанова Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 04 июля 2016г. мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 18 дней и окончательно к отбытию Степанову Д.Б. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

    На основании ст. 73 УК РФ основное наказание Степанову Д.Б. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Вменить в обязанности Степанову Д.Б.: самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

     Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

     В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

     Меру принуждения в отношении Степанова Д.Б. - обязательство о явке - оставить без изменения, а после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

      Председательствующий:                      

      Судья                                                                                               М.Ю.ЛЕВШИНА