Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2014 (2-6090/2013;) ~ М-5990/2013 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Борщева <данные изъяты> о признании незаконными решений администрации исправительного учреждения о применении мер дисциплинарного взыскания к осужденному,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Борщев <данные изъяты> обратившись в суд с названным заявлением, указал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы. В октябре 2013 года из справки администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области заявителю стало известно о примененных в отношении него взысканиях в виде выговоров, помещений в штрафной изолятор, переводов в помещение камерного типа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что администрацией исправительного учреждения был нарушен порядок применения взысканий, объяснения от заявителя не получались, решение о применении взыскания Борщеву <данные изъяты> не вручалось, примененные взыскания являлись чрезмерно суровыми и не соответствовали личности осужденного.

Представитель Борщева <данные изъяты> - ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявления и пояснил, что заявителем соблюден установленный законом трехмесячный срок обращения в суд, поскольку о нарушении прав Борщеву <данные изъяты> стало известно в октябре 2013 года с момента получения справки о примененных к осужденному взысканиях.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании не согласилась с заявлением, сославшись на пропуск осужденным трехмесячного срока для обращения в суд.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статьей 256 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> Борщев <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 2 п.п. «б,в», 132 ч. 2 п.п. «б,в», 132 ч. 1, 131 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со справкой администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за время отбывания наказания к Борщеву <данные изъяты> применялись следующие взыскания:

ДД.ММ.ГГГГ – выговор;