Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-9040/2020 от 19.05.2020

Судья Чечко Л.Н. материал 10-9040/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                             20 мая 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Майзик Н.Н.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Царева А.Ю.,

подозреваемого Покрышева И.В.,

адвоката Зотова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мириева Б.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы о помещении

Покрышева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, в психиатрический стационар психиатрической клинической больницы № 1 имени Н.А. Алексеева, для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 года отделом дознания ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении Покрышева И.В., которому 18 марта 2020 года была проведена амбулаторная первичная судебная психиатрическая экспертиза в ГБУЗ ПКБ N 1 (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Москвы "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы).

Согласно письменного сообщения о невозможности дать заключения в амбулаторных условиях рекомендовано Покрышеву И.В. проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы для решения диагностических и экспертных вопросов в отношении Покрышева И.В.

09 апреля 2020 года срок дознания по уголовному делу был продлен на 1 месяц, до 11 мая 2020 года.

Дознаватель ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Объедкова Т.А. с согласия и.о. Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, возбуждено ходатайство о помещении Покрышева И.В., не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы о помещении Покрышева И.В. в психиатрический стационар психиатрической клинической больницы № 1 имени Н.А. Алексеева, для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Не согласившись с постановлением суда адвокатом Мириевым Б.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление суда отменить. Полагает, что основанием удовлетворения ходатайства дознавателя явилось письменное сообщение о невозможности дать заключения в амбулаторных условиях, в связи с чем Покрышеву И.В. рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы для решения диагностических и экспертных вопросов. Считает, что дознавателем не представлено объективных данных, указывающих на странности в поведении Покрышева И.В., проявившиеся в период производства по делу либо имевшие место во время совершения деяния, которые вызвали бы сомнения во вменяемости его подзащитного, а также конкретных оснований, указывающих на необходимость назначения и производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, так как Покрышев И.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, наркотические средства никогда не употреблял, алкоголизмом и токсикоманией не страдает, сведений о том, что Покрышев И.В. лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы не имеется. Учитывая изложенное указывает, что оснований для помещения Покрышева И.В. для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы не имеется.

В судебном заседании подозреваемый Покрышев И.В. и адвокат Зотов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя. При этом подозреваемый Покрышев И.В. пояснил, что оснований для помещения его в стационар материалы не содержат, а в суде первой инстанции ему не была предоставлена возможность выразить свое мнение по ходатайству дознавателя.

Прокурор Царев А.Ю. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя вышеуказанные требования закона судом выполнены.

Постановление о возбуждении ходатайства о помещении Покрышева И.В. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в период производства предварительного расследования.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные дознавателем материалы и юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным дознавателем доказательствам, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно согласился с наличием оснований для помещения Покрышева И.В. на стационарную судебно - психиатрическую экспертизу, поскольку в заключении амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы от 18 марта 2020 года имеются выводы о том, что в связи в неясностью клинической картины, решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Покрышева И.В. в амбулаторных условиях не представляется возможным, ему рекомендовано проведение стационарной судебной психиатрической экспертизы.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными судом в судебном заседании документами. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката Мириева Б.А. о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания рассмотрения такого рода ходатайств.

Вопреки утверждениям в суде апелляционной инстанции подозреваемого Покрышева И.В. судом первой инстанции была предоставлена возможность Покрышеву И.В. высказать свое мнение относительно ходатайства дознавателя, что нашло в свое отражение в протоколе судебного заседания (л.д. 36-38).

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства дознавателя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства дознавателя.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в судебное решение в части установления срока помещения Покрышева И.В. в психиатрический стационар по следующим основаниям.

Уголовно-процессуальный закон, в ч. 1 ст. 203 УПК РФ, не обязывает суд устанавливать срок нахождения обвиняемого или подозреваемого в психиатрическом стационаре. Вместе с тем, в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года - лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. И в случае необходимости по мотивированному ходатайству комиссии экспертов этот срок может быть продлен судом еще на 30 дней.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда уточнить, внести в резолютивную часть постановления указание о помещении Покрышева И.В. в психиатрический стационар на срок до 30 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года, которым было удовлетворено ходатайство дознавателя о помещении подозреваемого Покрышева, не находящегося под стражей, на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления суда, указав, что Покрышев И.В. помещен в психиатрический стационар психиатрической клинической больницы № 1 имени Н.А, Алексеева, расположенной по адресу: г. Москва, Загородное шоссе, д. 2, на срок до 30 дней, для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

4