Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2014 от 08.12.2014

                                            № 1-421\14\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 декабря 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Катрич И.В.,

защитника Золоева М.В., представившего удостоверение № 4287 и ордер № 002100, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

БОГАТЫРЕВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 292 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Богатырев А.В., являясь на основании <данные изъяты>, <данные изъяты>, в служебные обязанности которого в соответствии <данные изъяты> входило предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; в соответствии <данные изъяты> входило принятие и регистрация заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в соответствии с <данные изъяты> входило выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 <данные изъяты> входило пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с <данные изъяты> входило осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; в соответствии <данные изъяты> входило право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; являясь, таким образом, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей – несении службы, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в целях улучшения показателей своей работы по выявлению административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, действуя из иной личной заинтересованности, сообщил своему <данные изъяты> ФИО1 о <данные изъяты> ФИО1 официальный документ – постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КРФ об АП, <данные изъяты> ФИО1 о том, что водитель ФИО1 им не останавливался и данное административное правонарушение не совершал. После того, как инспектор <данные изъяты> ФИО1 оформил <данные изъяты> <данные изъяты> Богатырева А.В. постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КРФ об АП, передал его Богатыреву А.В. для ознакомления и подписания его правонарушителем. Богатырев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, в тайне от ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>

    Он же, являясь на основании приказа <данные изъяты>, <данные изъяты>, в служебные обязанности которого в соответствии с <данные изъяты> входило предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; в соответствии с <данные изъяты> входило принятие и регистрация заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в соответствии с <данные изъяты> входило выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 <данные изъяты> входило пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии <данные изъяты> входило осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; в соответствии с <данные изъяты>» входило право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; являясь, таким образом, лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей – несении службы, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты>, действуя из иной личной заинтересованности, <данные изъяты> отношении ФИО1 официальный документ – постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 им <данные изъяты>. Затем Богатырев А.В., <данные изъяты> внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, подписал от своего имени постановление № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Богатыревым А.В., после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый Богатырев А.В. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богатырев А.В. обоснованно.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Богатыреву А.В. обвинения, по обоим эпизодам статей 292 ч. 1 УК РФ, квалифицирующий признак – « из корыстной заинтересованности». Данный квалифицирующий признак органами предварительного расследования не установлен и обвинением не предъявлено: каким образом и в чем именно выразилась корыстная заинтересованность Богатырева А.В. при совершении преступления. Исключение указанного квалифицирующего признака пре требует исследования и проверки доказательств, поскольку следует из характера предъявленного обвинения.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Богатырева А.В.:

- по ст. 292 ч. 1 УК РФ – служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292-1 УК РФ;

- по ст. 292 ч. 1 УК РФ – служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292-1 УК РФ;

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется, ущерб отсутствует, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание Богатыреву А.В. должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ст. 292 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч. 5, 69 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

БОГАТЫРЕВА ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 292 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ст. 292 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательным определить Богатыреву А.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Богатыреву А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;

постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; два сопроводительных письма за подписью Богатырева А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вынесения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :