Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4934/2021 (33-37485/2020;) от 17.12.2020

Судья Кочеткова Т.Ю. Дело №33-4934/2021

Дело №2-3794/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кияшко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Главная инвестиционная Компания» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2020 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Главная инвестиционная Компания» (далее – ООО «ГИК») об отсрочке исполнения решения суда.

Не согласившись с вышеназванным определением суда ООО «ГИК» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просило его отменить.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2020 года частная жалоба ООО «ГИК» возвращена, поскольку подана по истечении установленного срока обжалования, при этом ходатайств о восстановлении срока обжалования в суд первой инстанции не поступало.

В частной жалобе представитель ООО «ГИК» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

Принимая определение суда о возврате частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 324, ст. 332 ГПК РФ, пришел к выводу, что срок обжалования определения истек, поскольку определение суда, на которое была подана частная жалоба вынесено 26 июня 2020 г., в том время как частная жалоба подана 07 августа октября 2020 г., а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из представленного материала, определение суда об отказе в удовлетворении заявления ООО «ГИК» об отсрочке исполнения решения суда вынесено 26 июня 2020 г., следовательно, течение пятнадцатидневного срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, на подачу частной жалобы начинается с 27 июня 2020 г. и заканчивается – 13 июля 2020 г.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и представителем ООО «ГИК» не опровергается, что жалоба подана 07 августа 2020 г., при этом на момент вынесения обжалуемого определения суда от 12 августа 2020 г., ходатайств о восстановлении срока на подачу частной жалобы от представителя заявителя в суд первой инстанции не поступало, что подтверждается материалов дела.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает правильным.

Приведенные в частной жалобе выводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм процессуального права.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Л.В. Кияшко