Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2019 ~ М-745/2019 от 04.07.2019

УИД36RS0010-01-2019-000939-71

2-777/2019

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года                                                                      г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи:                                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                  Тороповой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карташова Романа Эдуардовича, Карташовой Нины Ивановны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительным постановления администрации и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследником по завещанию к его имуществу является сын Карташов Р.Э. Супруга ФИО2 – Карташова Н.И. намерение принять наследство и выделить супружескую долю не имеет, подав нотариусу соответствующее заявление.

Постановлением Главы Администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района от 29.04.1993 №375 в собственность ФИО2 и Картошовой (так в документе) Нине Ивановне бесплатно передан земельный участок площадью 450 кв.м по <адрес>

В данном постановлении неверно указана фамилия Карташовой Н.И., не указан размер долей правообладателей.

На основании указанного постановления выданы свидетельства на право собственности на землю: № от ДД.ММ.ГГГГ –ФИО2 в отношении 4/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; №- Карташовой Н.И. в отношении 5/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

По утверждению истцов, площадь земельного участка не изменилась и составляет 450 кв.м.

В действующей редакции обжалуемое постановление нарушает права истцов, в том числе право Карташова Р.Э на оформление наследства после смерти отца.

На основании ст.ст.12,218 ГК РФ истцы просят:

- признать постановление Главы Администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района от 29.04.1993 №375 недействительным в части отсутствия указания размера долей правообладателей и фамилии Карташовой Н.И., и считать, что на основании данного постановления в собственность ФИО2 переданы 4/9 доли в праве общей долевой собственности, а в собственность Карташовой Нины Ивановны - 5/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

- включить 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за Карташовым Романом Эдуардовичем право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны и представитель истцов – Демидов М.П., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истцом поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в 1993 году, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства в пределах занимаемой площади.

Согласно ст. 37 Земельного кодекса РСФСР (по состоянию на 1993 год) в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно справке БТИ Борисоглебского района от 13.06.2019 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности с 1992 по 2019 значится за: ФИО2 – 4/9 доли, Карташовой Н.И. – 5/9 долей.

Постановлением Главы Администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района от 29.04.1993 №375 в собственность ФИО2 и Картошовой (так в документе) Нине Ивановне бесплатно передан земельный участок площадью 450 кв.м по <адрес>

В данном постановлении неверно указана фамилия Карташовой Н.И., не указан размер долей правообладателей. Правильность написания фамилии истца как «Карташова» подтверждается представленными в обоснование иска документами (справкой об инвалидности л.д.8, справкой БТИ л.д.9, свидетельством о праве собственности на землю л.д.13, договором раздела имущества между супругами л.д.16, а также копией нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцом представителю Демидову М.П. (л.д.18).

На основании постановления Главы Администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района от 29.04.1993 №375 выданы свидетельства на право собственности на землю: № от ДД.ММ.ГГГГ –ФИО2 в отношении 4/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 450 кв.м, расположенный по <адрес> №- Карташовой Н.И. в отношении 5/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 450 кв.м, расположенный по <адрес>

В действующей редакции оспариваемое постановление нарушает права истцов, поэтому данный документ следует признать недействительным в части отсутствия указания долей правообладателей и неверного указания фамилии Карташовой Н.И.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 17.06.2019 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, учтенная площадь составляет площадью 450 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела № наследником по завещанию к его имуществу является сын Карташов Р.Э.

Супруга ФИО2 – Карташова Н.И. намерение принять наследство и выделить супружескую долю не имеет, подав нотариусу соответствующее заявление, при этом указывает, что раздел имущества нажитого во время брака состоялся при жизни супруга, о чем был подписан соответствующий договор.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 4/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 450 кв.м, расположенный по <адрес>», суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о включении указанного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и признании за Карташовым Р.Э. права собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти отца.

Таким образом, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карташова Романа Эдуардовича, Карташовой Нины Ивановны удовлетворить.

Признать постановление Главы Администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района от 29.04.1993 №375 недействительным в части отсутствия указания размера долей правообладателей и фамилии Карташовой Н.И., и считать, что на основании данного постановления в собственность ФИО2 переданы 4/9 доли в праве общей долевой собственности, а в собственность Карташовой Нине Ивановне - 5/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м, расположенный по <адрес>.

Включить 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карташовым Романом Эдуардовичем право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                        Н.Б. Гуглева