Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7521/2017 ~ М-7677/2017 от 02.11.2017

№ 2-7521/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ермачкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 03.11.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 03.11.2026 с процентной ставкой 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца. Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита 03.11.2016, а ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора в части своевременного погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов. Ответчик требование истца не исполнил. По состоянию на 07.10.2017 за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 1115994,54 рублей. Истец в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций до 10% от начисленной суммы, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 983065,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, 03.11.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей (пункт 1 Договора) сроком до 03.11.2026 (пункт 2 Договора) с процентной ставкой 18% годовых (пункт 4 Договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца (пункт 6 Договора).

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита 03.11.2016, а ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора в части своевременного погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу пункта 12 раздела 1.1 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств 0,6% в день.

Письмом от 29.08.2017 истец потребовал досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов в срок до 05.10.2017. Ответчик требование истца не исполнил.

Истец в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций до 10% - 14769,85 рублей. Согласно расчету истца на 07.10.2017 за ответчиком числится задолженность в общем размере (с учетом снижения штрафных санкций) 983065,88 рублей, в том числе: 832281,04 рублей – основной долг, 136014,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 14769,85 рублей – пени по просроченному долгу. Расчёт составлен с учётом положений кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признаётся правильным.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства в опровержение изложенных обстоятельств.

В силу изложенного требования банка о взыскании заявленной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 13030,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермачкова Алексея Александровича в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.11.2016 года № в размере 983065,88 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13030,66 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2017 года