Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5402/2012 ~ М-5660/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-5402/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                     Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                Чайко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Морозовой Е.В. о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указал, что *** от Морозовой Е.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление *** на получение нецелевого экспресс кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме ***. В соответствии с заключенным договором, минимальный ежемесячный платеж и проценты должны выплачиваться клиентом в течение срока предоставления кредита, и полностью возвращены до ***. Однако с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На *** задолженность по кредитному договору составила *** в том числе: задолженность по основному долгу *** задолженность по процентам ***, задолженность по неустойке ***. Просит взыскать с Морозовой Е.В. в пользу Амурского филиала (ОАО) АКБ «Росбанк» задолженность по договору кредитования № *** от *** в сумме *** и государственную пошлину в порядке возврата в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в полном соответствии со ст.113 ГПК РФ. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Морозовой Е.В. *** в ОАО АКБ «Росбанк» подано заявление о предоставлении кредита *** в сумме ***, с последней датой погашения кредитной задолженности ***.

В силу ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно истории проводок по открытому на имя Морозовой Е.В. счету, мемориальному ордеру *** от ***, распоряжению о предоставлении кредита, в порядке акцепта Морозовой Е.В. предоставлен кредит в размере ***.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** от *** на условиях, указанных в заявлении на получение кредита от ***.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям кредитного договора *** от ***, заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Морозовой Е.В., сумма кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком *** каждого месяца до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет ***.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют её подписи, подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы в установленные сроки.

Согласно истории проводок по открытому на имя Морозовой Е.В. счету, представленному истцом расчету задолженности, гашение кредита и уплата начисленных по нему процентов производились заемщиком ненадлежащим образом.

*** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На *** задолженность ответчика по договору *** от *** составила по основному долгу ***, задолженность по процентам ***.

Как установлено в судебном заседании, следует из расчёта, представленного истцом, подтверждается запросом истории проводок, ответчиком Морозовой Е.В. в счёт погашения основного долга выплаты производились не в полном объеме в связи с чем, образовалась задолженность.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора *** от ***.

Ответчиком возражений по расчету задолженности не заявлено, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование им подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика задолженности по неустойке, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с кредитным договором при просрочке платежа клиент обязан уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре в размере *** от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной ответчику по состоянию на ***, составляет ***

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая требования разумности и справедливости, период, с которого возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных и не уплаченных процентов, учитывая, что в суд банк обратился лишь спустя год после нарушения ответчиком своих обязательств, что в значительной мере способствовало увеличению начисленных процентов и неустойки, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит снижению до 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском банком уплачена государственная пошлина в размере сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** *** в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      С.В. Беляева