Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2014 ~ М-1477/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-2472/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 июня 2014 года                гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре Кузнецовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ «МСК» к Краснову ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СГ «МСК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Краснову С.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 25.02.2012 года произошел залив жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно актам осмотра, залив произошел в результате протечки горячей воды с вышерасположенной <адрес>.

Жилая квартира по адресу: <адрес> на момент залива была застрахована в ОАО «СГ «МСК» по договору страхования № ИФА/5202-0009079.

ОАО «СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 133 849,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78507.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 133 849,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876,99 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ОАО «СГ «МСК» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Краснов С.Н. не явился, извещен.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска, в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что 25.02.2012 года произошел залив жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно актам осмотра, залив произошел в результате протечки горячей воды с вышерасположенной <адрес>.

Жилая квартира по адресу: <адрес> на момент залива была застрахована в ОАО «СГ «МСК» по договору страхования № ИФА/5202-0009079.

ОАО «СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 133 849,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78507.

Обоснованность произведённого платежа подтверждена произведённой оценкой стоимости восстановительного ремонта после залива квартиры проведённой ООО « Инспекционно-контрольная служба «эксперт сервис» (л.д. 40-118).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Краснова С.Н. страховое возмещение в размере 133 849,71 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «СГ «МСК» к Краснову ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Краснова ФИО6 в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» страховое возмещение в размере 133 849,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876,99 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд Московской области в течение 7 дней, со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья      В.М. Дмитренко