Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2020 ~ М-2883/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-2936/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2020 года                         гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи     Захаровой О.С.,

при секретаре                  Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Яковлеву Г.М., Яковлеву Н.М. и Михайловой В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Яковлевой Н.Е. и Колосовой Л.М., в обоснование которого указано, что на основании заявления (оферты) Я. от 25.06.2013 ПАО Сбербанк выдал заемщику кредитную карту № <данные изъяты> с лимитом 150 000 руб. под 19 % годовых.

Договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-69908191) об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях заключен в порядке ст. 428 ГК РФ в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка.

Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Свои обязательства по договору перед Я. Банк выполнил, предоставив заемщику кредитную карту с расходным лимитом.

**.**.**** заемщик Я. умер, не исполнив обязательств перед банком.

За период с 14.01.2017 по 23.06.2020 задолженность по кредитному договору составляет 17 518,81 руб., в том числе 13 532,02 руб. просроченный основной долг, 3 986,79 руб. просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело № <данные изъяты>.

Предполагая, что наследниками Я., принявшими наследство, являются Яковлева Н.Е. и Колосова Л.М., основываясь на ст. 1175 ГК РФ, банк обратился в суд с указанным иском, просил взыскать солидарно с наследников заемщика Я. задолженность по данному кредитному договору в размере 17 518,81 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 700,75 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками Я., являются сыновья наследодателя Яковлев Г.М. и Яковлев Н.М., сестра наследодателя Михайлова В.Н. в результате отказа от наследства в ее пользу наследника первой очереди супруги Яковлевой Н.Е.

На основании определения суда произведена замена ненадлежащих ответчиков Яковлевой Н.Е. и Колосовой Л.М. на надлежащих - Михайлову В.Н., Яковлева Н.М. и Яковлева Г.М.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Ранее в судебном заседании ответчик Яковлев Г.М. пояснил, что является сыном Я., в установленном законом порядке после смерти отца принял наследство, состоящее из <данные изъяты> доли на дом и земельный участок. О том, что у Я. имелся кредит в ПАО Сбербанк, ему известно не было. Полагал, что Банком пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд, просил в иске отказать.

Ответчик Михайлова В.Н. представила возражения на иск, указав, что при вступлении в наследство о наличии задолженности по кредиту наследодателя ей известно не было. Полагала, что обращение Банка в суд с настоящим иском последовало после истечения срока давности, который составляет три года, просила в иске отказать в связи с пропуском срока давности.

Ответчик Яковлев Н.М. возражений не иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5).

Согласно п. 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что на основании заявления Я. на получение кредитной карты от 25.06.2013 между Я.. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях /л.д. 38-39/.

При заключении договора Я. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», о чем собственноручно расписался в заявлении.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ путем подписания заемщиком 25.06.2013 заявления, являющегося предложением (офертой) заключить эмиссионный контракт, присоединения заемщика к общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора Банк выдал заемщику кредитную карту MasterCard № <данные изъяты> и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте лимит кредитной карты установлен в 150 000 руб., срок предоставления кредита определен в 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен сторонами в 5% от размера задолженности. Платеж должен производиться не позднее 20 дней с даты формирования отчета /л.д. 40/.

Согласно копии свидетельства о смерти **.**.**** заемщик Я. умер, не исполнив обязательств перед банком по кредитному договору /л.д.103/.

Истцом рассчитана задолженность по кредитному договору за период с 14.01.2017 по 23.06.2020 в размере 17 518,81 руб., в том числе 13 532,02 руб. - просроченный основной долг, 3 986,79 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом /л.д.73-78/.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как указано в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как следует из материалов наследственного дела № <данные изъяты> нотариуса нотариального округа г.Пскова и Псковского района Нотариальной палаты Псковской области М. наследниками, принявшими наследство после смерти Я. являются его сыновья Яковлев Г.М. и Яковлев Н.М. и сестра наследодателя Михайлова В.Н. в результате отказа от наследства в ее пользу наследника первой очереди супруги Яковлевой Н.Е. /л.д. 103-105/.

Наследники Яковлев Г.М. и Михайлова В.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. Наследник Яковлев Н.М. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, но считается фактически принявшим наследство, поскольку в материалах наследственного дела имеется справка о совместном проживании последнего с наследодателем /л.д. 109/.

Таким образом, ответчики по делу Яковлев Г.М., Яковлев Н.М. и Михайлова В.Н. являются надлежащими, каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах своей доли перешедшего к ним имущества по 1/3 доли у каждого.

Наследственное имущество наследодателя состоит из <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на жилой дом с <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 608 680,24 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 547 757 руб. /л.д. 111-112/.

Поскольку наследодателю на день открытия наследства принадлежала <данные изъяты> доля в указанном недвижимом имуществе, общая стоимость его доли составляет 231 287,45 руб. (1/5 от 1 156 437,24 руб.).

В материалах наследственного дела имеется выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от 26.01.2018 на имя Михайловой В.Н. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество наследодателя /л.д. 112-113/.

Наследники Яковлев Г.М. и Яковлев Н.М. свидетельство о праве наследство по закону не получали, однако данное обстоятельства не является юридически значимым при разрешении настоящего спора, получение свидетельства о праве на наследство, которое наследнику выдается по его заявлению, является правом наследника.

С учетом приведенных выше положений материального закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, учитывая доли наследников в наследственном имуществе по 1/3 доли у каждого и общий размер стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что при солидарной ответственности всех наследников каждый из них отвечает в размере своей доли, а именно по 1/3 доли у каждого, что соответствует 77 095,82 руб. (1/3 от 231 287 45 руб.)

Суд находит состоятельными доводы ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, заключенный между ПАО Сбербанк и Я. договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Кредитный договор с заемщиком заключен в форме предоставления кредитного лимита по карточному счету. Срок возврата кредита договором не определен и график погашения кредита не предусмотрен.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о карте определяется моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Следовательно, началом течения срока исковой давности является день, следующий за днем окончания срока, предоставленного заемщику для исполнения требования истца о полном погашении долга.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заключительный счет банком не формировался и заемщику не направлялся.

При таких обстоятельствах, исходя из обязанности заемщика ежемесячно вносить платеж в размере не менее минимального ежемесячного платежа, срок давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском в суд Банк обратился 17.08.2020, следовательно, вправе требовать задолженность по периодическим ежемесячным платежам за период с 17.08.2017.

Из ежемесячных отчетов по кредитной карте следует, что последний платеж в соответствии с условиями договора об обязательном ежемесячном платеже внесен заемщиком в декабре 2016, в январе 2017 незначительная сумма 28 руб. списана со счета. На январь 2017 имелась задолженность по основному долгу в размере 13 532,02 руб. В отчете на 24.02.2017 лимит кредитования уменьшен до 30 000 руб.; в отчете на 24.04.2017 лимит кредитования уменьшен до суммы основного долга - 13 532,02 руб.

Ежемесячные отчеты за последующие месяцы до 24.06.2020 содержат размер просроченного долга с нарастающим итогом, основной долг, проценты и неустойку, в последнем отчете на 24.06.2020 указана общая сумма задолженности - 17 518,81 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга - 13 532,02 руб. и просроченных процентов за пользование кредитом - 3 986,79 руб.

Применяя по ходатайству ответчиков срок исковой давности, основываясь на ежемесячных отчетах по карте, суд не учитывает размер задолженности, образовавшейся до 17.08.2017.

По ежемесячным отчетам за период в пределах срока давности с 24.08.2017 по 24.06.2020 основной долг составляет 7 543,77 руб., проценты – 2 504,69 руб., всего 10 048,46 руб.

Имеющаяся в ежемесячных отчетах неустойка банком ко взысканию не заявлена.

Таким образом, общий размер задолженности по кредиту в пределах срока давности составляет 10 048,46 руб.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества является достаточной для погашения указанной задолженности наследодателя Я. перед банком по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк.

Учитывая, что общий размер задолженности по кредиту в пределах срока давности составляет 10 048,46 руб., суд взыскивает солидарно указанную сумму с ответчиков в пользу истца. Во взыскании задолженности, возникшей до 17.08.2017, суд отказывает, применив по ходатайству ответчиков срок давности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного материального требования (402 руб.), взыскивая сумму госпошлины в долевом порядке по 134 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в порядке наследования с Яковлева Г.М., Яковлева Н.М. и Михайловой В.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору (эмиссионный контракт № 0701-Р-69908191 от 25.06.2013), заключенному с Я., в размере 10 048 (десять тысяч сорок восемь) рублей 46 копеек, отказав в остальной части иска.

Взыскать с Яковлева Г.М., Яковлева Н.М. и Михайловой В.Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         О.С. Захарова