Решение по делу № 02-3085/2020 от 23.03.2020

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/20 по иску фио, фио к фио, фио о вселении и нечинении препятствий в проживании,

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ,-

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, фио о вселении и нечинении препятствий в проживании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/20 по иску фио, фио к фио, фио о вселении и нечинении препятствий в проживании,

Установил:

Истцы обратились в суд и просят обязать ответчиков не препятствовать во вселении и использовании жилого помещения по адресу: адрес, а также не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно выдать экземпляр ключей от квартиры и обеспечить беспрепятственный допуск в нее.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что зарегистрированы по адресу: адрес. В указанной квартире истцов зарегистрировала фио (родная сестра по отношению к фио, родная дочь фио), которая на тот момент являлась собственником указанной квартиры и проживала в ней со своим мужем фио, сыном фио, и сыном фио Из-за систематических скандалов, которые устраивал фио, фио была вынуждена уйти в съемное жилье. дата фио зарегистрировала в квартире их отца фио, который является инвалидом 2 группы и нуждается в постоянном уходе. фио категорически отказывал своей матери, чтобы она проживала со своим отцом и его дедом в квартире. Он предложил своей матери фио временно снять жилье, пообещал ей, что отдаст ей деньги за квартиру на Малой Тульской, в которой он проживал, чтобы фио на эти деньги построила дом и переехала туда жить с дедушкой и фио дата фио заболела и не могла ухаживать за пожилым отцом и передала его фио в съемную квартиру, пояснив, что фио пообещал постепенно отдавать деньги за квартиру на Тульской на строительство дома, в который фио, ее сестра и отец должны переехать жить. Впоследствии оказалось, что фио обманул свою мать, денег на строительство дома не дал, и выгнал ее из квартиры. Поскольку фио не реализовал обещание в предоставлении альтернативы для проживания, истцы вынуждены вселиться в квартиру на Малой Тульской, так как они не имеют квартиры в собственности в Москве, жилье снимают. фио не имеет своего жилья, фио является лицом, осуществляющим уход за пожилым человеком, инвалидом 2 группы, нуждающимся в постоянном уходе. фио не может работать в связи с тем, что фио нуждается в постоянном уходе. В связи с чем не имеет далее возможности снимать квартиру для себя и для отца из-за отсутствия денежных средств на это. фио неоднократно просила у ответчиков ключ от квартиры и поставила их в известность о своих намерениях вселиться в квартиру с фио Ответчики пояснили, что не могут дать им такую возможность, поскольку они сдали квартиру квартирантам. Также по указанному факту о вселении фио обращалась в полицию, однако ее обращения не принесли желаемого результата. В настоящее время указанная квартира принадлежит на праве собственности фио

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрении дела.

Представитель ответчиков фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, - граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, - жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со адресст. 10 адреса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Также в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлен, что согласно выписки из домовой книги № 5058673 в жилом помещении по адресу: адрес, зарегистрированы: фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные. (л.д.21)

фио является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что следует из справки серии МСЭ-016 № 540336 от дата. (л.д.22)

Согласно справке № 54077/20 от дата фио установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за фио в размере сумма (л.д.23)

дата истцами в адрес ответчиков направлены телеграммы с требованиями о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: адрес. (л.д.24-25)

Постановлением старшего УУП ОМВД России по адрес от дата отказано в возбуждении уголовного дела по обращению фио по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из постановления следует, что дата в Отдел МВД России по адрес поступил материал проверки по обращению фио о возможных противоправных действиях, выразившихся в препятствовании пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес. В ходе проверки установлено, что как показала в своем объяснении фио, в дата собственница квартиры фио, которая является родной сестрой фио, прописала ее в своей квартире. дата в данной квартире фио прописала их с фио, отца фио Чтобы создать благоприятные условия для внука своего отца и своего племянника, фио с отцом сняли квартиру. Племянник фио, обманным путем, введя в заблуждение свою мать фио, вынудил ее переоформить квартиру на себя, после чего выгнал ее из квартиры. фио спросила у племянника как быть с дедушкой, на что племянник сказал, что готов взять его к себе и заботиться о нем. фио согласилась, но, когда она попыталась привезти дедушку в квартиру, оказалась, что там живут квартиранты. фио и ее отец пытаются попасть в квартиру, где они прописаны, но их не пускают. Как показал в своем объяснении фио, он по факту заявления тети фио о препятствовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, поясняет, что в настоящее время в Симоновском районном суде адрес, рассматривается гражданское дело № 2-2512/19, фио к фио о признании договора дарения недействительным, признания права собственности квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Также фио пояснил, что он не собирается выписывать тетю фио и дедушку из квартиры в случае если они не будут чинить препятствие в проживании квартирантов, которые в настоящее время проживают в спорной квартире. Также фио пояснил, что его тетя фио с момента постоянной регистрации в указанной квартире не проживала и не проживает по настоящее время. дата фио, его мама фио, ее сестра тетя фио, находясь в спорной квартире, разрешили конфликт в праве пользования квартирой, путем переговоров и написания расписок. (л.д.26-27)

Согласно выписки из ЕГРН № 77/100/313/2020-2 от дата собственником жилого помещения по адресу: адрес, является фио (собственность № 77:05:0001015:2241-77/005/2019-4 от дата). (л.д.29-31)

Жилое помещение по адресу: адрес, было передано фио сыну фио на основании договора дарения, заключенного дата.

На основании договора дарения от дата фио передал жилое помещение по адресу: адрес, супруге фио

Спорное жилое помещение дата было передано по договору найма жилого помещения № 1 во временное владение и пользование фио

дата в квартиру по адресу: адрес, прибыли прописанные в ней фио (мать фио) и фио (ее родная сестра, тетя фио).

Оценив предоставленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих чинение препятствий во вселение и проживания в спорной квартире. Суд учитывает тот факт, что квартира по адресу: адрес, сдается квартирантам с дата и после устной договоренности с собственником квартиры фио и ее супругом фио в январе 2020, в квартиру въехали фио и ее отец фио

На момент подачи иска в суд о вселении и на момент рассмотрения данного гражданского дела истцы проживают в квартире, в квартире находятся их вещи, ключи от квартиры у них имеются. Никакие препятствия в проживании истцов в квартире со стороны ответчиков не чинятся.

Поскольку истцы в ходе рассмотрения дела факт чинения ответчиками препятствий в жилое помещение по адресу: адрес, не подтвердили, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио, фио о вселении и нечинении препятствий в проживании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио