Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-224/2020 от 14.02.2020

Дело №12-224/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «17» февраля 2020 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Романова Ж.Ю., рассмотрев жалобу Яковлева Н. Н.ча на решение заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции фио1 от 30.01.2020 об оставлении без изменения постановления о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении от дата,

установил:

дата в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступила жалоба Яковлева Н.Н. на решение заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю старшим лейтенантом полиции фио1 от дата об оставлении без изменения постановления о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении от дата.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, суд исходит из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ.

Суд считает, что в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ.

Местом совершения административного правонарушения Яковлева Н.Н. согласно постановлению заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции фио1 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении от дата является <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба Яковлева Н.Н. на решение заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции фио1 от дата об оставлении без изменения постановления о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении от дата подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░