Решение по делу № 2-344/2019 от 19.04.2019

ДЕЛО № 2-344/2019

05RS0047-01-2018-000759-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Хасавюрт 01 октября 2019г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре Гаджиевой Г.А., с участием представителя ответчика Мусиева А.А., представившего доверенность от 01.04.2019года, ордер № 13 от 10.04.2019года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Камский горизонт» к Магомедову М.Б. и третьему лицу ООО «Айавто Москва» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Магомедову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» указало, что 28 июля 2016 года между ООО КБ «Камский горизонт» и Магамедовым М.Б. заключен договор потребительского кредита №_№ по условиям которого ООО КБ «Камский горизонт», предоставляет Магомедову М.Б. кредит в сумме 900 000 руб. (п. 1 Договора №№), под 21,5% годовых (п. 4 Договора №_№), сроком действия - по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора №_№) на потребительские нужды (п. 11 Договора №_№

Обязательства по предоставлению кредита по Договору №_№ Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетному счету №.

Согласно договору потребительского кредита №_№ на сумму неуплаченных Магомедовым М.Б. процентов, установленных договором потребительского кредита №_№, ООО КБ «Камский горизонт» имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

При нарушении сроков погашения Магомедовым М.Б. суммы основного долга по кредиту, установленных договором потребительского кредита №_№, ООО КБ «Камский горизонт» имеет право начислить и взыскать с Магомедова М.Б. пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита №_№ от 28.07.2016г. между ООО КБ «Камский горизонт» и Магомедовым М. Б. заключен договор заклада №_№ от 28 июля 2016 года, согласно которому Магомедов М.Б. с целью обеспечения потребительского кредитного договора № №, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство: автомобиль марки - <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска <данные изъяты>

Согласно п. 1.3 Договора заклада №_№ от 28 июля 2016 года залоговая стоимость предмета заклада определена на основании справки- счета (иного документа), и составляет 1 300 000 руб. В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке: по стечению одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости; с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей. Следовательно, цена заложенного имущества на настоящий момент, составляет 994 500 руб.

28 июля 2016 года между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «АЙАВТО МОСКВА» составлен акт приема-передачи к потребительскому договору заклада №_№ от 28 июля 2016 года паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, согласно которому ООО КБ «Камский горизонт» передал, а ООО «АЙАВТО МОСКВА» приняло на ответственное хранение от залогодателя ПТС серия <данные изъяты> № выдан ООО «АВТОТОРТ» 19.03.2009 и транспортное средство: автомобиль марки - <данные изъяты> НЗ идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска <данные изъяты>

С октября 2016 Магомедов М.Б. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 09 августа 2018 года по договору потребительского кредита №_№ от 28 июля 2016 года составляет 1 530 451 руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного, истец ООО КБ «Камский горизонт» просит взыскать с ответчика Магомедова М.Б. задолженность по договору потребительского кредита № от 28 июля 2016 года в размере 1 530 451 руб. 38 коп., из них: сумма просроченного долга - 900 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 21,5 % годовых - 77 223 руб. 29 коп.; сумма пении по ставке 0,1 % за просроченные проценты - 47 428 руб. 09 коп.; сумма процентов по ставке 0,1 % за просроченный основной долг - 505 800 руб., обратить взыскание на заложенную сумму по договору заклада №_№ от 28.07.2016г. транспортное средство принадлежащее Магомедову М.Б.: автомобиль марки - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – № год выпуска <данные изъяты>

Истец ООО КБ «Камский горизонт» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ООО «Айвато Москва» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела без их участия не представили.

Ответчик Магомедов М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования.

Представитель ответчика Мусиев А.А. в судебном заседании иск не признал и суду показал, что подписи в договорах учинены ни Магомедовым М.Б., что подтвердилось заключением экспертизы № 1036/1-2 от 19.08.2019г. проведенной в Дагестанской лаборатории судебной экспертизы. На основании изложенного просит суд отказать в иске.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положения ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2016 года между ООО КБ «Камский горизонт» и Магомедовым М.Б. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ООО КБ «Камский горизонт» предоставлен заемщику Магомедову М.Б. кредит в размере 900 ООО руб. на приобретение транспортного средства под 21,5 % годовых, со сроком действия до 24 января 2017 года.

В соответствии п. 2 индивидуальных условий, заемщик обязан возвратить кредит в размере 900 000 руб. 24 января 2017 года.

Согласно п.4 индивидуальных условий, заемщик процентная ставка составляет 21,5% годовых, порядок и размер уплаты графиком платежей.

На основании индивидуальных условий, на сумму не уплаченных заемщиком в срок процентов к нему кредитор имеет право начислить пеню в размере 0,1 % от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки, а также пени в размере 0,1 % от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласился с общими условиями договора.

Обязательства по предоставлению потребительского кредита по договору потребительского кредита №_№ от 28 июля 2016 года ООО КБ «Камский горизонт» исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по расчетному счету №. Между тем, ответчик Магомедов М.Б. ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика Магомедова М.Б. образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Магомедова М.Б. перед истцом по состоянию на 9 августа 2018 года составляет 1 530 451 руб. 38 коп., в том числе сумма долга - 900 000 руб., сумма просроченных процентов по ставке 21,5 % годовых - 77 223 руб. 29 копеек сумма пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты - 47 428 руб. 09 коп., сумма процентов поставке 0,1 %за просроченный основной долг - 505 800 руб.

Так по ходатайству представителя ответчика по доверенности Мусиева А.А. был заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, указывая, что его доверитель Магомедов М.Б. не заключал договор с ООО КБ «Камский горизонт», его подписи не ученены в договоре. В связи с чем судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза от 07 мая 2019 года.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» от 19.08.2019 г за №1036/1-2, экспертом сделан вывод, что: подписи в договоре потребительского кредита №_№ от 28 июля 2016 года, договоре заклада № от 28 июля 2016 года, заявлении о присвоении к общим условиям договора потребительского кредита № от 28 июля 2016 года, акте приема передачи к договору заклада №_№ от 28 июля 2016 года, выполнены не Магомедовым М.Б., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи

Магомедова М.Б. Руководствуясь п.З ст.57 УПК РФ, ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно­экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-Ф3 (ред. 06.12.2011г. №409-ФЗ), п. 12 «Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ», утвержденной приказом Минюста РФ №347 от 20.12.2002, сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу: «выполнены ли записи в договоре потребительского кредита №_№ от 28 июля 2016 года, договоре заклада № от 28 июля 2016 года, заявлении о присвоении к общим условиям договора потребительского кредита № от 28 июля 2016 года, акте приема передачи к договору заклада №_№ от 28 июля 2016 года, ответчиком Магомедовым М.Б., или другим лицом», по причине отсутствия записей в указанных документах.

Следовательно, единственным доказательством по получению кредита является договор между сторонами и согласно выводу эксперта, ответчиком он не подписан.

Оценив с позиций ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у истца доказательств выдачи им кредита.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Доводы истца о том, что ответчик получал указанную сумму денег, ничем не подтверждаются, так как им не представлены какие-либо достоверные доказательства, они наоборот опровергаются экспертным заключением.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГК РФ, истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, свои требования. В связи с отсутствием письменных доказательств получения кредита ответчиком, у банка нет законных оснований требовать возврата указанной в иске денежной суммы, а также предусмотренных условиями ничтожного договора платы за пользование кредитом, неустойки и иных санкций.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда 17.09.2018 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска <данные изъяты>.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, о необходимости отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что исковое ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит в отказе удовлетворения исковых требований, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО КБ «Камский горизонт» к Магомедову М.Б. и третьему лицу ООО «Айавто Москва» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска <данные изъяты> согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Магомедов Г.М.