Решение по делу № 2-807/2016 ~ М-444/2016 от 10.03.2016

№ 2-807/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года                                                                             г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Силантьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гатауллину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Гатауллину Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5.2.6 договора банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования, в связи с чем лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Согласно п.2.7 договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность заемщик платить банку пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик Гатауллин Р.Т. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ответчик Гатауллин Р.Т. на собеседование, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Повестки, направленные ответчику Гатауллину Р.Т. по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям, предоставленным ОУФМС России по РБ в <адрес>, Гатауллин Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что нынешнее место пребывания ответчика Гатауллина Р.Т. неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гатауллина Р.Т. - адвокат Давлекановского районного филиала БРКА Гаршина Е.Ю., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать в связи с необоснованностью заявленных требований и не подтверждения их надлежащими доказательствами. Также полагала требования истца незаконными, в связи с тем, что отсутствует правовое обоснование иска.

Выслушав представителя ответчика Гаршину Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Гатауллиным Р.Т. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно п.2.4.-2.6. договора лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность заемщик платить банку пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. В соответствии с п.5.2.6. договора банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования. Согласно п.5.3.1. договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее <данные изъяты>% суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный период (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин Р.Т. получил банковскую карту № и ПИН-конверт к указанной банковской карте (л.д.№).

Как видно из материалов дела, Гатауллин Р.Т. пользовался денежными средствами, предоставленными ему по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, однако платежи в счет погашения задолженности производил нерегулярно и не в полном объеме (л.д.№), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Гатауллина Р.Т. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (л.д.№), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гатауллину Р.Т. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гатауллина Р.Т. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гатауллина Р.Т. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья:подпись

Верно. Судья:     А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-807/2016 Давлекановского районного суда РБ.