Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2016 ~ М-2417/2016 от 21.03.2016

Дело № 2- 3712\2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцова Александра Анатольевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о включении периода работы в страховой стаж, общий трудовой и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Храмцов А.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением по тем основаниям, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ресторане «Фрегат», что подтверждается записью в трудовой книжке. Однако пенсионный фонд уведомил истца, что указанный период работы не может быть учтен при назначении досрочной страховой пенсии, так как за данный период времени организацией не производилось начисление страховых взносов. Трудовую деятельность в указанные периоды могут подтвердить свидетели. С учетом изложенного, истец просит обязать ответчика включить указанный период работы в ресторане в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и на юридические услуги п составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд в спорный период не производилась, ресторан был зарегистрирован позднее, чем работал истец.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО4, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, что Храмцов А.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о подсчете стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было сообщено, что при подсчете страхового стажа, общего трудового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть учтен период работы в ресторане «Фрегат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как за данный период организацией отчисление страховых взносов в пенсионный фонд не производилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 11, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ (ст.39 КЗоТ РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже гражданина. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек устанавливаются Правительством Российской Федерации (ранее по КЗоТу РСФСР - регламентировался соответствующей Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, в редакции от 19.10.1990, действовавшей в спорный период).

Из трудовой книжки истца следует, что он работал в разных должностях в ООО ресторан «Фрегат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию, имеются даты и номера соответствующих приказов (записи №№). В период работы истца произошла реорганизация предприятия (запись №). Указанные записи в трудовой книжке заверены подписью должностного лица, печатью организации.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО7 подтвердили, что истец без перерывов работал в спорный период в г. Петрозаводске в ресторане «Фрегат», работали по сменам, заработную плату получали наличными, задержек по выдаче заработной платы не было, истец в отпусках без сохранения заработной платы не находился. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Факт работы свидетелей в данной организации в спорный период времени подтверждается представленными свидетелями трудовыми книжками, записи о работе указанных свидетелей в данной организации оформлены в трудовой книжке надлежащим образом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Начисление истцу в спорной период заработной платы, реорганизация предприятия подтверждаются архивными справками ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» №, № №.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсии при их назначении.

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного закона сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, согласно которой, неуплата работодателем страховых взносов не может ограничивать реализацию пенсионных прав лиц, работавших по трудовому договору, суд считает, что в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежи т включению истцу период работы в г. Петрозаводск в ресторане «Фрегат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Храмцова Александра Анатольевича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Храмцову Александру Анатольевичу в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Храмцова Александра Анатольевича судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья: Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 20 апреля 2016 года.